Proszę o pomoc.
Od czego zależy format numeracji punków przy zakładaniu bazy. Jak mam ustawiony domyślny to mi się działki nie importują. Jeśli zaznaczam przy imporcie zmianę numeracji to wtedy się importują

Jakiś czas pracuję...  Ale nigdy nie mogłem zaimportować działek z taką zwykłą numeracją punktów, np.
     Nr                 X                       Y
4100710    5688714.54 7591906.66       80  T

Nie rozumiem czemu EWMAPA nie przyjmuje. Raport błędu:
błędnia linia 4100390    5700125.81 7496537.55       80  T

Żywcem z manuala:
[xquote]4.2. Punkty
4.2.1. Format numeru punktu
W numerze punktu mogą być stosowane cyfry i litery. Format przedstawia się następująco:
xxxx.xxxx-xxxxxx /xx
gdzie “x” oznacza dowolną cyfrę lub literę.
Ilość znaków przypadająca na daną część numeru określana jest podczas tworzenia nowej bazy, i nie da się jej
zmienić w czasie pracy.
Interpretacja poszczególnych członów numeru punktu może być następująca:
1. Numer obrębu lub mapy w skali 1:10000.
2. Numer arkusza lub sekcji w skali 1:5000 do 1:500.
3. Numer właściwy punktu.
4. Numer ekscentru (stosowane przy osnowach).
Numer arkusza powinien być stosowany TYLKO w przypadku, gdy numeracja punktów następuje w ramach
arkusza, a nie w ramach obrębu. Część rozpoczynająca się od kropki może być pominięta, np.
12-231 oznacza punkt 231 w obrębie 12.[/xquote]

minimum to nr obrębu - nr punktu.

Więc zakładając nową bazę masz okienko:

Jakiś czas pracuję...  Ale nigdy nie mogłem zaimportować działek z taką zwykłą numeracją punktów, np.
     Nr                 X                       Y
4100710    5688714.54 7591906.66       80  T

Twój numer punktu składa się z 7 cyfr.
Podczas zakładania bazy zapewne skorzystałeś z domyślnych ustawień gdzie numer punktów może mieć 6 cyfr.
Stąd problem z importem.

W normalnej sytuacji, gdy dane pochodzą z ewmapy, nie powinno być takiego problemu.
6 cyfr na numer punktu daje możliwość zapisania miliona punktów co w zupełności wystarczy.

Problemy pojawiają się gdy importujemy dane z innych systemów - np. geoinfo.
Tam numery mają 6 lub 7 cyfr (numeracja nie jest od 1 lecz np od 100000,100001,100002 itd.)

Jeśli ciągle masz do zaimportowania takie dane musisz zmienić konfigurację bazy - a właściwie założyć nową i podmienić pliki z działkami.

Załącznik 
Zmieniłem podczas zakładania bazy z 6/2 na 7/2 i poszło. Dzięki za pomoc... 
A czy jest gdzieś rozpisane co oznaczają poszczególne cyferki, np. w domyślnym formacie 4.4-6/2

Zobacz mój post i to co jest z [wiki]RTFM[/wiki]:
[xquote]Interpretacja poszczególnych członów numeru punktu może być następująca:
1. Numer obrębu lub mapy w skali 1:10000.
2. Numer arkusza lub sekcji w skali 1:5000 do 1:500.
3. Numer właściwy punktu.
4. Numer ekscentru (stosowane przy osnowach).[/xquote]

Aaaa  ok. Juz czaje.
Dzieki

 :neo:
 :paint2: 1.22-1111 <= Obręb 1, arkusz mapy ewidencyjnej numer 22, numer punktu 1111  O:-)

1.22-1111 <= Obręb 1, arkusz mapy ewidencyjnej numer 22, numer punktu 1111  O:-)

ja bym nadawał 1.22-01111 wtedy masz dużo więcej punktów do dyspozycji
od 1.22-00001 do 1.22-99999

Hmmm 00001 a nie wystarczy 1 po co mi te cztery 0  :russian_ru:
Jeżeli chodzi tylko o to by zapis wyglądał ładnie to się nie zgadzam kolejne bity danych  :tickedoff: i tak mam do dyspozycji punkty 999999 

Hmmm 00001 a nie wystarczy 1 po co mi te cztery 0  :russian_ru:
Jeżeli chodzi tylko o to by zapis wyglądał ładnie to się nie zgadzam kolejne bity danych  :tickedoff: i tak mam do dyspozycji punkty 999999 

Zapytaj w Geobidzie ile bitów jest REZERWOWANYCH na te dane a nie ile jest faktycznie wykorzystanych, przez wpisanie tam znaczków, zamiast wartości null?
I wyjdzie Ci, że żaden nowy bit do tego pliku nie dojdzie!
i nie ma się co złościć! 

Do dyspozycji masz tyle samo punktów, ale:
1. łatwiej sortować po wyeksportowaniu
2. łatwiej zaznaczać na liście punkty o konkretnej budowie numeru punktu
3. takich 5 (a nawet i 6) znaków ważne jest przy rozróżnianiu punktu granicznego 1.22-00015 od punktu scaleniowego 1.22-15
4. każdy następny system informatyczny, który będzie przetwarzał takie dane, będzie miał łatwiej
5. na pewno COŚ jeszcze, ale mi nie wpadło do głowy!

Yyyy ale kombinujecie.
Mariusz ma racje. Gdy numer punktu to 1 to zapisujemy to jako np. 1.22-1 a nie żadne 1.22-00001

No dobrze a jak wiele obrębów widziałeś tak zrobionych, lub zrobiłeś  Tak by numery punktów granicznych były właśnie zapisane w takiej formie - mało takich rzeczy robię ale nie widziałem jeszcze tak opracowanej ewidencji - nie w ewmapie.

Jo tysz nie widziołem
Numeracja w stylu 100000001, 1000000002 idt występuje np. w geoinfo.
Weź potem takie numery trzaskaj na szkicach - masakra.
Podczas liczenia np. w Winkalku też łatwo się pomylić o jedno zero.

No dobrze a jak wiele obrębów widziałeś tak zrobionych, lub zrobiłeś  Tak by numery punktów granicznych były właśnie zapisane w takiej formie - mało takich rzeczy robię ale nie widziałem jeszcze tak opracowanej ewidencji - nie w ewmapie.

YYY ciężko policzyć ja sam około 15 obrębów w kompleksowej modernizacji z założeniem zasadniczej,
aaa widzisz zapomniałbym kiedyś robiłem jeszcze 16 wsi samej ewidencji

Taki system numeracji obowiązuje w całym powiecie białostockim, monieckim, hajnowskim, sokólskim, do niedawna obowiązywał jeszcze na mieście Białystok, ale wybrali jedyny mądry ewid! i już nie mają tak czytelnie.
Zmieniając system do prowadzenia bazy Ktoś im powiedział, że zmiana numerów punktów granicznych przy przejściu to żaden problem i teraz punkt ma numer w bazie, oraz informację o tym jak się nazywał w opracowaniu - zamiast od razu  nazywać się tak jak w źródłowym operacie.

Zmieniając system do prowadzenia bazy Ktoś im powiedział, że zmiana numerów punktów granicznych przy przejściu to żaden problem i teraz punkt ma numer w bazie, oraz informację o tym jak się nazywał w opracowaniu - zamiast od razu  nazywać się tak jak w źródłowym operacie.

Tu zgadzam się w 100%
Sam mieszkam w powiecie którego dotyczy ten problem.
Podczas zakładania mapy numerycznej przenumerowali od początku wszystkie graniczniki.  :dash1:
Kuźwa zwariować można - na szkicu co innego w numerycznej co innego.
Powiaty podobnie robią z osnową przy zakładaniu numerycznej - jeps cała numeracja od początku (zwłaszcza przy niższych klasach).
Teraz niektóre punkty osnowy mają po 3 lub 4 numery  :uglystupid2: