Ewmapa - Forum użytkowników

Witam.
W jaki sposób skonfigurować numeracje dla opisanej zgodnie z roporzadzeniem osnowy geodezyjnej, która będzie granicami działki.
Np nr osnowy geodezyjnej 6.151.16-1.10070
Pozdrawiam

Cytat: Lupus w Poniedziałek 19 Sierpień 2013, 08:59:13
Wybacz nie zgodzę się że to jest plus.
O rzędzie punktu mówią dane a numer to ID nie zmienialny przez całe "życie" punktu geodezyjnego.
Jak zmienią się granice administracyjne gminy to będziemy zmieniać numery punktów? no bez jaj! zmienić się ma nie numer punktu tylko dane go opisujące.

Czy to plus czy minus nie będę dyskutował - zawsze powinna być historia punktu! W danych dodatkowych masz też numer "geodezyjny".
Nie upieram się że to dobrze czy źle - tak ma być - tak było, tylko że w G5.

Cytat: Lupus w Poniedziałek 19 Sierpień 2013, 08:59:13
"W którym powiecie znajduje się operat"? a to nie wynika z pełnego numeru z terytem?

A to nie jest "pełny" numer ewidencyjny?

Cytat: Nyzczsel w Środa 14 Sierpień 2013, 15:21:54
Lepszy w tym że mówi Ci o: rzędzie punktu granicznego oraz w którym powiecie znajduje się operat zawierający dane na temat tego punktu. Wiem wiem zaraz powiesz że to czysta teoria - no tak ale od czegoś trzeba zacząć - projekt TERYT II może i był dobrym pomysłem - lecz jak to z realizacją bywa - marna marna ;/

Wybacz nie zgodzę się że to jest plus.
O rzędzie punktu mówią dane a numer to ID nie zmienialny przez całe "życie" punktu geodezyjnego.
Jak zmienią się granice administracyjne gminy to będziemy zmieniać numery punktów? no bez jaj! zmienić się ma nie numer punktu tylko dane go opisujące.
"W którym powiecie znajduje się operat"? a to nie wynika z pełnego numeru z terytem?

Cytat: Lupus w Środa 14 Sierpień 2013, 14:36:45
Wymagać - wymaga, ale po co? w czym taki numer jest lepszy?
to gdzie się ten punkt znajduje powinno wynikać z analizy obiektów powierzchniowych typu powiat gmina, województwo, kraj a nie z tego czy ktoś się postarał i zrobił dobrze czy trochę mniej.

Lepszy w tym że mówi Ci o: rzędzie punktu granicznego oraz w którym powiecie znajduje się operat zawierający dane na temat tego punktu. Wiem wiem zaraz powiesz że to czysta teoria - no tak ale od czegoś trzeba zacząć - projekt TERYT II może i był dobrym pomysłem - lecz jak to z realizacją bywa - marna marna ;/

Cytat: Nyzczsel w Wtorek 13 Sierpień 2013, 10:13:33
Przy takiej numeracji w ośrodkach będą mieli niezłą zabawę ze zmianą numerów aby były zgodne z projektem rozporządzenia w sprawie EGiB. Niestety ale IBD PRG już wymaga takiej numeracji.

Wymagać - wymaga, ale po co? w czym taki numer jest lepszy?
to gdzie się ten punkt znajduje powinno wynikać z analizy obiektów powierzchniowych typu powiat gmina, województwo, kraj a nie z tego czy ktoś się postarał i zrobił dobrze czy trochę mniej.

Przy takiej numeracji w ośrodkach będą mieli niezłą zabawę ze zmianą numerów aby były zgodne z projektem rozporządzenia w sprawie EGiB. Niestety ale IBD PRG już wymaga takiej numeracji.

Cytatg) po ust. 32 dodaje się ust. 33 – 40 w brzmieniu:
,,33. Punkty graniczne położone na granicach powiatu oznacza się identyfikatorami w postaci:
1) PL.WWPP.nr, jeżeli punkty te leżą jednocześnie na granicy państwa,
2) W.WWPP.nr, jeżeli punkty te leżą jednocześnie na granicy województwa, która nie pokrywa się z granicą państwa,
3) P.WWPP. nr, jeżeli punkty te leżą na granicy powiatu, która nie pokrywa się z granicą państwa ani z granicą województwa.
34. Punkt graniczny położony na granicy dwu lub więcej powiatów oznacza się w każdej bazie danych ewidencyjnych, prowadzonej dla tych powiatów, tym samym identyfikatorem, ustalonym przez tego starostę, który pierwszy doręczył zawiadomienie, o którym mowa w § 49 ust. 1 pkt 5, dotyczące tego punktu, lub identyfikatorem uzgodnionym ze starostami powiatów sąsiednich.
35. Punkty graniczne położone na granicach jednostek ewidencyjnych nie pokrywających się z granicami powiatu, oznacza się identyfikatorami w postaci:
1) G.WWPP.nr – w przypadku gdy punkt graniczny należy do granicy jednostki ewidencyjnej pokrywającej się z granicą gminy,
2) J.WWPPGG_R.nr – w przypadku gdy punkt graniczny należy do granicy jednostki ewidencyjnej nie pokrywającej się z granicą gminy.
Litera ,,R" w schemacie identyfikatora J.WWPPGG_R.nr przyjmuje wartość równą:
? 3, w przypadku punktów granicznych położonych na granicy miasta oraz obszaru wiejskiego w gminie miejsko- wiejskiej,
? 8, w przypadku punktów granicznych położonych na granicach dzielnic m. st. Warszawy,
? 9, w przypadku punktów granicznych położonych na granicach dzielnic innych gmin miejskich niż m. st. Warszawa.
36. W identyfikatorach, o których mowa w ust. 35 pkt 1 zapewnia się unikalność numerów punktów granicznych w granicach każdego powiatu, zaś w identyfikatorach, o których mowa w ust. 35 pkt 2 zapewnia się unikalność numerów punktów granicznych w granicach każdej gminy.
37. Punkty graniczne położone na granicach obrębów nie pokrywających się z granicami jednostek ewidencyjnych oznacza się identyfikatorami w postaci:
O.WWPPGG_R.nr , zapewniając unikalność numerów tych punktów granicznych w granicach każdej jednostki ewidencyjnej.25
38. Punkty graniczne działek ewidencyjnych, nie leżące na granicach obrębów, oznacza się identyfikatorami w postaci:
D.WWPPGG_R.XXXX.nr
zapewniając unikalność numerów tych punktów granicznych w granicach każdego obrębu.
39. Do sekwencji liter: WW, PP, GG, XXXX oraz do litery R, użytych w ust. 4 – 38 stosuje się odpowiednio wyjaśnienia zawarte w ust. 2,3 oraz 5.
40. Sekwencja liter nr, użyta we wzorach identyfikatorów, o których mowa w ust.
33, 35, 37 oraz 38, oznacza numer ewidencyjny punktu granicznego wyrażony za pomocą
liczb naturalnych zaczynając od liczby 1.";

będę walczyć dalej w takim razie wielkie dzięki za szybką odpowiedź

1.Otwierasz starą bazę
2.Eksportujesz z niej wszystkie działki (zakładam, że w bazie nie ma punktów swobodnych - np. luźnych punktów osnowy)
Podczas eksportu zaznaczasz dodatkowo opcję "eksport danych autoryzacyjnych" oraz "eksport danych dodatkowych"
3.Tworzysz nową bazę z odpowiednim formatem numeru punktu
4.Do nowej bazy importujesz wyeksportowane wcześniej działki - import z funkcja "importuj operaty" oraz "importuj dane autoryzacyjne"
5.Zawartość folderu "działki" z nowej bazy kopiujesz i nadpisujesz do folderu "działki" starej bazy.
6.Po otwarciu starej bazy możesz już dodać punkt o numerze 1234.12-123456/1234

ALE UWAGA:
1.Może okazać się że operacja taka nie przejdzie jeśli w starej bazie działek miałaś np. punkt 412.313-2012/2
Taki punkt jest niezgodny z nowym formatem i "cały mysterny plan w piz..... du"
2.Dodatkowo tracisz historię bazy działek/punktów - eksportowane są tylko działki które istnieją w starej bazie.
Działki które kiedyś istniały w starej bazie a obecnie już ich nie ma przepadają na zawsze.
Jest to ważne jeśli chcesz odczytać stan np. na 1.01.2012

Pisałem w tej sprawie dzisiaj do geobidu - jeśli coś odpowiedzą dam znać.

"Jeśli ciągle masz do zaimportowania takie dane musisz zmienić konfigurację bazy - a właściwie założyć nową i podmienić pliki z działkami."

A które dokładnie pliki muszę podmienić ? Mój problem jest następujący: mam już bazę na której pracuję i wprowadzam zmiany, jednakże format numeru pkt granicznego ma być następujący : xxxx.xx-koljeny numer/xxxx, domyślnie w konfiguracji bazy jest: /xx.  Baza nie wiem kiedy, nie wiem przez kogo została założona. Tu pojawia się mój problem, jak zmienić format numeru punktów by spełnił oczekiwania kierownika? Robiłam tak jak pisałeś, utworzyłam nową bazę z odpowiednim formatem numeru punktu i próbowałam podmienić plik z działkami, ale wyskakiwał mi błąd połączenia czy jakoś tak, co wydaje się logiczne, ponieważ przekopiowałam same działki. Następnie próbowałam podmienić także połączenia, ale również mi się to nie udało. Nie wiem co robię źle . Będę wdzięczna za pomoc:))

Cytat: Lupus w Wtorek 19 Luty 2013, 13:16:09
Zmieniając system do prowadzenia bazy Ktoś im powiedział, że zmiana numerów punktów granicznych przy przejściu to żaden problem i teraz punkt ma numer w bazie, oraz informację o tym jak się nazywał w opracowaniu - zamiast od razu  nazywać się tak jak w źródłowym operacie.

Tu zgadzam się w 100%
Sam mieszkam w powiecie którego dotyczy ten problem.
Podczas zakładania mapy numerycznej przenumerowali od początku wszystkie graniczniki. 
Kuźwa zwariować można - na szkicu co innego w numerycznej co innego.
Powiaty podobnie robią z osnową przy zakładaniu numerycznej - jeps cała numeracja od początku (zwłaszcza przy niższych klasach).
Teraz niektóre punkty osnowy mają po 3 lub 4 numery 

Cytat: support w Wtorek 19 Luty 2013, 11:59:22
No dobrze a jak wiele obrębów widziałeś tak zrobionych, lub zrobiłeś  Tak by numery punktów granicznych były właśnie zapisane w takiej formie - mało takich rzeczy robię ale nie widziałem jeszcze tak opracowanej ewidencji - nie w ewmapie.

YYY ciężko policzyć ja sam około 15 obrębów w kompleksowej modernizacji z założeniem zasadniczej,
aaa widzisz zapomniałbym kiedyś robiłem jeszcze 16 wsi samej ewidencji

Taki system numeracji obowiązuje w całym powiecie białostockim, monieckim, hajnowskim, sokólskim, do niedawna obowiązywał jeszcze na mieście Białystok, ale wybrali jedyny mądry ewid! i już nie mają tak czytelnie.
Zmieniając system do prowadzenia bazy Ktoś im powiedział, że zmiana numerów punktów granicznych przy przejściu to żaden problem i teraz punkt ma numer w bazie, oraz informację o tym jak się nazywał w opracowaniu - zamiast od razu  nazywać się tak jak w źródłowym operacie.

Jo tysz nie widziołem
Numeracja w stylu 100000001, 1000000002 idt występuje np. w geoinfo.
Weź potem takie numery trzaskaj na szkicach - masakra.
Podczas liczenia np. w Winkalku też łatwo się pomylić o jedno zero.

No dobrze a jak wiele obrębów widziałeś tak zrobionych, lub zrobiłeś  Tak by numery punktów granicznych były właśnie zapisane w takiej formie - mało takich rzeczy robię ale nie widziałem jeszcze tak opracowanej ewidencji - nie w ewmapie.

Yyyy ale kombinujecie.
Mariusz ma racje. Gdy numer punktu to 1 to zapisujemy to jako np. 1.22-1 a nie żadne 1.22-00001

Cytat: support w Wtorek 19 Luty 2013, 11:19:18
Hmmm 00001 a nie wystarczy 1 po co mi te cztery 0 
Jeżeli chodzi tylko o to by zapis wyglądał ładnie to się nie zgadzam kolejne bity danych  i tak mam do dyspozycji punkty 999999 

Zapytaj w Geobidzie ile bitów jest REZERWOWANYCH na te dane a nie ile jest faktycznie wykorzystanych, przez wpisanie tam znaczków, zamiast wartości null?
I wyjdzie Ci, że żaden nowy bit do tego pliku nie dojdzie!
i nie ma się co złościć! 

Do dyspozycji masz tyle samo punktów, ale:
1. łatwiej sortować po wyeksportowaniu
2. łatwiej zaznaczać na liście punkty o konkretnej budowie numeru punktu
3. takich 5 (a nawet i 6) znaków ważne jest przy rozróżnianiu punktu granicznego 1.22-00015 od punktu scaleniowego 1.22-15
4. każdy następny system informatyczny, który będzie przetwarzał takie dane, będzie miał łatwiej
5. na pewno COŚ jeszcze, ale mi nie wpadło do głowy!