Ankieta, o której pisze @wojtassk zawiera zestawienie ilościowe operatów z "kolejną weryfikacją", maksymalną liczbę "kolejnych weryfikacji" rekordzisty a także minimalne i maksymalne terminy "kolejnych weryfikacji" dla powierzchni do 1ha, 1-10ha i powyżej 10ha. Nie dostrzegam jeszcze związku z tym, o czym Admin napisał.
Zapewne kręgi zbliżone do GGK mają na ten temat więcej informacji.

Cytat: Cezary.K w Poniedziałek 03 Marzec 2025, 20:46:29Nie widzę związku.

Ja jeszcze też nie, ale to nie znaczy, że nie chcielibyśmy posłuchać. Co masz na myśli?

Przymierzam się do napisania dłuższego tekstu na ten temat, stąd chętnie poznam inne punkty widzenia.

Nie widzę związku.

No już się powoli zaczyna GUGiK już pyta ile robot jest weryfikowanych wiecej niż raz

Sztuczne łączenie baz, po to, żeby finalnie je rozłączać przy eksporcie modyfikującym, co miałoby na celu? W czym miałoby to ułatwić? Dla baz nie będących powiatowymi nie widzę sensu, a dostrzegam możliwość pojawienia się dodatkowych problemów.
Możesz pracować na bazie roboczej zawierającej kilka struktur każdego rodzaju baz (działki + dodatkowe, kilka katalogów konturów/użytków, kilka baz BDOT i GESUT). Wymaga to trochę ostrożności przy pozycjonowaniu kolejności bazy w eksploratorze lub przełączania bazy w menu aktywności, jeśli menu taką opcję ma załączoną, żeby nie dodawać elementów do niewłaściwej bazy.
I niech Ciebie nie opuszcza nadzieja, że Twój ośrodek połączy kiedyś bazy w powiatową 

czy jest możliwość zaimportowania 2 plików do modyfikacji do jednej bazy (np. dla sąsiadujących: miasta i gminy) i potem eksport 2 plików modyfikujących? Często granica między jednostkami "idzie" np. po rowie lub rzece gdzie część skarpy jest w jednej jednostce, a druga część w drugiej, linia podziału idzie wzdłuż obiektu skarpa i przecina granicę obrębu raz w jedna, raz w drugą stronę. Nie wygląda to potem dobrze. Marzy mi się baza powiatowa...

Jeszcze w 2024 roku GGK Alicja Kulka zwróciła się do resortu rozwoju z propozycją ograniczenia kręgu podmiotów uznawanych za wykonawców prac geodezyjnych lub kartograficznych. Co istotne, jak wynika z pisma sekretarza stanu w MRiT Michała Jarosa, planowane jest uwzględnienie tego pomysłu w obecnie procedowanym projekcie nowelizacji Pgik.

O całej sprawie – niezwykle istotnej w kontekście toczącej się właśnie ożywionej dyskusji o spółkach cywilnych – dowiedzieliśmy się z dokumentacji dotyczącej petycji, która wpłynęła do Sejmu w czerwcu 2023 r. Jej autorzy wnieśli o podjęcie działań ustawodawczych zmierzających do zmiany treści art. 11 Pgik, polegających m. in. na:
• wyłączeniu z kręgu wykonawców prac geodezyjnych lub kartograficznych przedsiębiorców oraz jednostek organizacyjnych,
• podkreśleniu, że wykonawcą prac geodezyjnych lub prac kartograficznych może być wyłącznie osoba legitymująca się odpowiednimi uprawnieniami zawodowymi w dziedzinie geodezji i kartografii, stosownymi do wykonywanych prac.
W uzasadnieniu petycji wskazali, że zawarcie w art. 11 Pgik szerokiego kręgu podmiotów wykonujących prace geodezyjne lub kartograficzne doprowadziło do ,,obniżenia jakości wykonywanych opracowań geodezyjnych, jak i degradacji jakości stanu państwowych zasobów geodezyjno-kartograficznych" oraz spowodowało rozmycie się kompetencji i odpowiedzialności w firmach geodezyjnych.

Po rozpatrzeniu tych propozycji Komisja do Spraw Petycji zwróciła się do Ministerstwa Rozwoju i Technologii z prośbą m. in. o zbadanie opisanych przez autorów petycji problemów.

W odpowiedzi z 19 grudnia 2024 r. sekretarz stanu w MRiT Michał Jaros poinformował, że GGK pismem z 12 lipca 2024 r., uzupełnionym pismem z 6 września 2024 r., wystąpiła do resortu rozwoju z wnioskiem o dokonanie zmian m.in. w art. 11 Pgik. ,,Proponowane przez GGK zmiany wychodzą naprzeciw postulowanemu przez WINGiK i starostów ograniczeniu kręgu podmiotów uznawanych za wykonawców prac geodezyjnych lub prac kartograficznych. Proponowana zmiana zakłada, że wykonawcą prac (...) będzie mogła być wyłącznie osoba legitymująca się odpowiednimi uprawnieniami zawodowymi w dziedzinie geodezji i kartografii, stosownymi do zakresu wykonywanych prac. Wykonawca prac (...) będzie miał również obowiązek realizować prace osobiście lub przy pomocy innych osób działających pod jego bezpośrednim nadzorem" – wyjaśnia wiceminister.
Obecnie art. 11 ust. 1 Pgik brzmi następująco: ,,Wykonawcą prac geodezyjnych lub prac kartograficznych może być przedsiębiorca, jednostka organizacyjna, a także osoba legitymująca się uprawnieniami zawodowymi w dziedzinie geodezji i kartografii w przypadku wykonywania przez tę osobę funkcji biegłego sądowego lub mierniczego górniczego".

Dalej Michał Jaros podaje, że planowane jest uwzględnienie przedmiotowych propozycji w ramach procedowanego obecnie projektu nowelizacji Pgik, który miałby zostać skierowany do uzgodnień międzyresortowych, konsultacji publicznych i opiniowania w I kwartale 2025 r.

Ponadto w piśmie przedstawiciela MRiT przeczytamy o zebranych przez GGK za pośrednictwem WINGiK-ów informacjach dotyczących problemu wykonywania prac geodezyjnych lub kartograficznych przez osoby nieposiadające uprawnień zawodowych. Oprócz ogólnych wniosków wiceminister przedstawił m.in. następujące sytuacje:
• W przypadku sześciu województw potwierdzono, że osoby nieposiadające uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii ,,współpracują" z kierownikami prac, którzy jedynie podpisują operat techniczny.
• W województwie kujawsko-pomorskim ,,najaktywniejszy" geodeta uprawniony – kierownik prac, współpracował z 13 wykonawcami na terenie 9 powiatów i w okresie 6 miesięcy podpisał 543 prace geodezyjne.
• Wielkopolski WINGiK wskazał, że na terenie województwa wielkopolskiego 31% procent podmiotów zgłaszających prace jest prowadzonych przez osoby nieposiadające uprawnień, które stale posiłkują się zatrudnianiem kierowników prac.

Odpowiedź sekretarza stanu Michała Jarosa została przedstawiona przez zastępcę dyrektora Departamentu Architektury, Budownictwa i Geodezji w MRiT Bartłomieja Steckiego na posiedzeniu Komisji do Spraw Petycji 5 lutego 2025 r.

źródło

Ciekawostka!
Może ktoś jeszcze nie widział, ale firma GEOBID otworzyła nowy kanał proponowania zmian, wnioskowania o innowacje w EwMapie


 https://twojglos.geobid.pl

Dopiero teraz patrząc w statystyki forum zdałem sobie sprawę że działamy już 15 lat.
Wiele się zmieniło przez ten czas i forum jak i tematyka mocno się zmieniała przez ten czas.
Dobrze być w Wam, i dziękuję że ciągle tu zaglądacie.

 Trafne podsumowanie

Koncepcję z podpowiadaniem i tak bym podtrzymał. Czasem lista jest długa i nie zawsze od razu wiadomo jaka kombinacja cyferek jest prawidłowa żeby zaimportować jak najwięcej punktów. To już w własnego podwórka, czasem chce to zaimportować bo na poprawie tej numeracji polega moja robota.

Niektóre uniesienia niepotrzebne ale w sumie dyskusja bardzo cenna