Ewmapa - Forum użytkowników

Coś już pisałem na facebooku o tym ale teraz tutaj dam swoje przemyślenia.
Tak to dobry pomysł aby w każdej firmie geodezyjnej był zatrudniony na umowę o pracę geodeta uprawniony najlepiej z zakresem 1,2 ponieważ te zakresy przydają się najbardziej w pracach składanych do PZGiK.
Czy właścicielem firmy geodezyjnej ma być geodeta uprawniony - absolutnie nie, tutaj każdy może być właścicielem.
Nie będę pisał o cenach i jakiś tam psuciu rynku, bo to nie ma sensu.
Ważne byśmy jako grupa zawodowa ustanowili priorytety, co jest ważne.
Parcie do samorządu jest jak najbardziej ok i dlatego jeżeli to ma być w przyszłości zawód zaufania to niestety ale geodeta uprawniony zwyczajnie musi być czy to zatrudniony czy też prowadzić działalność gospodarczą.
Czy znikną firmy geodezyjne w których nie jest zatrudniony uprawniony, nie koniecznie ale będzie trzeba zatrudnić na etat takowego, i nie na 1/4 czy inny ułamek ale na pełny etat, dlaczego bo firma nie działa tylko w momencie składana operatu do PODGiK.
Pewnie coś jeszcze dodam, ale jak najbardziej popieram ten postulat.
Marzeniem było by wpisanie nas do prawa budowlanego w szczególności zakres 4 do prowadzenie geodezyjnej obsługi inwestycji jako uczestnika procesu budowlanego, oraz to aby w ustawie PGiK był jasny podział zakres 1 i zakres 4.
Dużo inwestycji obsługują geodeci bez jakichkolwiek uprawnień i dopóki jest ok to nie ma problemu ale gdy coś się nie uda a firma taka nie ma jeszcze OC to już bardzo źle.

Cytat: wojtassk w Wtorek 04 Marzec 2025, 11:20:28PS swoją drogą gugik już dawno powinien nakazać coś na kształt usług WMS/WFS żeby mieli podgląd na żywo ile spływa operatów, zgłoszeń, jakie są terminy, etc. 

A nie sądzisz, że to właśnie miałoby cechy systemu kontroli? raz w roku mogą poprosić o zestawienie statystyczne i może wystarczy

PS swoją drogą gugik już dawno powinien nakazać coś na kształt usług WMS/WFS żeby mieli podgląd na żywo ile spływa operatów, zgłoszeń, jakie są terminy, etc. 

Cezary a które ankiety , które robimy nadają się do głębszej analizy. Przykład ankieta-terminy i później podają że termin weryfikacji 1 dzień, a rzeczywistość z goła odmienna.

Ankieta jest ilościowa, bez wykazu podmiotów i ich statusów. Raczej daje pogląd na jakość prac ogólnie. Czy do głębszych analiz się nadaje? Moim zdaniem niekoniecznie.

Moim zdaniem szukają kija ile to razy trzeba weryfikować daną robotę bo poziom niestety u niektórych jest ....
A to że ministerstwo przedstawi ogólnie (firma-geodeta, firma-klepacz/wynajem_długoterminowy) to raczej nikt nie zapyta. To tak jak z tym pytaniem Cezary z zeszłego roku czy firmy bez uprawnionych robią dobrze roboty. Niby pytanie z du.. ale widać że jednak miało swoje konsekwencje

Ankieta, o której pisze @wojtassk zawiera zestawienie ilościowe operatów z "kolejną weryfikacją", maksymalną liczbę "kolejnych weryfikacji" rekordzisty a także minimalne i maksymalne terminy "kolejnych weryfikacji" dla powierzchni do 1ha, 1-10ha i powyżej 10ha. Nie dostrzegam jeszcze związku z tym, o czym Admin napisał.
Zapewne kręgi zbliżone do GGK mają na ten temat więcej informacji.

Cytat: Cezary.K w Poniedziałek 03 Marzec 2025, 20:46:29Nie widzę związku.

Ja jeszcze też nie, ale to nie znaczy, że nie chcielibyśmy posłuchać. Co masz na myśli?

Przymierzam się do napisania dłuższego tekstu na ten temat, stąd chętnie poznam inne punkty widzenia.

Nie widzę związku.

No już się powoli zaczyna GUGiK już pyta ile robot jest weryfikowanych wiecej niż raz