Ewmapa - Forum użytkowników

to robienia na szybko takich tematów to może nie jest to jakieś rewelacyjne...

ale jeśli by to "podrasować" makrem i zaznaczać do bloku co potrzeba, a potem jednym "guziczkiem" zrobić eksport, zapisanie pliku temp, a potem robiłby się z tego import na jakieś warstwy tymczasowe, to może warto rozważyć temat ponownie...

Jakieś to rozwiązanie jest. Przydaje mi się to przy np robieniu map podziałowych czy szkiców i chyba Twoja propozycja Lupus będzie za długa. Rozwiązaniem problemu byłaby opcja kopiuj zmienne w postaci ich wartości.
No ale rozumiem że nie ma.

trochę na około, ale można zrobić eksport do pliku txt i na eksporcie/imporcie zaznaczyć "eksport zmiennych w postaci ich wartości"

Nie jestem jednak pewien czy to załatwi problem.

Znacie jakiś sposób na skopiowanie bloku w nowe miejsce w taki sposób żeby etykiety zapisały się na warstwach jako np. "e" a nie "etykieta"?

czy masz aktywną zmianę albo zmiany bezpośrednie?

czy po zmianie odczytałeś jeszcze raz wszystkie punkty?

Cześć, mam problem z grupową modyfikacją danych dokładnie chodzi o punkty graniczne. Chce zmienić kod stabilizacji, błąd położenia itp. dla 300 punktów więc wchodzę w przeglądanie punktów aktywnej bazy, zaznaczam wszystkie punkty które podświetlają się na czerwono później klikam ten przycisk pierwszy od prawej do grupowej modyfikacji zmieniam np. błąd położenia punktu daję przypisz i ok i nic się nie zmienia. Napisze ktoś co robię źle albo jak to zrobić poprawnie?
Z góry dzięki pozdrawiam

Cytat: GeoUser w Poniedziałek 10 Sierpień 2026, 10:52:11Według Geobidu łuk to też linia tak w skrócie.

Z tym pełna zgoda, łuk nie będąc odcinkiem prostej niewątpliwie linią jest. Problem w tym, że rozporządzenie definiuje dozwolone geometrie jako:
- punkt i multipunkt, tu sprawa jest jasna,
- linia łamana, która z definicji jest zbudowana wyłącznie z odcinków linii prostej
- multilinia - hm, tu widzę furtkę, pod warunkiem spełnienie multi
- poligon i multipoligon. Wg definicji, poligon to wielokąt – zamknięta figura płaska ograniczona z każdej strony przez co najmniej trzy proste odcinki.

Moim zdaniem nie zostawia to pola dla różnych interpretacji.

Słuszność ograniczenia geometrii do tych wymienionych jest co najmniej dyskusyjna.

Cytat: lukasz-dziedzic w Piątek 07 Sierpień 2026, 11:45:19A tu robi się odbiór drogi 6 km z łukami na każdym zjeździe i się człowiek zastanawia czy rysować łuki czy jechać 250 km żeby domierzyć 17 pikiet na każdym łuku żeby się wydawało że zjazd jest okrągły

Na szczęście do operatu dołącza się wykaz pomierzonych lub obliczonych współrzędnych punktów szczegółów terenowych

Cytat: Cezary.K w Piątek 07 Sierpień 2026, 11:46:29Dokładnie rzecz ujmując, rozporządzenia "w sprawie bazy danych obiektów topograficznych oraz mapy zasadniczej" oraz "w sprawie geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu" w załącznikach nr 1 definiują dozwolone geometrie obiektów (punkt, linia łamana, poligon oraz ich wersje multi). Brak na liście okręgu i łuku kołowego o tyle dziwi, że zrezygnowano z geometrii ekonomicznych z punktu widzenia baz danych (iloma punktami multilinii należy zastąpić okrąg komory w bazie gesut?).
[...]
Nie wiem nic na temat oficjalnego pozwolenia Geobidu odnośnie używania łuków lub okręgów. Być może nie mam pełnej wiedzy w tej materii.

https://geobid.pl/aktualnosci/luki-i-okregi-w-bazach-bdot500-i-gesut-stanowisko-firmy-geobid
Według Geobidu łuk to też linia tak w skrócie.
Ale co ciekawe, GUGiK wspomniał że w bazach BDOT nie powinno być łuków, ale nie wspomniał o bazie GESUT. Ale to być może dlatego, że w pytaniu skierowanym do nich nikt nie pytał o GESUT.

Cytat: GeoUser w Czwartek 06 Sierpień 2026, 10:23:41... bo według interpretacji GUGiKu nie są dozwolone w bazach BDOT...

Dokładnie rzecz ujmując, rozporządzenia "w sprawie bazy danych obiektów topograficznych oraz mapy zasadniczej" oraz "w sprawie geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu" w załącznikach nr 1 definiują dozwolone geometrie obiektów (punkt, linia łamana, poligon oraz ich wersje multi). Brak na liście okręgu i łuku kołowego o tyle dziwi, że zrezygnowano z geometrii ekonomicznych z punktu widzenia baz danych (iloma punktami multilinii należy zastąpić okrąg komory w bazie gesut?). Są to też geometrie obsługiwane przez oprogramowanie GIS/CAD, więc nie są to egzotyczne, geodezyjne twory.

Cytat: GeoUser w Czwartek 06 Sierpień 2026, 10:23:41... a według Geobidu można ich używać.

Nie wiem nic na temat oficjalnego pozwolenia Geobidu odnośnie używania łuków lub okręgów. Być może nie mam pełnej wiedzy w tej materii.
Jedno jest pewne, Ewmapa w pełni te "niedozwolone" geometrie obsługuje. Czy ktoś z tej funkcjonalności skorzysta, to już odrębna sprawa.

Cytat: lukasz-dziedzic w Piątek 07 Sierpień 2026, 11:45:19Interpretacja GUGiK jest tylko interpretacją nic nie wnoszącą do niczyjej pracy, te interpretacje nie są wiążące i z tergo co pamiętam została wydana przez Panią Kulkę, która już nie jest GUGiK...

Niestety to nie jest tylko interpretacja GUGiK czy GGK.