Wątek ciekawy i pozostanie na forum. Obserwowany już nie jesteś, i to już od dłuższego czasu.
Wątek i mnie zaciekawił.
podobnie jak suport uważam, że jest to temat wart kontynuowania.
"obserwowany" jest bardzo "tymczasowym" stanem, związnym raczej z zachowaniami nieakceptowanymi na forum przez admina niż z faktycznym zagrożeniem. Jak każdy administrator support chce "wymusić" pewien standard,swoisty kodeks, związany najczęściej z własnymi przekonaniami, (mam nadzieję, i ja również go spełniam, a nie tylko jestem moderatorem przez "zasiedzenie" i ewentualną znajomość programu)
Wątek jest o tyle ciekawy,że w zasadzie mamy stan "niedoprawowania", czy też niedookreślenia prawnego, część przepisów straciła ważność, a w ich miejsce nie weszły sprawdzone i w pełni uzgodnione nowe ustalenia prawne.
ciekawy wydaje mi się zwłaszcz temat dotyczący opisów pozaramkowych i nazw własnych
Moim zdaniem rozporządzenia o nazwach własnych nie są nie aktualne, natomiast opisy poza ramkowe straciły ważność.
Obowiązującym materiałem "referencyjnym" jest BDOT500, i jako taki jest jedynie formą numeryczną.
Zatem wszelkie oopisy poza ramkowe przestają mieć rację bytu. Pozostają tylko klauzule, klauzule stanowiące czy dany dokument może czy nie może stanowić podstawę do projektowania lub operacji prawnych , wykonywanych na podstawie danego "raportu" z bazy, w tym danym przypadku raporcie graficznym, czyli klasycznej mapie.
Myślę, że prawodawcy kierują się we właściwym kierunku, tzn. ustalają zasady ogólne, a nie szczegółowe, bo te się nie sprawdzają. Nie sprawdzają się bo zawsze znajdzie się ktoś kto będzie chiał naciągnąć obowiązujące przepisy.
