Shoutbox

support:
2021 Jun 05 21:36:07
w jakimś bliżej nie określonym czasie nastąpi mała zmiana na forum, ale to jak znajdę wolny weekend czy coś podobnego
support:
2020 Nov 12 13:57:35
o taki portal na jakiś czas do nas wpadnie

[2] W trakcie regulowania stanu prawnego gruntów zajętych pod drogi publiczne...

  • 39 Odpowiedzi
  • 1441 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline basia_83

  • *
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 12
    • Zobacz profil
W trakcie regulowania stanu prawnego gruntów zajętych pod drogi publiczne (na podstawie art. 73 ustawy z 1998 r.), okazało się, że w liniach rozgraniczających drogi znalazła się jedynie część dotychczasowej działki ewidencyjnej, a zatem nastąpił jej podział. Proszę wyjaśnić kto i dla kogo wykonuje taki podział oraz kto i w jakim dokumencie ten podział zatwierdza.

1) kto - geodeta posiadający uprawnienia zawodowe z zakresu 2
2) dla kogo - na wnioskiem o uregulowanie stanu prawnego drogi: dla zarządca drogi
                  a) krajowych – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad;
                  b) wojewódzkich – zarząd województwa;
                  c) powiatowych – zarząd powiatu;
                  d) gminnych – wójt (burmistrz, prezydent miasta)
lub właściciel nieruchomości
                - z urzędu: dla wojewody
3) kto zatwierdza: wojewoda wydając decyzję potwierdzającej nabycie prawa własności przez SP lub właściwą jed. samorządu terytorialnego, nie wydaje się decyzji o podziale, jeżeli istnieje konieczność określenia granic nieruchomości, które  przeszły na własność SP lub JST

Ustawa z dnia 13 października 1998 r. przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr
133, poz. 872 — art. 73)
Ustawa Prawo Geodezyjne i Kartograficzne

Co jeszcze można by dodać?
« Ostatnia zmiana: 21 Sierpień 2013, 08:44 wysłana przez Brook »

Offline Maq

  • *
  • *
  • Wiadomości: 28
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
i to mi się podoba - kto - dla kogo - po co. To jest chyba przykład jak powinniśmy odpowiadać - wg mnie nic dodać nic ująć.
P.s. ale znając życie Brook się do czegoś przyczepi  ;)
p.s.2 a jednak modyfikuję posta - brak ustawy o drogach publicznych w podstawie prawnej - ale sam nie wiem czy ją dopisać
« Ostatnia zmiana: 20 Sierpień 2013, 23:08 wysłana przez Maq »

Offline basia_83

  • *
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 12
    • Zobacz profil
i to mi się podoba - kto - dla kogo - po co. To jest chyba przykład jak powinniśmy odpowiadać - wg mnie nic dodać nic ująć.
P.s. ale znając życie Brook się do czegoś przyczepi  ;)
p.s.2 a jednak modyfikuję posta - brak ustawy o drogach publicznych w podstawie prawnej - ale sam nie wiem czy ją dopisać

przeoczyłam :) lepiej dopisać,

Offline Brook

  • *
  • *
  • Wiadomości: 454
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
Ustawa o drogach publicznych
Cytuj
Art. 1. Drogą publiczną jest droga zaliczona na podstawie niniejszej ustawy do jednej z kategorii dróg, z której może korzystać każdy, zgodnie z jej przeznaczeniem, z ograniczeniami i wyjątkami określonymi w tej ustawie lub innych przepisach szczególnych.
Art. 2. 1. Drogi publiczne ze względu na funkcje w sieci drogowej dzielą się na następujące kategorie:
1)   drogi krajowe;
2)   drogi wojewódzkie;
3)   drogi powiatowe;
4)   drogi gminne.
2. Ulice leżące w ciągu dróg wymienionych w ust. 1 należą do tej samej kategorii co te drogi.
3. Drogi publiczne ze względów funkcjonalno-technicznych dzielą się na klasy określone w warunkach technicznych, o których mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623, z późn. zm.), jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie.
Art. 2a. 1. Drogi krajowe stanowią własność Skarbu Państwa.
2. Drogi wojewódzkie, powiatowe i gminne stanowią własność właściwego samorządu województwa, powiatu lub gminy.

Dodałabym, że decyzja wojewody ma charakter deklaratoryjny - dokładnie tego słowa użyłabym (choć basia_83 napisała "potwierdzający") i że ostateczna decyzja stanowi podstawę wprowadzenia zmian do KW.

Maq......  ja się nie czepiam  :P
www.geodetachelm.pl
www.geodezja-chelm.pl

Uśmiech najkrótszą drogą do człowieka

Offline Niwelator1983

  • *
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 15
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
A art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami ma coś wspólnego z tym pytaniem?

Offline filipce

  • *
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 17
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Do podstawy prawnej dodał bym Ustawę o gospodarce nieruchomościami z uwagi na Art 97 ust.4  (chodzi o to kto może wnioskować)

Tak wogóle to czy podział do regulacji stanu prawnego nie wykonuje się w trybie ustawy o gospodarce nieruchomościami art 95 ust. 3? Wtedy decyzja jest wydawana przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta.
Decyzja wojewody  o której mowa w wątku jest wydawana w oparciu o wyrys i wypis z ewidencji gruntów (wykonany po wprowadzeniu zmiany wynikającej z decyzji podziałowej). Decyzja wojewody potwierdza tylko nabycie prawa własności nieruchomości ale NIE ZATWIERDZA PROJEKTU PODZIAŁU.

Offline Brook

  • *
  • *
  • Wiadomości: 454
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
filipce głupoty piszesz
Wójt/burmistrz/prezydent nie wydaje żadnej decyzji podziałowej gdy regulujemy drogi na podstawie art. 73 ustawy z 1998 r.

Poczytaj trochę o tym trybie podziału
www.geodetachelm.pl
www.geodezja-chelm.pl

Uśmiech najkrótszą drogą do człowieka

Offline filipce

  • *
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 17
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
dzięki Brook za merytoryczną odpowiedź

Offline Brook

  • *
  • *
  • Wiadomości: 454
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
wystarczyło wpisać hasło do wujka google
PROSZĘ
www.geodetachelm.pl
www.geodezja-chelm.pl

Uśmiech najkrótszą drogą do człowieka

Offline filipce

  • *
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 17
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
dziękuję Brook za linka, nie wiem czy sama zapoznałaś się z tym stanowiskiem bo jest tam wyraźnie napisane że jest to tylko stanowisko w sprawie a nie wykładnia prawna. Jakiś czas temu (teraz nie potrafię tego odnaleźć) czytałem stanowisko WINGiKa mazowieckiego który prezentował inny pogląd na tą sprawę. Stanowisko to było z 2008r, a więc przed ogłoszeniem nowych przepisów w sprawie standardów technicznych ale co do meritum różni się zasadniczo ze stanowiskiem WINGiKa śląskiego, to tyle

Offline Brook

  • *
  • *
  • Wiadomości: 454
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
Nie tylko czytałam to stanowisko, ale również inne materiały, które zdobyłam, przygotowując się właśnie do takowej regulacji.
Do tego byłam pionierką u mnie w powiecie przy sporządzaniu takich opracowań, zarówno gdy zajętość pod drogę obejmowała całą  działkę, jak i tylko część.
Ale oczywiście nie upieram się, że mam rację  ;)
www.geodetachelm.pl
www.geodezja-chelm.pl

Uśmiech najkrótszą drogą do człowieka

e-geo@info-lab.pl

Wszystko piękne i ładne ale niech mi ktoś powie co to znaczy "zajęte pod drogę publiczną", czy zajęte jest to co jest zaasfaltowane, czy zajęte jest to co jest w MPZPT, czy zajęte jest zaasfaltowane + jakiś pas, czym zarządca drogi musi się wykazać (rachunki za odśnieżanie, sprzątanie itp). Sam podział nie jest trudny tylko określenie terenu jest istotne.

A co z sytuacją jeśli robimy podział w terenach budowlanych (wstępny projekt podziału), zarządca drogi opiniuje pozytywnie pod  warunkiem wydzielenie paska pod drogę w trybie art. 73 ale nigdy nie występuje do wojewody, mamy decyzję na działki budowlane a na pasek pod drogę nie, wchodzi to do EGiB i KW, ujawnione w KW są działki bez decyzji.
« Ostatnia zmiana: 9 Luty 2014, 19:34 wysłana przez ecia »

Offline Brook

  • *
  • *
  • Wiadomości: 454
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
Ecia masz stwierdzić "zajętość pod drogę publiczną" na dzień 31.12.1998 r.  i taką klauzulę umieszczasz na mapie z projektem podziału. Jak to robisz? Oczywiście na podstawie dostępnych dowodów, wszelakich jakie masz dostępne np. mapy zasadnicze, zeznania świadków itd itp.

Pierwsze słyszę o pozytywnym opiniowaniu podziału pod warunkiem wydzielenia paska pod drogę w trybie art. 73....... takiego podziału się nie opiniuje.....
To jakiś bubel.... Gdzie tak się "robi"???

Poza tym, to zarządca drogi występuje do wojewody o wydanie decyzji o stwierdzenie nabycia z mocy prawa gruntu pod drogę i nie może zmusić właściciela o wydzielenie takiego gruntu przy "standardowym" podziale....
« Ostatnia zmiana: 9 Luty 2014, 19:45 wysłana przez Brook »
www.geodetachelm.pl
www.geodezja-chelm.pl

Uśmiech najkrótszą drogą do człowieka

e-geo@info-lab.pl

Brook nie opiniuje się podziału w trybie art.73. Ale wyobraź sobie taką sytuację: robisz podział dla strony (tereny budowlane), wysyłasz wstępny podział na gminę, działka graniczy z drogą powiatową, oni wysyłają Twój wstępny do zarządcy drogi, zarządca  drogi stwierdza podział OK ale wydzielcie mi to co jest w MPZPT zarezerwowane pod drogę w trybie art 73. W opinii dostajesz informację możesz dzielić ale ale przy okazji zrób drogom dobrze i wydziel im pasek (taki jak w MPZPT) w trybie art.73. Więc robisz podział, wszystko ładnie opisujesz gmina wydaje decyzję na działki budowlane w decyzji pisze, że na pasek pod drogę decyzję wyda wojewoda w trybie art. 73. Ale zarządca drogi NIE występuje do wojewody o wszczęcie postępowania. W efekcie masz decyzję na działki budowle a na drogową nie.
« Ostatnia zmiana: 9 Luty 2014, 20:11 wysłana przez Brook »

Offline Brook

  • *
  • *
  • Wiadomości: 454
  • Płeć: Kobieta
    • Zobacz profil
Ecia totalna bzdura i tyle  :idiot2:
www.geodetachelm.pl
www.geodezja-chelm.pl

Uśmiech najkrótszą drogą do człowieka