.:: Ewmapa ::.

Można też jeszcze dodać specustawy (chociażby drogową), która to zatwierdza podział, i jej też może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności.

miałem na myśli jeszcze
Ustawa z dnia 12 lutego 2009 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie lotnisk użytku publicznego
Ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych
Ustawa z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym

W nich są podobne zapisy.

W sumie odnośnie art.17 to chyba masz rację. Natychmiastowa wykonalność nie czyni ją ostateczną, tylko zobowiązuje do wymienionych w ust. 3 czynności.
Przynajmniej tak sobie to na ten moment tłumaczę
Pozdrawiam.

Pytanie wątku jest ogólne  "Czy decyzji o podziale może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności? Proszę uzasadnić odpowiedź". Zarys odpowiedzi jest z 2008 r więc teoretycznie to wystarczy na 7 punktów.

Sedze, że dyskusja dotyczy ogólnie szczególnych ustaw i taką też ze względu na zapis w niej dot. rygoru natychmiastowej wykonalności jest ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Na podstawie tej ustawy wydaje się decyzję, która określa na podstawie art. 16.2 termin wydania nieruchomości i opróżnienia lokali oraz innych pomieszczeń nie krótszy niż 120 dni od dnia, w którym decyzja na realizacje inwestycji drogowej stała się ostateczna. W tej decyzji, nie trzeba ale po to ona została napisana ująć jednocześnie zapis o nadaniu ze względu na.... rygor natychmiastowej wykonalności na wniosek zarządcy drogi /art.17/. W takim przypadku decyzja zobowiązuje do niezwłocznego wydania nieruchomości, opróżnienia lokali i innych pomieszczeń oraz uprawnia do faktycznego objęcia nieruchomości w posiadanie przez właściwego zarządcę drogi i rozpoczęcia robót budowlanych. do egzekucji obowiązków wynikających z niniejszej decyzji, maja zastosowanie przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Na taką decyzję służy prawo odwołania zgodnie z art. 11g, odwołanie może dotyczyć np. zatwierdzonego podziału nieruchomości wyznaczonych liniami rozgraniczającymi teren, zatwierdzonego projektu budowlanego itd. Zgodnie z art 130.3 KPA  w zakresie tylko art. 17 a szczególnie 17.3 UZPIRI  skutkuje jej wykonaniem niezależnie czy wniesie się, wniosło się odwołanie zgodnie z art. 11g ustawy. Interes społeczny lub gospodarczy jest na tyle priorytetowy do wykonania, że przedkłada się nad istotą oceny czy odwołanie od decyzji jest słuszne czy też nie i spada na drugoplanowe miejsce. Ja tak to rozumie. Poprawce mnie jak się mylę.
ps. Może być też chyba zastosowany art. 108.2 i art.143 KPA w takim samym kontekście.


Przykład takiej decyzji /str.6/
 http://www.bip.swidnik.tensoft.pl/news/3a6c94f249e18f330a227b6f917dfaef_1/obwieszczenie%20wl%2005-12-2011.pdf