Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

Zygmunt Dziąsło

28

0
Płeć:
System: Windows 10
Przeglądarka: Firefox 64.0

Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

30 Styczeń 2019, 14:53

Dzień dobry.
Ostatnio musiałem się zmierzyć (w sumie to cały czas to robię) z dosyć sporą mapą w EWMAPIE
(łącznie około 100 km różnych sieci, kilka tysięcy rzędnych, około tysiąca obiektów punktowych)
Miałem też okazję poklikać w innym konkurencyjnym programie i mam kilka propozycji zmian:

1. Po zapisaniu obiektu i kliknięciu byle gdzie pojawia się możliwość utworzenia opisu obiektu(etykiety) bez przypisania do obiektu.
Uważam, że powinno się po kliknięciu byle gdzie automatycznie uruchamiając opcja dodania kolejnego obiektu takiego samego co poprzedni.
2. Po edycji sytuacyjnej obiektu, i edycji atrybutów, powinny one być automatycznie skopiowane z obiektu poprzedniego, ewentualnie
powinno sie pojawić dodatkowe pole wyboru, które atrybuty będą przenoszone na kolejne.
3. Masowe tworzenie obiektów punktowych, na podobnej zasadzie co import rzędnych do baz BDOT i GESUT.
4. Możliwość przypisania rzędnych podczas importu do baz BDOT lub GESUT do wybranego obiektu
5. Poprawienie wdrukowywania numerów działek i użytków przy zaznaczeniu opcji automatyczne numery działek i konturów.
Obecnie numery działek i konturów często nachodzą na siebie.
6. Możliwość zaznaczenia kolorem elementów na warstwach wybierając je bezpośrednio z mapy.

Uważam, że te zmiany mocno przyspieszą tworzenie obiektów a co za tym idzie całej mapy, nawet dla kogoś kto tworzy lub edytuje małe obiekty.
Dla przykładu w konkurencyjnym programie utworzenie 10 takich samych obiektów (np studnia) po kolei bez ustawiania atrybutów to 10 kliknięć
a w EWMAPIE to będzie 80.

Ostatnia zmiana: 30 Styczeń 2019, 18:02 wysłana przez alcapon

Zapisane

Lupus

1760

124
Płeć:
Dariusz Wilczewski
System: Windows 7/Server 2008 R2
Przeglądarka: Chrome 71.0.3578.98

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

30 Styczeń 2019, 15:44

1. Po zapisaniu obiektu i kliknięciu byle gdzie pojawia się możliwość utworzenia opisu obiektu(etykiety) bez przypisania do obiektu.
Zgadzam się, że nie powinno tak się dziać. Koniec edycji to koniec, a nie trzeba jeszcze wyskoczyć z wstawiania. Wręcz uważam, że wstawianie etykiet powinno być zablokowane jeśli nie mam żadnego obiektu aktywnego.
Uważam, że powinno się po kliknięciu byle gdzie automatycznie uruchamiając opcja dodania kolejnego obiektu takiego samego co poprzedni. Tutaj jest przydatne ctrl+A
2. Po edycji sytuacyjnej obiektu, i edycji atrybutów, powinny one być automatycznie skopiowane z obiektu poprzedniego, ewentualnie w czasie wypełniania jest u góry przycisk [wpisz dane z poprzedniego obiektu]
powinno sie pojawić dodatkowe pole wyboru, które atrybuty będą przenoszone na kolejne. Przenoszą się wszystkie takie dane, które się powtarzają z poprzednio zapisanego obiektu
3. Masowe tworzenie obiektów punktowych, na podobnej zasadzie co import rzędnych do baz BDOT i GESUT. menu Obiekty -> Budowa obiektów punktowych Czy to nie spełnia Twoich potrzeb?
4. Możliwość przypisania rzędnych podczas importu do baz BDOT lub GESUT do wybranego obiektu Czy chodzi o hurtowe przypisanie podobiektów do wybranego obiektu? może by się i przydało, ale bez tez nie ma problemu. Robiąc to ręcznie mamy większą kontrolę.
5. Poprawienie wdrukowywania numerów działek i użytków przy zaznaczeniu opcji automatyczne numery działek i konturów.
Obecnie numery działek i konturów często nachodzą na siebie. Przecież można je przesuwać. tylko nie działa na nie ikonka z menu od działek tylko od wstawionej numeracji.
6. Możliwość zaznaczenia kolorem elementów na warstwach wybierając je bezpośrednio z mapy. Chyba nie rozumiem, czy to ma zaznaczyć jeden wybrany (tak działa) czy chodzi o zaznaczenie do późniejszego przetwarzania?

[/quote]

Ostatnia zmiana: 30 Styczeń 2019, 15:45 wysłana przez Lupus

Zapisane

__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

alcapon

1836

179
Płeć:
System: Windows 10
Przeglądarka: Edge 17.17134

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

30 Styczeń 2019, 17:53

ad1.
Jak najbardziej na tak

ad2.
Klikając LPM przycisk przypisz ostatnio wybrane ewmapa wypełni dane na podstawie poprzeniego obiektu.
Klikając PPM przycisk przypisz ostatnio wybrane ewmapa zrobi to automatycznie
. Dodatkowo jest przycisk konfig gdzie możemy ustalić które atrybuty mają zostać przpisane.
Poza tym w nowej ewmapie prawie wcale nie trzeba uzupełniać danych dodatkowych gdyż są one predefinowane w menu aktywności. Osobiście kartując mapę zmieniam czasem średnice jeśli trzeba. W 95% nic nie trzeba modyfikować bo wszystko samo się uzupełnia.

ad3.
To by się przydało. Import obiektów z pliku Kod,X,Y (gdzie w jednym pliku może być wiele kodów)

ad4.
Bardziej przydałoby się dodawanie podobiektów z markera lub bloku

ad6. Tak proteza - dodaj obiekt na warstwie do bloku a w konfiguracji programu ustaw sobie jaki kolor mają przybrać elementy wybrane :p

Zapisane

Korepetycje z ewmapy -> ewmapa@o2.pl
http://www.youtube.com/user/ewmapa/videos

Zygmunt Dziąsło

28

0
Płeć:
System: Windows 10
Przeglądarka: Firefox 64.0

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

31 Styczeń 2019, 10:20

Dzięki Panowie za odpowiedź.
Dla uściślenia w punktach 1 i 2 napisałem propozycję przyspieszenia tworzenia obiektów tej samej klasy.
Wiem, że można przypisać atrybuty z poprzedniego obiektu, ale to jest dodatkowa czynność. Przy tworzeniu mapy o powierzchni 1 ha i kilku urządzeniach to nie ma znaczenia
ale przy 50 ha i wielu elementach sieci już ma. Zachowując automatycznie atrybuty z poprzedniego obiektu zaoszczędziłoby się dużo czasu. Dzięki za podanie skrótu ctrl+a i PPM na przycisku przypisania atrybutów. Używając tej kombinacji robi się to dwa razy szybciej, ale i tak będzie dużo niepotrzebnych kliknięć.
Opcja budowy obiektów punktowych to nie do końca to co jest potrzebne, ponieważ najpierw trzeba ręcznie wstawić symbol na warstwę. Potrzebna jest opcja w której wybieramy symbol, ustawiamy atrybuty a później importujemy współrzędne i gotowe. Zupełnie tak jak w przypadku importu rzędnych do baz BDOT i GESUT.
Dodawanie podobiektów z markera lub z bloku byłoby wygodniejsze niż wybieranie obiektu nadrzędnego podczas importu do baz BDOT i GESUT. Ale każde dodatkowe rozwiązanie będzie usprawnieniem obecnego.
Nie chodziło mi o możliwość wstawienia dodatkowego numeru działki/użytku narzędziem wydruk numeru działki/użytku tylko wyboru w panelu drukowania automatycznego numeru działki/użytku.
Jest taka opcja w eksploratorze-zaznaczanie elementów na warstwach, przydałaby się możliwość wybierania elementów (pojedynczych lub z bloku) także wskazując je na mapie.
Przyspieszyłoby to tworzenie np mapy wywiadu terenowego.
Tak z ciekawości się spytam, czy sugestie z tej części forum trafiają do Geobidu?

Zapisane

alcapon

1836

179
Płeć:
System: Windows 10
Przeglądarka: Edge 17.17134

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

31 Styczeń 2019, 18:34

Cytat: Zygmunt Dziąsło w 31 Styczeń 2019, 10:20

Tak z ciekawości się spytam, czy sugestie z tej części forum trafiają do Geobidu?

Do Geobidu trafiają … przynajmniej na skrzynkę mejlową

https://ewmapa.pl/propozycje-zmian-w-programie-ewmapa/ikonki-przy-tematach-opis-znaczenia/

Zapisane

Korepetycje z ewmapy -> ewmapa@o2.pl
http://www.youtube.com/user/ewmapa/videos

Lupus

1760

124
Płeć:
Dariusz Wilczewski
System: Windows 7/Server 2008 R2
Przeglądarka: Chrome 71.0.3578.98

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

1 Luty 2019, 09:56

Cytat: Zygmunt Dziąsło w 31 Styczeń 2019, 10:20

Opcja budowy obiektów punktowych to nie do końca to co jest potrzebne, ponieważ najpierw trzeba ręcznie wstawić symbol na warstwę. Potrzebna jest opcja w której wybieramy symbol, ustawiamy atrybuty a później importujemy współrzędne i gotowe. Zupełnie tak jak w przypadku importu rzędnych do baz BDOT i GESUT.

W EwMapie jest jakby odwrotna filozofia.

Najpierw importujemy na warstwę symbole z pliku ze współrzędnymi. a potem hurtowo zakładamy obiekty oraz ustawiamy jakieś atrybuty. Ale jednak działa.
Ja z utęsknieniem czekam na możliwość zakładania różnych obiektów z jednego pliku ze współrzędnymi i kodem tego obiektu punktowego.

Zapisane

__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

GEORG

59

1
Płeć:
System: Windows 7/Server 2008 R2
Przeglądarka: Firefox 65.0

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

12 Luty 2019, 22:20

zgadzam sie w 100% z przedmówcami, myślę, że może i te wiadomości trafiają do "twórców" ale są traktowane jako gożkie żale.
Może niedoczytałem, pikiety do obiektów powinny się podobiektować automatycznie lub przynajmniej półautomatyczniel, wiadomo, że jak pikieta stoi na powierzchni czy linii to ją opisuje.
Jeszcze pytanie, czy podobiektujecie pikiety do: skarp, rowów, dróg gruntowych, trawników, zalesień, żadrzewień, różne spotykam interpretację jak to robić. W przepisach nie znalazłem pojęcia podobiektu, o relacjach obiektów można podobno wyczytać w jezyku kodowania, ja niepotrafię.

Zapisane

CezaryK

149

14
Płeć:
System: Windows 7/Server 2008 R2
Przeglądarka: Chrome 71.0.3578.98

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

13 Luty 2019, 10:44

Cytat: GEORG w 12 Luty 2019, 22:20

zgadzam sie w 100% z przedmówcami, myślę, że może i te wiadomości trafiają do "twórców" ale są traktowane jako gożkie żale.
...

Z autopsji wiem, że uwagi dotyczące programów Geobidu nie są traktowane jako gorzkie żale. Uwagi użytkowników są mniej lub bardziej racjonalne, i te bardziej racjonalne trafiają do programów w kolejnych aktualizacjach. Wiem, bo mam to przetestowane

Cytat: GEORG w 12 Luty 2019, 22:20

Jeszcze pytanie, czy podobiektujecie pikiety do: skarp, rowów, dróg gruntowych, trawników, zalesień, żadrzewień, różne spotykam interpretację jak to robić. W przepisach nie znalazłem pojęcia podobiektu, o relacjach obiektów można podobno wyczytać w jezyku kodowania, ja niepotrafię.

Punkty wysokościowe naturalne nie muszą być podobiektami.

Zapisane

GEORG

59

1
Płeć:
System: Windows 7/Server 2008 R2
Przeglądarka: Firefox 65.0

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

13 Luty 2019, 15:26

Punkty wysokościowe naturalne nie muszą być podobiektami.

Nie muszą - to określenie nie wystarczające. Mógł byś rozwinąć, może jakiś przepis.

Zapisane

alcapon

1836

179
Płeć:
System: Android 7.0
Przeglądarka: Chrome 63.0.3239.111

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

13 Luty 2019, 15:51

A do czego niby mialyby byc podobiektem punkty na szczerym polu? W ewmapie masz cos takiego jak analiza obiektow. Przed zdaniem do podgiku mozesz sobie sprawdzic czy wszystko oki.

Zapisane

Korepetycje z ewmapy -> ewmapa@o2.pl
http://www.youtube.com/user/ewmapa/videos

CezaryK

149

14
Płeć:
System: Windows 7/Server 2008 R2
Przeglądarka: Chrome 71.0.3578.98

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

13 Luty 2019, 20:54

Cytat: GEORG w 13 Luty 2019, 15:26

Punkty wysokościowe naturalne nie muszą być podobiektami.

Nie muszą - to określenie nie wystarczające. Mógł byś rozwinąć, może jakiś przepis.

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20150002028/O/D20152028.pdf
strona 18
" ...Obiekty klasy BDZ_PunktOOkreslonejWysokosci dla których atrybut rodzajPunktu przjmuje wartość jako naturalny, mogą nie wchodzić w relację asocjacji z innymi obiektami BDOT500. Relacja asocjacji klasy BDZ_ObiektBDOT500 do klasy BDZ PunktOOkreslonejWysokosci nie dotyczy obiektów klasy PunktOOkreslonejWysokosci. ..."

Zapisane

Nyzczsel

924

59
Płeć:
System: Windows 10
Przeglądarka: Chrome 71.0.3578.98

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

13 Luty 2019, 23:17

Tak też się to ma do BDOT10k na podstawie której powinno się tworzyć "automatem" z zamiaru twórców BDOT'ów.
A tam PK - czyli pokrycia terenu.
Część rzeczy jest po prostu przerośnięta - moim zdaniem.
Jeżeli chodzi o drogi, skarpy - i punkty wysokościowe - nie wiem czy jest to słuszne - nie mi to oceniać. A co w przypadku tzw. "leżących policjantów" na drodze? Powinny być czy nie ? Chodzi mi w szczególności o te które są zrobione z kostki! Nie te które można odkręcić. (nietrwałe). Ilość danych puchnie i ... jak je przedstawić ? Dla wykonawcy jak potrzebne że wykonał robotę zgodnie z projektem.
Co do GESUT'u jak najbardziej - wysokości powinny być powiązane z danym "urządzeniem".

Zapisane

Lupus

1760

124
Płeć:
Dariusz Wilczewski
System: Windows 7/Server 2008 R2
Przeglądarka: Chrome 72.0.3626.96

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

13 Luty 2019, 23:20

Twój "policjant" z przykładu to powinien się pojawić na mapie do celów projektowych.
Ja bym dał szansę projektantowi na uwzględnieniu tego przy analizie spływu wody po ulicy.
I nie piszcie mi, że projektanci tak nie analizują. Czyjeś niechlujstwo nie może być podstawą do naszego.

Zapisane

__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

Nyzczsel

924

59
Płeć:
System: Windows 10
Przeglądarka: Chrome 71.0.3578.98

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

13 Luty 2019, 23:38

Jakie niechlujstwo ? to nie chodzi o MDCP tylko o inwentaryzację.
To są moje dywagacje - czy taki Pan policjant powinien być przedstawiony jako zmiana nawierzchni i wysokości czy nie, na BDOT500? Raptem jest to metr w różnicy nawierzchni, a wysokość nawierzchni się zmienia o 20-30 cm?
- wiem wiem - przepisy Unijne miały znieść możliwość wstawiania "leżących" ale ...?
Projektant wie co jest co sobie zażyczył , ale odbiorca chce mieć to wszystko na mapie.

Zapisane

CezaryK

149

14
Płeć:
System: Windows 7/Server 2008 R2
Przeglądarka: Chrome 71.0.3578.98

Odp: Kilka propozycji przyspieszenia tworzenia obiektów

14 Luty 2019, 00:09

Na mapie dla zleceniodawcy/projektanta możesz zamieszczać co chcesz, pod warunkiem dopisania klauzuli typu "Mapa zawiera elementy nie zawarte w katalogach EGiB, BDOT500, GESUT" oraz umieszczenie odpowiedniej legendy.

Zapisane

« poprzedni następny »

Drukuj

Strony: 1 2 Do góry

Partnerzy