PROPOZYCJA ZREALIZOWANA ---> OD ZAWSZE

jeszcze poważniejszym ograniczeniem jest obcinanie pola OZR w polach dodatkowych w opisie pkt. Jeżeli chcemy wprowadzić w to pole pełne oznaczenie zgodne z G.5 - D.100000_5.0001.3511, a miałem takie wytyczne przy przenumerowaniu pkt. to obcięło mi do D.100000_5.0001.351.

Dane dodatkowe o punktach nie są sztywno przez EWMAPĘ narzucane, są tylko naszą propozycją. Każdy użytkownik ma możliwość zmiany struktury danych dodatkowych będąc w edycji dowolnego punktu i przechodząc na zakładkę z danymi dodatkowymi. Zmiana struktury może polegać na dodawaniu kolejnych pól, bądź poszerzaniu istniejących (czyli np. pole OZR można z 19 znaków zwiększyć do np. 25).

[reflect]http://img812.imageshack.us/img812/382/schowek02b.jpg[/reflect]

A w ustawieniach formatu punktów nie można było zmienić ?
Zastanawia mnie sens nadawania pełnego numeru punktom wraz z kergiem. Wystarczyło by przecież nr obrębu i nr pkt. Na granicy dwóch obrębów przyporządkujemy nr niższego obrębu ale to na mój rozum tak by było dobrze.

Ja nie mówię o polu nr pkt - tylko o polu OZR (oznaczenie źródłowe) w polach dodatkowych. Zamawiający zmienia oprogramowanie na EWMAPĘ właśnie i chciał mieć pełną zgodność przy exporcie do SWDE z G.5. Trzeba było przenumerować niektóre pkt bo były zdublowane, miały literki etc. To nie jest problem bo EWMAPA bardzo ładnie dodaje sobie nr przy exporcie. Można wpisać sam nr np 5-1000 dla obrębu O-1, gminy G-1 itd i w SWDE będzie pełny identyfikator. Zamawiający chciał mieć pełny numer w oznaczeniu źródłowym zmienionych pkt bo tak i już. I zasada jest taka że jak chce to się robi . Niestety wystąpiłu tu ograniczenie i na szczęście zamawiający zrezygnował ze swojego chciejstwa. Ale wydaje mi się że nie powinno być ograniczone tutaj to pole bo o ile w nr pkt ewmapa potrafi przekonwertować nr do SWDE na poprawny o tyle pole OZR idzie bez żadnych zmian

Zastanawia mnie sens nadawania pełnego numeru punktom wraz z kergiem. Wystarczyło by przecież nr obrębu i nr pkt. Na granicy dwóch obrębów przyporządkujemy nr niższego obrębu ale to na mój rozum tak by było dobrze.

A tego to nie rozumię wogóle - jaki nr z KERGiem? Na granicy dwóch obrębów nr niższego?
Ten numer który przytoczyłem to jest nr pełny z D. - oznacza działkę
100000_5.0001 to jest teryt (oczywiście nie prawdziwy ale tyle znaków zawiera)
.3511 to jest nr pkt.
Co do zabawy który numer czy z niższego obrębu czy z wyższego też nie czaję bo chyba większość PODGiKów stosuje przytoczone tutaj oznaczenie O-nr pkt

no sorka zgodnie ze zwaloną i nieobowiązującą "intrukcją" G5 punkt na obrębi oznacza się:
O.WWPPGG.nr
A co do nr granicznych działek to wiem co wszystko oznacza.
Nie rozumiesz bo niektóre ośrodki nadają numerom punktów na granicy obrębów mniejszy nr obrębu ... np punkt leży na granicy dwóch obrębów - 0011 i 0012
więc nr pkt nadają
0011.nrpkt lub tez bez zer 11.nrpkt

W sumie jak piszesz to poważny błąd Geobidu.

Ale w dalszym ciągu nie jestem przekonany do nadawania pełnej numeracji D.KERG.nr - bo i tak każdy punkty są wydawane z działkami a w działce jest już KERG nr.
Wynika to chyba z mojego patrzenia bazodanowego.
Dobrze że jeszcze nie wymyślili dodawanie nr działki do nr punktów.

Ale w dalszym ciągu nie jestem przekonany do nadawania pełnej numeracji D.KERG.nr - bo i tak każdy punkty są wydawane z działkami a w działce jest już KERG nr.

Nie D.KERG.nr tylko D.TERYT.nr (D.WWPPG_G.OOOO.NR)
Co do G.5 wszyscy wiemy jak jest ale co zrobić.
Klient chcieć - klientowi zrobić

Nie rozumiesz bo niektóre ośrodki nadają numerom punktów na granicy obrębów mniejszy nr obrębu ... np punkt leży na granicy dwóch obrębów - 0011 i 0012
więc nr pkt nadają
0011.nrpkt lub tez bez zer 11.nrpkt

A to pewnie co kraj to obyczaj.
PODGiKi znane są z wprowadzania własnej standaryzacji...

Sorka mój błąd nie KERG a TERYT.

Zastanawiam się nad tym czy nic nie zmienią jak zostanie wprowadzony TERYT2 a do końca roku ma być już zrobiony.
I co wtedy będzie z numeracją ?

Przede wszystkim dlaczego w polu OZR (oznaczenie źródłowe, czyli oznaczenie ze szkicu polowego) chcesz wprowadzać numer kompletny zgodny z G-5.
Wydaje mi się, że ten numer musi występować jako właściwy w bazie, niezależnie od oprogramowania. Co do numeracji p-tów faktycznie czasami PODGiKI żądają, aby na
granicy obrębu nadawać punktom przedrostek od obrębu o niższym numerze. Osobiście w polu danych dodatkowych OZR nie umieszczałbym numeru p-tu z innej wersji oprogramowania,
ponieważ to oznaczenie nie jest źródłowym.
pozdrawiam

Przede wszystkim dlaczego w polu OZR (oznaczenie źródłowe, czyli oznaczenie ze szkicu polowego) chcesz wprowadzać numer kompletny zgodny z G-5.

Nie chce - Ja najchętniej nei wypełniałbym go wogole. Ale jak pisałem wcześniej miałem takie wytyczne