Moja kolejna propozycja to możliwość "podpinania" plików w formacie dxf, czy dgn jako WFS, czyli WMS z możliwością snapowania się do punktów czy końców odcinków. Można oczywiście zaimportować dxf'a, ale wtedy tracimy atrybuty linii czy symboli.

WMS to obrazek. Jak chcesz snapować do obrazka ?

Cenzura?

To już nie moje zmartwienie, że do obrazka sięnie da snapować. Zresztą z tego co słyszałem, to do WMS nie można, a do WFS można się snapować. Może i się mylę, ale w takiej sytuacji można byłoby popróbować stworzyć coś takiego jak WMS z możliwością snapowania. Programy cadowskie mają coś takiego jak "plik odniesienia" czy tam "reference". 
Ewentualnie import załatwiłby sprawę pod warunkiem możliwości podczytania biblioteki symboli i linii zgodnej z programami cadowskimi.

//edit by support
to nie była cenzura - posty nic nie wnosiły do wątku a przepychanek na forum nie toleruję.

pliki referencyjne są fajne ale dgn, dwg czy nawet dxf mają inną strukturę i inne podejście do zarządzania warstwami niż ewmapa.
Twój pomysł, jest o tyle rewolucyjny, że wywala całą koncepcję ewmapy do góry nogami.
Kiedyś już dyskutowaliśmy na forum o tym czy w programie za parę tysięcy może być wszystko to co w takim za kilkadziesiąt.

No zdaję sobie sprawę, że pewnie wszystkiego EWMapa mieć nie będzie. Aczkolwiek te programy cadowskie kosztują podobne pieniądze co EWM, więc nie jest to argument, że ten akurat jest na to za tani.
Oczywiście to, że tamte programy mają inną strukturę i zarządzanie warstwami to jest winowajca całej sytuacji. Dlatego EWM nie widzi większości symboli, nie czyta atrybutów linii, itp.

No zdaję sobie sprawę, że pewnie wszystkiego EWMapa mieć nie będzie. Aczkolwiek te programy cadowskie kosztują podobne pieniądze co EWM, więc nie jest to argument, że ten akurat jest na to za tani.
Oczywiście to, że tamte programy mają inną strukturę i zarządzanie warstwami to jest winowajca całej sytuacji. Dlatego EWM nie widzi większości symboli, nie czyta atrybutów linii, itp.

Sorka - jaka cenzura ?
Co mają oprogramowania CAD do zarządzania bazą danych ewidencyjnych, BDOT, GESUT(bez nakładek)?
Czy w dxf'ie masz jakieś dane atrybutowe?
Jeszcze powrócę do Twojego pierwszego posta:
co nazywasz atrybutem linii lub symboli ?

Co ma piernik do wiatraka?

Odpowiadam na pytanie.

Atrybut linii to kolor, rodzaj i grubość. A symbole w cadzie są na warstwie liniowej.

I znów pytam. Czemu służy ta dyskusja? Teraz każda "propozycja zmian w ewmapie" będzie się rozwijała w dysusję i udowadnianie, ze to zupełnie niepotrzebne i bez sensu?

Atrybut to atrybut a stylizacja stylizacją.
Sorka ale terminologia jest na prawdę ważna.
To nie dyskusja co do propozycji zmian.

Nie jestem za tym żeby powiedzieć ,że ewmapa jest na coś za tania, ale "te inne" programy mają licencję na jedno stanowisko za dwukrotnie wyższe ceny. EwMapa jest licencjonowana na dowolną liczbę stanowisk.

Różne podejście dgn i dwg do spójności bazy danych powoduje że nie da się ich odczytać bezstratnie w EwMapie. To nie jest kwestia, że "ewmapa jest za tania". Bez straty znaczy, że ewmapa musiałaby widzieć, że np. na jednej warstwie może być więcej niż jeden kolor, oraz wiele innych drobiazgów

Odwracając kota ogonem: dlaczego Autocad nie zacznie "wprost" czytać warstw ewmapy?
P.Wypych dodał do swojego winkalka moduł do odczytywania plików ewmapy, zwłaszcza dobrze działa jeśli chodzi o działki. Dlaczego? Bo mu to dodało klientów. Czy dodanie funkcji odczytywania dgn lub dwg w formie native, zwiększy sprzedaż EwMapy? Nie sądzę, nie widzę też powodu dla którego Geobid miałby zauważyć taki związek, stąd nie rokuję dobrze temu pomysłowi.

to do WMS nie można, a do WFS można się snapować..[/size]

Chodzi wyłącznie o to, że WFS to nie obrazki, Więc WFS to nie jest WMS z możliwością snapowania.

Łapiecie się za słówka, że aż dziwnie się to czyta.

Odwracając kota ogonem: dlaczego Autocad nie zacznie "wprost" czytać warstw ewmapy?

Tego Ci nie powiem, ale raczej bardziej interesowałoby mnie czytanie różnych "rzeczy" w EWMapie, bo wolę na niej pracować, a nie na autocadzie. Tyle, że pracuję na terenie kilku powiatów, dwa z nich ma Microstation, Jeden Autocada, reszta na EWMapie. Wolałbym móc bez zbędnej roboty otwierać wszystkie pliki w jednej EWce. Tylko tyle. A, że Geobidowi może się nie opłacać taka aktualizacja, to trudno. Próba nie strzelba