Cytat: angee w Czwartek 16 Styczeń 2014, 15:34:40
Przy takim ujednoliceniu terminów użytkowania wieczystego przyjmuje się datę "najwcześniejszą", "najbliżej przypadającą", np. jeżeli poszczególne działki zostały oddane w użytkowanie wieczyste do 2080r., 2075r., 2065r., to po ujednoliceniu terminu będzie to rok 2065.

w praktyce OK, ale... podstawa prawna?

Kolega z Poznania też zdał ale wchodził jako 14 pozdrawiam z Pruszkowa

Do opisowych uważam że nie ma sensu dublować zarysów - jest ich wiele w obiegu i w zupełności są adekwatne.

Pytania z egz. ustnego:
1) wprost nie znałem odpowiedzi na podstawie przepisu prawnego (podobno gdzieś można o tym wyszukać w starych instrukcjach G - 4 czy G-4.4) ale przy pomocy komisji wpadłem na schemat: generalnie chodzi o dopuszczalność strzałki ugięcia tj. stabilizację granicy krzywoliniowej wykonujemy tak aby strzałka ugięcia pomiędzy cięciwą opartą na dwóch sąsiednich punktach granicznych posadowionych na łuku nie była większa niż: 0,10m - dla terenów zurbanizowanych, 0,30m - na terenach rolnych, 0,50m - na terenach górzystych (oparte na generalizacji)
2) supremacja

Cytat3. W razie wzajemnego przecinania się linii kolejowych, dróg publicznych, morskich wód wewnętrznych oraz wód śródlądowych, przy ustalaniu granic działek
ewidencyjnych stosuje się następujące zasady:
1) morskie wody wewnętrzne oraz wody śródlądowe, z wyjątkiem wód płynących rurociągami lub krytymi kanałami, dzielą linie kolejowe i drogi publiczne na odrębne działki ewidencyjne,
2) linie kolejowe dzielą drogi publiczne na odrębne działki ewidencyjne,
3) drogi wyższej kategorii dzielą drogi niższej kategorii na odrębne działki ewidencyjne.

Rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków.
3) idea pytania: jeżeli mam w terenie graniczniki - mierzę porównuję z danymi zasobu, opisuję sytuację w sprawozdanie i bez żadnych protokołów wykorzystuję granice do podziału; jeżeli nie mam graniczników robię wyznaczenie na podst. Art. 39 PGiK - niestety pytanie było tak zadawane że sugerowało szukanie odpowiedzi od innej strony [była mowa o ustaleniu co sugerowało ewentualność rozgraniczenia]

witajcie
pytania pisemne jak widzę już zawisły na tablicy... sens raczej właściwy choć ich treść trochę inaczej brzmiała ale nie ma co poprawiać.
na zakres 1 było coś o niwelacji (rozp. o osnowach + normy) - rektyfikacja (pytanie było na pewno 2 lipca)

Zdawalność:
- po testach 16/16 (5 zwolnionych)
- po pisemnym 15/16 (wstępna lista dawała 14/16 ale "wywalczone" z komisją)
- po ustnym:
z zakresu 2 - wydaje mi się że 7/9
z zakresu 1 - 2 albo 3 osoby z 7

Moje pytania na ustnym: (jak dla mnie jedne z gorszych)
1. granica krzywoliniowa - jak gęsto będę stabilizował punkty
2. supremacja     [ - nie znałem pojęcia ale po prośbie o koło ratunkowe... udało się - chodzi o hierarchię tworzenia dz.ewid. tj. wody dzielą koleje, koleje drogi itd.]
3. pytania tak zawile i niekompletnie postawione że na początku z problemami ale odpowiedziałem - Proszę powiedzieć jak się ustala granice przy podziale rolnym - sedno było dopowiedziane później: gdy są graniczniki i gdy ich brak

nastała narada komisji a ja za drzwiami oczekiwałem na wyrok raczej z nietęgą miną - po powrocie pytanie dodatkowe na wagę uprawnień: kiedy i jaką wójt/burmistrz/prezydent m. wydaje decyzję o rozgraniczeniu z naciskiem na umorzenia (pamiętać o umorzeniu na gdy strona wycofa wniosek - to było finałowe pytanie)

wchodziłem jako 13     Udało się

a czytałaś ten wątek:
https://ewmapa.pl/egzaminy/egzamin-12-grudnia-2013/

tam próbowaliśmy coś w tej kwestii ustalić

Dzięki za link, nie zauważyłem tego tok rozumowania w odpowiedzi wydaje się słuszny i zwięzły

Proszę wymienić w jakim postępowaniu (trybie postępowania) można dokonać wywłaszczenia nieruchomości na cele publiczne. Podać zasadnicze różnice miedzy tymi trybami, w szczególności dotyczące: wnioskowania, prowadzenia postępowania, wydawania decyzji, odwołania od decyzji i skargi na decyzję II instancji.


Jak podchodzicie do tego pytania? czy głównie w kontekście zapisów UOGN, czyli wywłaszczanie z urzędu/na wniosek/nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym itd., a może szerzej... czyli z uwzględnieniem np. "wywłaszczeń" zgodnie ze Specustawą drogową?? Zastanawia mnie szczególnie druga część pytania o różnice między trybami itd.
Może ktoś kto miał takie pytanie potrafi ukierunkować odpowiedź.

Cytat: aneczka843 w Środa 11 Wrzesień 2013, 12:53:27
Ale skoro podział rolny > 0,3 ha nie jest wykonywany na podstawie ustawy o gospodrace nieruchomościami, to nie musi mieć dostępu do drogi publicznej. W Kodeksie cywilnym nie ma warunku dostepu do drogi publicznej.

zgadzam się - nie widzę przepisu narzucającego konieczność zapewnienia dostępu do drogi (zwłaszcza PUBLICZNEJ) - przy takim obostrzeniu większość terenów rolnych nie dałaby się podzielić; mogę się mylić ale to moje zdanie ;P

aneczka843 Twoją wypowiedź skróciłbym tylko o § 76 a tak moim zdaniem kompilacja z rozp. w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomości oraz rozp. w sprawie standardów z 2011 r. chyba byłaby najwłaściwsza przy tak postawionym pytaniu o treść mapy z projektem podziału

wiem że pytanie o źródło ustalenia średniego stanu wód padało już wielokrotnie ale odpowiedź mi umyka za każdym razem.. czy chodzi tu o IMGW? jest to gdzieś określone w przepisach?

w mojej ocenie, użycie jako podstawy prawnej Prawa Geodezyjnego [PGiK] jest prawie zawsze dobrym odniesieniem w tym przypadku do PGiK odnosi się Rozporządzenie w sprawie zgłaszania prac a wnim jest mowa: jakie prace nie podlegają zgłoszeniu o Art. 13 i 14 PGiK już nie wspomnę

Dobrym wyjaśnieniem jest schemat postępowania opisany w Rozporządzeniu w sprawie rozgraniczania nieruchomości [Rozdział 3]

ja na 17.XII dostałem info:

w Warszawie przy ul. Aleje Jerozolimskie 44 (obok Rotundy) w Sali nr A na XII piętrze

Cytat: dryft w Czwartek 12 Grudzień 2013, 20:48:02
hej!!!
a możecie powiedzieć jakie są szczególne przypadki zasiedzenia? bo jedyne co przychodzi mi do głowy to zasiedzenie służebności...

też mnie to zastanawia i jedyne co przychodzi mi do głowy to właśnie służebność drogowa oraz to że nie można zasiedzieć służebności osobistej (Art. 304 KC), za Wikipedią można tylko przytoczyć jako szczególny przypadek:

CytatUstawodawca polski wprowadził specjalny przepis chroniący małoletniego właściciela nieruchomości – zasiedzenie przeciwko niemu może się skończyć dopiero z upływem dwóch lat od uzyskania przez niego pełnoletności (art. 173 Kodeksu cywilnego). Jest to przepis szczególny wobec ogólnych przepisów o przedawnieniu roszczeń, stosowanych odpowiednio na mocy art. 175 k.c

również nie zgadzam się z zarysem zacytowanym przez Brook lepsza i wystarczająca moim zdaniem jest wersja Jak..
jeżeli kończymy protokół na gruncie w przeświadczeniu (opartym na dokumentach) że granica będzie ustalona na podstawie dowodów tzn. że nie proponujemy w terenie składania zgodnych oświadczeń ani też ugody (sposoby na zakończenie postępowania wzajemnie, stopniowo się wykluczają), a decyzja organu zostanie wydana w oparciu o konkretne wskazanie z dokumentów = wymagana stabilizacja znaków granicznych podczas protokołu. Nie ma sensu wykazywać "życzeń" stron jeżeli pozostają w sporze wzajemnym ponieważ organ wydający decyzję nie ma możliwości swobodnego wyboru którejkolwiek z granic wykazanych podczas protokołu a opiera się na udokumentowanej wersji geodety. Sporządzanie protokołu z kilkoma wersjami przebiegu granicy w założeniu stanowi o sytuacji gdy strony nie zawarły ugody i sprawa zostanie umorzona w postępowaniu adm. i przekazana na drogę sądową.