Witam,

wprowadzam operaty, które są w układzie wsp "1965", ale ostateczna numeryczna mapa zasadnicza ma być w układzie "2000". Najpierw importuję wsp (plik txt) do ewmapy w układzie "1965", kartuje i na samym końcu wykonuję transformację do układu "2000"? Nie mogę najpierw przetransformować wsp z układu "1965" do "2000", a następnie zaimportować je?

Możesz - czemu nie
Najlepiej współrzędne punktów przetransformować  innym oprogramowaniem np.: geonet - jeżeli masz dobre punkty dostosowania w obydwu układach albo współczynniki transformacji dla danego terenu.

Jeśli pracujesz na zdefiniowanych układach ('1965 -> '2000) to możesz zaczytywać "bezpośrednio" pikiety na jakąś warstwę np.PUNKTY, od razu w układzie 2000: "Import pikiet" lub "Import tekstów" i w oknie należy podać układ współrzędnych, w którym są pikiety w pliku TXT.

Transformację EWMAPA zrobi "w locie" tylko należy pamiętać o 3 rzeczach:
1. musi być ustawiony właściwy układ w Konfiguracji baz
2. przy imporcie podajemy układ "EMPIRYCZNY 1965" /zawiera poprawki do układu matematycznego -> dokładniejsza transformacja/
3. przed importem pikiet należy uaktywnić właściwy operat

Dużo pisaniny, ale to naprawdę prosta sprawa
Pozdrawiam

wprowadzam operaty, które są w układzie wsp "1965", ale ostateczna numeryczna mapa zasadnicza ma być w układzie "2000". Najpierw importuję wsp (plik txt) do ewmapy w układzie "1965", kartuje i na samym końcu wykonuję transformację do układu "2000"? Nie mogę najpierw przetransformować wsp z układu "1965" do "2000", a następnie zaimportować je?

Jak napisał Marcin oczywiście że możesz, ale czemu uważasz że tak będzie lepiej?
Jeśli zbudujesz mapę w 65 i przetransformujesz JEDNYM rzutem wszystko, unikniesz wielu ewentualnych błędów.
Masz wiele operatów tzn że
1.  za każdym razem robisz transformację czyli istnieje szansa że coś zaimportujesz inaczej ( np 65 empiryczny a raz nie a to może Ci dać powiedzmy 0.20 m inną transformację)
2.  Kontrola współrzędnych między operatami jest łatwiejsza jeśli możesz krzyżowo je sprawdzić.
3.  Pracujesz do końca we współrzędnych, w których pracowali geodeci robiąc pomiary (unikasz różnic w przeliczeniu osnów)

Zastanawia mnie jedno - czy występują różnice pomiędzy transformacją pomiędzy e65 a 2000 w EM a np.: geonecie - sprawdzał ktoś ?

Sprawdzałem dla gminy i są identyczne.
Pod warunkiem jak opisaliście to powyżej.

No to mój post pierwszy w tym temacie nie ma sensu.
Jeżeli masz wszystko w 65.
Najprościej zrobić tak jak pisał Lupus 
Klikasz całą mapę a później po zakończeniu kreślenia całej mapy -> transformacja zaznaczonych warstw taki mały kalkulatorek w eksploratorze EM.

Dziękuję za pomoc

import pikiet w układzie 65 odpada bo mapa numeryczna, którą otrzymałam z PODGiK jest w układzie 2000. Muszę porównywać co już jest, a czego brakuje. Owszem mogę przetransformować mape z PODGiK do 65 ale to ju za dużo zamieszania. Wygodniej i szybciej importować punkty w 65 i od razu transformować w ewmapie do 2000. Później hurtowo wyeksportuję sobie współrzędne do pliku txt. Teraz pozostaję jeszcze kwestia (to już zależy od Zamawiającego), czy współrzędne nie będą najpierw transformowane w innym porgramie do 2000 (np. w Winkalku) i dopiero transformowane do ewmapy. Tylko, że współrzędne po transformacji w winkalku a w ewmapie różnią się (chyba 2-3cm).

Jak możesz to rób to w c-geo, z włączoną opcją poprawek globalnych.
Nie iwiem jak to jest w Winkalku 

Nie mam c-geo

Tylko, że współrzędne po transformacji w winkalku a w ewmapie różnią się (chyba 2-3cm).

W zasadzie nie powinny.
Transformacja Ewmapy to są zaszyte procedury Geonet'a. Kropka w kropkę.
Jest jednak zasadnicza różnica między tymi programami: Geonet pozwoli Ci wydrukować raport z transformacji.
Jeśli nie musisz robić raportu to nie zawracaj sobie głowy niczym zewnętrznym, ale polegaj na transformacji "w locie" zrobionej Ewmapą

Transformacja Ewmapy to są zaszyte procedury Geonet'a. Kropka w kropkę.

A o tym "łobuzie" nie wspomniałeś wcześniej  :knuppel2:
Dobrze wiedzieć - a jest to gdzieś napisane ? hmmm do instrukcji dawno nie zaglądałem w tym temacie. 

A o tym "łobuzie" nie wspomniałeś wcześniej  :knuppel2:
Dobrze wiedzieć - a jest to gdzieś napisane ? hmmm do instrukcji dawno nie zaglądałem w tym temacie. 

Nie pytałeś! :coolsmiley:.  Nie w instrukcji tego nie ma

Kiedyś Kadaj na szkoleniu mi powiedział że dogadał się z Geobid na używanie procedur transformacji między układowych. Nie sądzę żeby zrobili to po to żeby położyć na półce...

Widzisz i dlatego pisałem wcześniejszą dróżkę a tak by jasne było.
Szkoda że nie można jeszcze zrobić raportu z transformacji - tylko jak by on miał wyglądać - samych np.: z samych pkt:D