pomiń import obiektów zrobionych po eksporcie

  • 9 Odpowiedzi
  • 726 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline wojto91

  • *
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 20
    • Zobacz profil
Witam. Czy jest ktoś mi wstanie wytłumaczyć jak działa opcia w ewmapie  przy imporcie modyfikującym obiektów "pomin import obiektów zrobionych po eksporcie "

Offline alcapon

  • *
  • *
  • Wiadomości: 1927
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Powiat wydaje ci dane np Bdot w ktorych jest droga o dlugosci 1km.  Ty modyfikujesz np fragment drogi z jednej strony. Inny geodeta w miedzyczasie zmodyfikowal jakis fragment tej drogi z drugiej strony i zdal operat do powiatu. Gdy oddasz teraz swoj plik modyfikujacy do powiatu nie zostanie on poprawnie zaimportowany bo droga ktora ty zmieniles w miedzyczasie ulegla zmianie w bazie powiatowej. Zaznaczajac podana przez ciebie opcje ewmapa wprowadzi pozostale zmiany zrobione przez ciebie ale zmodyfikowana przez ciebie droga nie zostanie zaimportowana. Troche to glupie ale tak jest.  W takiej sytuacji powiat musi recznie pożenić twoje zmiany odnosnie drogi oraz zmiany wprowadzone przez drugiego geodete.
Korepetycje z ewmapy -> ewmapa@o2.pl
http://www.youtube.com/user/ewmapa/videos

Offline wojto91

  • *
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 20
    • Zobacz profil
Dzięki za odpowiedz. Faktycznie trochę to dziwne. A jeśli dostałem bazę z ośrodka, wprowadzam tylko np przyłącze i oddaje plik modyfikujący a Osrodek ma problem i nie może zaimportować bo wyskakuje mu błąd ze obiekt został zmieniony po eksporcie czy coś takiego. Jest jakiś sposób aby to obejść i mogli to zaimportować bez problemów ?

Offline alcapon

  • *
  • *
  • Wiadomości: 1927
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Wtedy powiat musi zaznaczyc opcje pomin import obiektow zmienionych ...
Korepetycje z ewmapy -> ewmapa@o2.pl
http://www.youtube.com/user/ewmapa/videos

Offline elzbietaborun

  • *
  • Słuchacz
  • *
  • Wiadomości: 2
    • Ewmapa 12
    • Zobacz profil
Mam ten sam blad.... obsluga osrodka twierdzi ze to nie ich problem a moj, to ja musze oddac poprawny plik...co w takiej sytuacji?

Offline Cezary.K

  • *
  • *
  • Wiadomości: 265
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
To, że plik modyfikujący zawiera obiekty zmienione w bazie PODGiK po eksporcie do modyfikacji nie czyni tego pliku niepoprawnym. Wielokrotnie na forum pisałem, że ewmapa daje narzędzie, żeby sobie z tym poradzić. Opór ośrodka z wgrywaniem takich plików wynika z braku wiedzy lub braku dobrej woli. No, chyba, że Twój plik jest sporo "przeterminowany" ;)

Offline elzbietaborun

  • *
  • Słuchacz
  • *
  • Wiadomości: 2
    • Ewmapa 12
    • Zobacz profil
a moglbys mnie "naprowadzic" na to narzedzie? mialam dluższą porzerwe i troche sie w tej ewmapie pozmienialo, bede wdzieczna.... tak robota jest sporo przeterminowana, dostalam w spadku teraz musze z tego wybrnac z twarza

Offline Cezary.K

  • *
  • *
  • Wiadomości: 265
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Przeczytaj upgrade do wersji 13.5. Praca na obiektach konfliktowych była możliwa wcześniej, ale w wersji 13.5 doszło bardzo pomocne narzędzie.

Offline perkunis

  • *
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 44
  • Płeć: Mężczyzna
    • Zobacz profil
Mam ten sam blad.... obsluga osrodka twierdzi ze to nie ich problem a moj, to ja musze oddac poprawny plik...co w takiej sytuacji?
problem jest ich. kto prowadzi bazę? Ty czy Państwo Polskie? Dostarczyłaś dane. Przed eksportem wykonałaś narzędziami EWMAPY kontrole poprawności. Wykazały brak błędów? Jeśli tak to niestety ale operator bazy musi ujednolicić dane obiekty. Nigdy nie robi tego dostarczyciel. Tak funkcjonuje cały świat informatyczny, tylko nie geodezja. Nie idźmy w stronę firmy z Krakowa, która dalej uważa, że pracujemy na matrycach (parafrazując słowa z wideokonferencji). Tym bardziej, że obecna zmiana prawa odciążyła pracowników PODGiKów od ogromu dokumentów, które podlegały sprawdzeniu.
Idąc dalej takim podejściem PODGiKu, w najgorszym wypadku możesz swoją pracę zdawać dłuuugie miesiące.

Poza tym Cezary.K porusza istotną kwestię - braku znajomości oprogramowania przez pracowników. Czasem trzeba niestety samemu ich naprowadzić na pewne rzeczy. Zobaczą nowego "ficzera", spodoba się, zaczną używać.

"Kto stoi w miejscu, ten się cofa"

Pozdrawiam :)
« Ostatnia zmiana: 24 Październik 2020, 13:43 przez perkunis »
- (...) dziękujemy doktorze.
- docencie, docencie.
- doceniamy!

Offline Lupus

  • *
  • *
  • Wiadomości: 1819
  • Płeć: Mężczyzna
  • Dariusz Wilczewski
    • Zobacz profil
    • limbus3d.pl
Problem jest tego kto nie dostanie wypłaty za swoją pracę. Urzędnik dostanie ją niezależnie od swoich działań.
Przykre (i trzeba z tym walczyć), ale prawdziwe (i trzeba się dogadać, a nie pokłócić z pracownikiem ośrodka). Rozumiem wątpliwości Elżbiety i też się zgadzam, że problem leży po stronie pracownika ośrodka, ale niestety jak się na nich nakrzyczy to problem nie zostanie rozwiązany, a Ela będzie oddawać robotę kilka razy. Jak nie tę robotę to następną. Te przeterminowanie mogło spowodować, że podgik będzie musiał przerobić jakieś duże obiekty, a to trwa i trzeba też zrozumieć, że to nie do końca ich robota.
To co dalej zrobisz uzależniłbym od wielkości roboty. Jeśli to jakaś drobna mapka to bym szybciutko zrobił jeszcze raz i spróbował podpowiedzieć w ośrodku rozwiązanie na przyszłość. Jak duża, albo ośrodek wyjątkowo odporny na sugestie to problem się tylko powiększa...

To że robota jest jakaś przeterminowana nie ułatwia życia, ale może da się pobrać jeszcze raz plik i spróbować importami kolejnych robót posprzątać przygotowując im aktualny plik. Nie dam sobie nic uciąć czy zadziała, ale poproś o plik z pełnymi danymi autoryzacyjnymi i na bazie założonej na podstawie tego nowego pliku zaimportuj u siebie swój stary plik (symulując działanie podgik) . Wtedy odhaczając funkcję opisaną przez Czarka powinnaś doprowadzić do powstania prawidłowej bazy i z niej zrób eksport modyfikujący, który powinien wejść w ośrodku.
« Ostatnia zmiana: 26 Październik 2020, 10:39 przez Lupus »
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?