myślę że nastąpiło przejęzyczenie, chodziło zapewne o włazy.
zgodnie ze standardami technicznymi §35 ust. 2 pkt. 2 lit. d - wierzchy i dna kanałów przewodów kanalizacyjnych, komór i studni sieci uzbrojenia terenu.
w zasadzie zastanawiam się nad tym. Właz zalicza się do wierzchu studni, tak to interpretuję, ale nie jest to kluczowy element sieci kanalizacyjnej. W przypadku studni kanalizacyjnych w jezdni, właz dostosowywany jest do masy bitumicznej, a profile poprzeczne jezdni określa się wysokościowo z dokładnością 0,05m.
Przy czym jest to kwestia interpretacji urzędu.
ostatnio otrzymałem negatywny wynik weryfikacji pracy, w który zakwestionowano pomiar włazu kanalizacyjnego (tylko włazu, ponieważ nie dało się go otworzyć) w torowisku tramwajowym, a zakwestionowano oczywiście metodę pomiaru wysokościowego którą zastosowałem - pomiar satelitarny GNSS/RTN. Naruszona podstawa prawna to standardy techniczne §36. I co robić? walczyć czy odpuścić żeby przyszłość była lepszą?