Ostatnio odrzucili dużo wniosków na zakres 2 z powodu braku prac niezbędnych do uznania praktyki. Najczęściej chodzi o brak prac związanych z kompleksową lub o różnym zakresie modernizację EGiB. Jak myślicie, jakie prace mogą być uznane za spełnienie tego wymogu? Czy tylko kompleksowa modernizacja zlecona przez Starostę z ustalaniem granic na gruncie łącznie ze spisywaniem protokołów i tylko to? Czy może być też np pomiar budynków i zidentyfikowanych znaków granicznych na zlecenie Starosty w ramach modernizacji ale bez sporządzania protokołów?

Mi zaliczyli modernizacje (rok temu) na podstawie założenia ewidencji budynków dla obrębu. Była przeprowadzona cała procedura z wyłożeniem operatu itd. ale dotyczyła tylko budynków.

do ostatniego (grudniowego) egzaminu dopuszczono mnie z dwoma modernizacjami obrębów dotyczącymi budynków. Komisja rzeczywiście wspomniała, że bardzo wiele wniosków odrzuca ze względu na tą modernizację :/ Już nie przechodzą prace wykonywana przy inwentaryzacji budynków, podziałach związane z wzde.

Wiem, że w grudniu 2016 r. odrzucili kilka wniosków z marszu z uzasadnieniem "Wymienione prace nie spełniają warunków art. 24a PGiK".

Ja byłem ostatnio w lutym to na ustnym pytali o ta modernizacje z wykazu. Byli średnio zadowoleni, że tylko budynki - odpowiedziałem " niestety tylko taki przetarg udało się wygrać" i pierwsze pytanie to było proszę omówić szczegółowo modernizacje EGiB. Kto? co? jak? w jakich terminach? itd.

Przecież dostęp do tych zleceń jest mocno ograniczony, nie może tak być!!

Mocno ograniczony to jest dostęp do roboty: "zakładanie osnowy grawimetrycznej"

Pisałem do GUGiK-u w tej sprawie i dostałem odpowiedź. Oczywiście nie jest to jasne powiedziane albo ja to słabo rozumiem. Może ktoś z was coś z tego wyciągnie.

No z pisma wynika, że muszą być to czynności wykonywane w ramach prowadzonej modernizacji, zamówionej przez starostę i zgłoszonej w ODGiK. Czyli zmienili interpretację i po prostu jest wymagany udział w "prawdziwej" modernizacji i nie ma już naciągania tego, tak jak to było do grudnia.

No tak, ale czy przejdzie modernizacja zlecona przez Starostę ale tylko budynków bez granic? Czy musi to być to z ustalaniem granic działek?

Czytam tą interpretację i tak się jeszcze zastanawiam, jak to się ma do wykazywania w przebiegu praktyki prac "po staremu". W 2014 rozporządzenie o EGIB miało inną treść i modernizacja określona była jako:

§ 55. Modernizacja ewidencji to zespół działań technicznych, organizacyjnych i administracyjnych podejmowanych przez starostę w celu:
1) uzupełnienia bazy danych ewidencyjnych i utworzenia pełnego zakresu zbiorów danych ewidencyjnych zgodnie z wymogami rozporządzenia,
2) modyfikacji istniejących danych ewidencyjnych do wymagań określonych w rozporządzeniu,
3) poprawy funkcjonowania informatycznego systemu obsługującego bazę danych ewidencyjnych.
§ 56. Działania modernizacyjne, o których mowa w § 55 pkt 1 i 2, wykonuje się:
1) w sposób ciągły, w ramach bieżącej aktualizacji operatu ewidencyjnego na zasadach i w trybie, o których mowa w § 45-49,
2) kompleksowo, na zasadach i w trybie określonych przepisami rozdziału 2, z zastrzeżeniem §82.

Hipotetycznie więc, można by uznać, że wtedy każda aktualizacja EGIB była modernizacją.  Pytanie czy komisja aż tak się w to zagłębia i rozróżnia prace w taki sposób.

Ale obowiązują nowe przepisy i nowy zakres prac, więc to nie przejdzie. (Nawet jak oddajesz wykaz prac po staremu)
A co do modernizacji samych budynków:

"prace związane z ewidencją gruntów i budynków – prace geodezyjne o różnym charakterze na minimum 1 obiekcie objętym kompleksową modernizacją ewidencji lub minimum w 2 obiektach o różnym zakresie modernizacji ewidencji gruntów i budynków;"

Kompleksowa to ona nie jest, więc moim zdaniem powinieneś mieć dwie takie modernizacje budynków w świetle przepisów i powołanej interpretacji.

Też bym widział taką interpretację.

Podsumowując to uznają dwie modernizacje dotyczące budynków lub jedną kompleksową z ustaleniami granic. Ktoś pisał że na same budynki kręcą nosem ale  "przepuszczają" to Więc na tą chwile sprawa jest wyjaśniona

A co powiecie na dwie roboty, obie w zamówieniu publicznym występowały jako modernizacja , z czego pierwsza to było obliczenie granic działek, sporządzenie wzde, wykazów synchronizacyjnych itd, ale bez żadnego pomiaru, po prostu na podstawie dokumentacji w odgik, ale za to, normalnie z wyłożeniem, a druga to typowa modernizacja tylko z budynkami. Myślicie, że praktyka z takimi robotami przejdzie?

I drugie pytanie trochę z innej beczki. Znacie jakiś przypadek, gdzie przy pierwszym podejściu komisja zaliczyła praktykę, a przy kolejnym nie? Chyba nierealne, ale pytam z ciekawości.