Cześć,
chcę zrobić uprawnienia 1 i 2, ale nie jestem na bieżąco z przepisami które to regulują, więc proszę Was o pomoc.
Studia I stopnia ukończyłam w 2010 r., II stopnia w 2013 r.
Udokumentowanej praktyki w zawodzie mam niemal 3 lata.
Od czego powinnam zacząć? Jak teraz jest z egzaminami?

W zasadzie to już wg tego rozporządzenia. Zaraz zacznie obowiązywać, więc spokojnie możesz się z nim zapoznać.

ja poczekałbym jeszcze ten rok przygotował się wg zmienionego rozp. bo wg mnie będzie gorzej i zaczął od 1 zakresu

zgadzam się . zaczęcie nauki od zakresu I to dobry pomysł. Później do dwójki - mniej nauki.

[...] Później do dwójki - mniej nauki.

Jakoś odniosłem inne wrażenie, ba znam osoby które mówią, że na 4 było im łatwiej niż na 2.

Złóż papiery, kup vademecum, naucz się go na pamięć, przygotuj po 2 tys PLN na każdy zakres (średnia zdawalność ok 50 %) i zdawaj. Nie czekaj bo z każdym rokiem jest coraz gorzej. Co chwila jakieś nowe, nietrzymające się kupy rozporządzenie. Wcześniej vademecum przypominało gabarytem cegłę, teraz już bardziej pustaka. Pozdrawiam

zgadzam się . zaczęcie nauki od zakresu I to dobry pomysł. Później do dwójki - mniej nauki.

A czy zakres 1 nie jest obligatoryjny aby móc przystąpić do kolejnych? Przecież wydaje się to nawet logiczne w większości przypadków. Jak można funkcjonować z dajmy na to zakresem 2 czy 4 nie będąc uprawnionym w podstawach? A może tylko ja tak to widzę ... :coolsmiley:

A czy zakres 1 nie jest obligatoryjny aby móc przystąpić do kolejnych? Przecież wydaje się to nawet logiczne w większości przypadków. Jak można funkcjonować z dajmy na to zakresem 2 czy 4 nie będąc uprawnionym w podstawach? A może tylko ja tak to widzę ... :coolsmiley:

Stare przepisy na pewno dopuszczały dowolną kolejność, czy nowe coś zmieniły, wstyd się przyznać, bo nie sprawdziłem, ale wątpię. Na logikę jest to uzasadnione, ale z drugiej strony, np. taki mgr po geodezji podstawy pomiarów powinien znać.

Stare przepisy na pewno dopuszczały dowolną kolejność, czy nowe coś zmieniły, wstyd się przyznać, bo nie sprawdziłem, ale wątpię. Na logikę jest to uzasadnione, ale z drugiej strony, np. taki mgr po geodezji podstawy pomiarów powinien znać.

Sprawdziłem. Przyczytałem tekst nowego rozporządzenia i faktycznie nie ma w nim wzmianki na ten temat czyli jest tak jak napisałeś. Logika logiką, ale w przypadku zakresów 2 czy 4 brak uprawnień z zakresu 1 wydaje się być co najmniej frapujący. Nie żeby mi to przeszkadzało, ale aż dziw, że przy okazji deregulacji nie zwrócono na to uwagę. Może i lepiej... :spiteful:

Sprawdziłem. Przyczytałem tekst nowego rozporządzenia i faktycznie nie ma w nim wzmianki na ten temat czyli jest tak jak napisałeś. Logika logiką, ale w przypadku zakresów 2 czy 4 brak uprawnień z zakresu 1 wydaje się być co najmniej frapujący. Nie żeby mi to przeszkadzało, ale aż dziw, że przy okazji deregulacji nie zwrócono na to uwagę. Może i lepiej... :spiteful:

Zajrzyj jeszcze do zestawienia przepisów wymaganych do poszczególnych zakresów. Zobaczysz, że część przepisów jest wspólna. I tak znajomością zagadnień np. z "gniota" musisz się wykazać na każdym z tych zakresów. Zatem kolejność zdawania nie ma tu znaczenia, bo egzamin jest pod kątem zakresu tematycznego uprawnień. Wszystko inne powinno się znać po szkole.

BTW
Tak kiedyś w gronie geodetów rozmawialiśmy i doszliśmy do wniosku, że nie do końca szczęśliwie jest to nazwanie uprawień numerami 1, 2, ...., 7. Bo to z założenia sugeruje kolejność, kolejne stopnie. Precyzyjniejsze byłyby nazwy, ale to z kolei jest dłuższe na pieczątce

Zacznij od przygotowania biblioteczki aktów prawnych.
Aktualny wykaz obowiązujących przepisów znaleźć można na stronie GUGIKu.
www.gugik.gov.pl
A jest tego trochę...

I tak znajomością zagadnień np. z "gniota" musisz się wykazać na każdym z tych zakresów.

Tzw "gniot" to rozp. w sprawie standardów z 9 listopada 2011 jak mniemam? Skąd to określenie?
:scratch_one-s_head:

Tak kiedyś w gronie geodetów rozmawialiśmy i doszliśmy do wniosku, że nie do końca szczęśliwie jest to nazwanie uprawień numerami 1, 2, ...., 7. Bo to z założenia sugeruje kolejność, kolejne stopnie. Precyzyjniejsze byłyby nazwy, ale to z kolei jest dłuższe na pieczątce

:yes: Z tym się w pełni zgadzam. Daleko nie szukając - medycy mają swoje specjalności i jakoś im to nawet zgrabnie się układa (nazewnictwo).  :spiteful:

Tzw "gniot" to rozp. w sprawie standardów z 9 listopada 2011 jak mniemam? Skąd to określenie?
:scratch_one-s_head:

Bo średnio IM się to rozporządzenie udało i pozostawia ono sporo do życzenia.

Tzw "gniot" to rozp. w sprawie standardów z 9 listopada 2011 jak mniemam? Skąd to określenie?

Dlatego właśnie na przyszłość i do wszystkich, nie używajmy określeń tego typu jak przytoczony "gniot", tylko raczej tytułu tegoż rozporządzenia.

Główny Urząd Geodezji i Kartografii
(Wniosek o nadanie uprawnień)
ul. Wspólna 2
00-926 Warszawa

Ja tak wysyłałem