Wczoraj zdawała moja koleżanka i komisja na wstępie zaznaczyła, żeby pięć razy przeczytać pytanie i dokładnie i treściwie na nie odpowiedzieć. Bez zbędnego lania wody

Cytat: kaak_k w Poniedziałek 19 Maj 2014, 00:29:10
Ja też mam pytanie właśnie w związku z tymi krótkimi odpowiedziami. Chodzi np o pytanie "Czy inwestor winien dokonywać uzgodnień usytuowania projektowanych przyłączy, instalacji wewnętrznych zlokalizowanych na działce inwestora z właściwymi starostami? Proszę uzasadnić odpowiedź"
No i co tu pisać? tylko podstawę prawną i treść artykułu?
Odp. "Uzgadnianie sieci będących przyłączami do budynku lub budowli, w części usytuowanej na nieruchomości, w stosunku do której prawo do dysponowania na cele budowlane, przysługuje wnioskodawcy, nie wymaga przedłożenia wniosku na posiedzeniu zespołu i zasięgania opinii jego członków." - art. 10.2 Rozp. ministra rozwoju regionalnego i budownictwa w sprawie geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu oraz zespołów dokumentacji projektowej
Możliwe to żeby tylko tyle wystarczyło?

Radzę dodać jeszcze z Prawa geodezyjnego i kartograficznego

Najważniejsze to ...trafić w zarys odpowiedzi 
Niejednokrotnie komisja lepiej ocenia osobę co nie tylko spisuje z przepisów ale też pisze własnymi słowami z doświadczenia. Na pewno trzeba napisać konkrety i na temat - dodatki piszemy jak pozostanie nam czas. Należy pamiętać,że trzeba napisać na wszystkie pytania, żeby mieć szanse na zdanie.

Ja też mam pytanie właśnie w związku z tymi krótkimi odpowiedziami. Chodzi np o pytanie "Czy inwestor winien dokonywać uzgodnień usytuowania projektowanych przyłączy, instalacji wewnętrznych zlokalizowanych na działce inwestora z właściwymi starostami? Proszę uzasadnić odpowiedź"
No i co tu pisać? tylko podstawę prawną i treść artykułu?
Odp. "Uzgadnianie sieci będących przyłączami do budynku lub budowli, w części usytuowanej na nieruchomości, w stosunku do której prawo do dysponowania na cele budowlane, przysługuje wnioskodawcy, nie wymaga przedłożenia wniosku na posiedzeniu zespołu i zasięgania opinii jego członków." - art. 10.2 Rozp. ministra rozwoju regionalnego i budownictwa w sprawie geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu oraz zespołów dokumentacji projektowej
Możliwe to żeby tylko tyle wystarczyło?

Z moich obserwacji pytania na części opisowej są takie: jedno oczywiste, na które opowiada się szybko i krótko, jedno też oczywiste, ale opowiedź jest już dłuższa, a jedno pytanie jest takie żeby zaskoczyć. 
Najważniejsze, to na każde pytanie odpowiedzieć, bo wtedy jest duża szansa na to, że uzyska się upragnione 15 punktów.

Różnie to bywa ja na pisemnym z osnowy realizacyjnej podałem podstawę prawną i opisywałem swoimi słowami jak to się robi w terenie i jak się zabezpiecza przed uszkodzeniem lub zniszczeniem, myślę że komisja zna się na rzeczy i wie kiedy ktoś leje wodę jak robiłeś robotę związaną z pytaniem i opiszesz własnymi słowami też będzie dobrze

Ja na pisemnym pisałem krótko i na temat, nie ma czasu by się rozwodzić i drążyć temat

Cytat: sewer1981 w Poniedziałek 10 Marzec 2014, 07:19:01
Raczej konkretnie na dany temat:) jakoś to będzie

Zgadzam się, komisja woli zwięzłe, konkretne odpowiedzi wraz z podaniem DOKŁADNEGO przypisu aktu prawnego. Na moim egzaminie była o tym mowa 2 -krotnie.

Raczej konkretnie na dany temat:) jakoś to będzie

Chodzi mi o to, że np. w pytanie " Proszę określić co to jest znak geodezyjny oraz wymienić ich rodzaje. Kto i kiedy dokonuje przeglądu i konserwacji znaków?" czy jeśli napiszę z Prawa geodezyjnego co to jest znak geodezyjny, art.3 i art. 7d, z rozporządzenia w sprawie osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych, napisałabym coś ze standardów technicznych zakładania i utrzymania podstawowych osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych oraz szczegółowych osnów geodezyjnych, rozporządzenie w sprawie standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów.... Mam pytanie czy nie lepiej pisać konkretnie, krótko na temat czy lepiej więcej i czy w tym przypadku nie za dużo napisałam tych podstaw prawnych?