PK - pokrycie terenu. Musi być pokrycie w 100% - to chyba jasne. Robiąc BDOT 10k na podstawie BDOT500 jasne jest że potrzebny jest obszar trawnika.
Przekornie zapytam a po co komu taki bdot 10k?
To, że jest on tworzony automatycznie to ok, ale BDOT 500 to jest mapa do celów gospodarczych. Musi być dokładna i superancka. Jej przetwarzania do 10k jest tylko skutkiem ubocznym, który spowodował dwukrotny wzrost pracochłonności opracowania przy minimalnym tylko wzroście jej funkcjonalności.
Gdzie się podniosła funkcjonalność? moje pomysły to:
1. 10k robi się półautomatycznie. fajnie ale co to zmienia?
2. Branżowcy mogą sobie pobrać lepsze dane. też git ale dlaczego za pieniądze ogólne podatnika to nie wiem. Jak chcą mieć lepsze dane to niech je sobie zamówią, opracują, ewentualnie kupią.
3. yyyy zabrakło mi pomysłów.
Cena za wykonanie mapy nie wzrośnie, a roboty jest więcej. Nie dziw się zatem Marcin, że nie zyskasz mojej aprobaty dla chwalenia "obiektowej mapy zasadniczej".
jak do bazy wprowadzić fundament jako budynek ze statusem "w budowie".
nie fundament tylko "budynek w budowie" system ma mieć analizy i może wyświetlać to w różny sposób na podstawie danych.
Nigdzie nie jest powiedziane że budynki projektowane mają mieć swoją reprezentację graficzną na powiedzmy mapie do celów projektowych
