poszukuję definicji pojęcia granica prawna i granica ewidencyjna. Spotkałem się z wielką ilością różnorakich pseudo definicji. Nie mogę znaleźć definicji zawartej w obowiązującym akcie prawnym. Czy ktoś pomoże??

W przepisach prawa nie znajdziesz definicji.
Załączam Tobie coś co może pomoże.

W/g mnie powinno się mówić "granica ustalona" lub "granica nieustalona".

Uwaga - często z Zasobu (z dokumentów), wynika, że granica jest ustalona, ale w części graficznej wniesiona na pałę (np. z digitalizacji).

Z tej działki raczkuję, więc mogę się mylić.

Roland nie o to chodzi. 

artykuł ciekawy. Niemniej utwierdza mnie w przekonaniu, że operując pojęciami granicy prawnej lub ewidencyjnej poruszamy się wyłącznie intuicyjnie. Sprawa obecnie zaczyna mieć istotne znaczenie wobec pojawienia się instytucji ustalenia granic. Jaki bowiem status mają granice ustalone i to w zależności od sposobu ich ustalenia?

Roland nie o to chodzi. 

Wiem, wiem
chodziło mi o to, że nie ma takiego czegoś jak określenie, że granica jest albo prawna albo ewidencyjna.

Jeśli chodzi o instytucję ustalenia granic na podstawie § 37 rozporządzenia o EGiB dla mnie jest to tylko i wyłącznie granica ewidencyjna.

różne spotkałem interpretacje np, że ustalona na zgodne oświadczenie jest granicą prawną. Dlatego między innymi pojawił się problem. W codziennym obiegu funkcjonują oba pojęcia, a tak naprawdę brak jest definicji dosyć istotnego pojęcia.

Żeby była to granica prawna musiałoby być przeprowadzone postępowanie administracyjne zakończone decyzją.

i w tym momencie wracamy do definicji granicy prawnej. Z jakiego przepisu wynika to stwierdzenie, które kolega przywołał?

Koleżanka. Oczywiście oczywistej definicji pojęcia "granica prawna" nie odnajdziesz w żadnym przepisie prawa. Ale takie pojęcie istnieje w języku geodezyjnym.
Przykład z Rozporządzenia w sprawie rozgraniczania nieruchomości

§ 3. Podstawę ustalania przebiegu granic nieruchomości stanowią dokumenty:
  1)   stwierdzające stan prawny nieruchomości,
  2)   określające położenie punktów granicznych i przebieg granic nieruchomości.
§ 4. Dokumentami, o których mowa w § 3 pkt 1, są:
  1)   odpisy z ksiąg wieczystych lub odpisy dokumentów znajdujących się w zbiorze dokumentów,
  2)   wypisy aktów notarialnych,
  3)   prawomocne orzeczenia sądu i ugody sądowe,
  4)   ostateczne decyzje administracyjne.

Dorzucam jeszcze stanowisko p. Fencenlobena.

Rozgraniczanie nieruchomości teoria i praktyka  2008 – Dariusz Felcenloben

Granice określające stan prawny nieruchomości.

„Stan prawny nieruchomości, określony jest treścią wpisów w dziale II-IV księgi wieczystej i jedynie w tym znaczeniu i zakresie objęty jest rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych i domniemaniem prawdziwości w przeciwieństwie do wpisów w dziale I-O, dotyczącym oznaczenia nieruchomości, które taką ochroną nie są objęte.

Ujawnione zatem w księdze wieczystej wpisy dotyczące oznaczenia nieruchomości, w tym jej granica powierzchnia czy położenie, nie tworzą samodzielnie stanu prawnego, przez co nie podlegają ochronie przewidzianej dla wpisów praw, a w razie ich niezgodności ze stanem ujawnionym w katastrze nieruchomości podlegają sprostowaniu na zasadach określonych w art. 27 u.k.w.h.

(…)

Mówiąc o granicach nieruchomości, uprawnionym jest, zatem stwierdzenie, że określają one stan prawny nieruchomości ujawniony w działach II-IV księgi wieczystej, nieuprawnionym zaś używanie określenia, że w takich przypadkach mamy do czynienia z granicami prawnymi jako takimi.

Granica, jako element oznaczenia nieruchomości nie tworzy bowiem samodzielnie stanu prawnego, lecz jedynie określa jego zasięg bez względu na fakt, z jaką precyzją można te granice wyznaczyć poprzez wskazanie położenia punktów i wyznaczenie przebiegu linii granicznych w terenie.”

postaram się pomóc w temacie poprzez odnalezionego w sieci bloga:
http://www.granicenieruchomosci.pl/2014/11/nie-kazda-granica-jest-warta-tyle-samo.html