.:: Ewmapa ::.

i za niedługo będziemy musieli zmienić nazwę forum na ewid.pl

Może i jestem idealistą, ale mam nadzieję (bo raczej nie jest to wiara), że za jakiś czas dojdziemy do jednego dopracowanego standardu wymiany danych, który będzie jako tako pracował na każdym systemie. Trochę programuję i wiem, że nawet zwykły HTML przez różne przeglądarki jest różnie interpretowany, ale to jest kosmetyczna różnica. Niestety najpierw musi być standard dobrze napisany, żeby potem tworzyć systemy, a o to niestety jest ciężko patrząc na to jakie są błędy w już wydanych GMLach

Przejście na różne "ewidy" stwarza również problem dla wykonawcy, który wygrywając przetarg musi kupić nowe oprogramowanie.

W moim powiecie starostwo właśnie przechodzi na turboewid.
I powiem jedno: jedna wielka porażka dla urzędu, przez to cierpimy my wykonawcy i nasi klienci. Roboty w tej chwili leżą po miesiąc czasu w kontroli i inspektorzy potrafią na protokole kontroli czy zgłoszeniu wydanym po terminie, że opóźnienie spowodowane przerwami w działaniu serwera.....
Programy non stop się wieszają, nie ma dnia, by coś się nie psuło....
A wszelka informatyzacja sprawiła, że petent teraz na zwykły wypis z rejestru gruntów czeka kilka dni....  :idiot2:

KOSZMAR

Absolutnie się z Tobą zgadzam maxar, winię tylko i wyłącznie tych co decydują o czymś takim i zapewne są to osoby, które nie mają pojęcia o geodezji.
A bronić tego wydziału powinna pani dyrektor, a chyba dobrze wiemy jak to u nas jest.... 

Witam Państwa.
Starostwa migrują na inne systemy to prawda. Ale tylko te bogate. Te biedniejsze dalej pozostaną z Geobidem.
Prawda jest taka, że firma sprzedaje coś co się nie zmieniło znacząco od momentu wprowadzenia wersji windows. Może świadczy to o tym, iż jest to dobry system? W pewnym sensie tak. Ma on kilka zalet, których nie posiadają go inne systemu. To fakt. Nie neguję tego.
Jednak jako doświadczony użytkownik widzę, że programy (Ewmapa, Ewopis) nie idą z duchem czasu. Przepraszam ale wydawanie danych dla klientów PODGIK z Ewmapy do robót to manufaktura, zmuszająca do ciągłego klikania. Brak dobrej intergracji między programami. Brak narzędzi analiz przestrzennych, brak wspierania użytkownika w kontroli topologii, brak sensownego i działającego mechanizmu wydruków seryjnych, itd, itp. Wiele z opcji jest dostępnych w programach darmowych, jak Qgis, open jump, itd.
Tu użytkownik płaci  za nowe wersje, które są nowe tylko z nazwy.
A wersja 11 - no przepraszam. Próbowałem i na razie jest to bardzo niedopracowana wersja, która jeszcze w większym stopniu przestała wspierać operatora. Toż to jakaś atrapa obiektowości jest. Żadnych automatycznych narzędzi do rysowania. Werteksów nie widać, linii podzielić się nie da (albo już dorobili). Tak rysowało się w systemach DOS!!!!!!!!!!

 Może to o czym piszę wyda się komuś czepialstwem ,itd. Ale tym nie jest .Pracuję na co dzień z tym oprogramowaniem od kilkunastu lat. W przypadku kiedy trzeba opracować kilkadziesiąt robót dziennie. Wydać kilkadziesiąt zamówień. To program tego nie przyspiesza. I przez ostatnie 10 lat się na korzyść wsparcia użytkownika i opracowania danych nie zmienił zbyt mocno.

Może problemem jest złe podejście twórców? Może problemem jest to, że program jest zamknięty. Może czas na zmiany Panie Krzysztofie?

Programy Ewmapa i Ewopis muszą zacząć w końcu wspierać to do czego są dedykowane. Bo za kilka lat ilość użytkowników się zacznie zmniejszać jeszcze bardziej.

W moim powiecie na razie nie zmienia się systemu na inny z powodu braku pieniędzy. I tylko z tego powodu. Jak się pieniądze znajdą to przyjdzie czas na zmiany.