Shoutbox

support:
2021 Jun 05 21:36:07
w jakimś bliżej nie określonym czasie nastąpi mała zmiana na forum, ale to jak znajdę wolny weekend czy coś podobnego
support:
2020 Nov 12 13:57:35
o taki portal na jakiś czas do nas wpadnie

Relacje między obiektami

  • 13 Odpowiedzi
  • 238 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline ciri

  • *
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 32
  • Płeć: Kobieta
  • "...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi..."
  • System:
  • Android 8.0.0 Android 8.0.0
  • Przeglądarka:
  • Chrome 96.0.4664.104 Chrome 96.0.4664.104
    • Zobacz profil

Relacje między obiektami

  • dnia: 15 Grudzień 2021, 14:56
Cześć wszystkim, mam pytanie do bardziej zaawansowanych w schematach z rozporz. koleżanek i kolegów. Czy ja czegoś nie widzę czy teraz wg nowego rozporz. w sprawie bdot i mz oraz w spr gesut, nie będzie relacji między np studzienka i jej rzędna albo między jezdnia i sztuczna wysokością? Widzę tylko zależność między przewodem uzbrojenia i wysokością tego przewodu.
:)

Offline Cezary.K

  • *
  • *
  • Wiadomości: 365
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 96.0.4664.110 Chrome 96.0.4664.110
    • Zobacz profil

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 15 Grudzień 2021, 20:28
Ja nie znalazłem, co oznaczać może, że nie ma, albo szukałem nie dość dokładnie ;)
Obawiam się, że kastracja rozporządzeń może bardzo wpłynąć na wygląd i jakość baz danych. Z drugiej strony bardzo ułatwi to kontrolę opracowań, bo sprowadzać się to będzie do sprawdzenia, czy geodeta coś dał, wówczas wynik weryfikacji będzie pozytywny, lub negatywny, gdy nie dał nic, a dać powinien ;)
« Ostatnia zmiana: 15 Grudzień 2021, 20:35 wysłana przez Cezary.K »

Offline ciri

  • *
  • Bywalec
  • *
  • Wiadomości: 32
  • Płeć: Kobieta
  • "...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi..."
  • System:
  • Android 8.0.0 Android 8.0.0
  • Przeglądarka:
  • Chrome 96.0.4664.104 Chrome 96.0.4664.104
    • Zobacz profil

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 15 Grudzień 2021, 23:05
Dzięki, nom sformułowanie "kastracja" bardzo obrazowo oddaje to co się z tymi rozporządzeniami porobiło ;)
:)

Offline staw

  • *
  • Stażysta
  • *
  • Wiadomości: 107
  • Płeć: Mężczyzna
    • Ewmapa 13 FB
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 96.0.4664.110 Chrome 96.0.4664.110
    • Zobacz profil

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 16 Grudzień 2021, 07:38
A §6 rozporządzenia GESUT?
Cytuj
§6. Z każdym obiektem GESUT mogą być związane informacje określające wysokości punktów charakterystycznych położonych na elementach tych obiektów.

I §5 rozporządzenia BDOT500 i MZ?
Cytuj
§5. Z każdym obiektem bazy BDOT500 mogą być związane informacje określające wysokości punktów charakterystycznych położonych na elementach tych obiektów.

Ale w schematach i modelach chyba faktycznie nic nie ma

Offline perkunis

  • *
  • Stażysta
  • *
  • Wiadomości: 76
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 98.0.4741.0 Chrome 98.0.4741.0
    • Zobacz profil

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 16 Grudzień 2021, 17:00
określenie "mogą" znowu zostawi furtkę do dyskusji :)
mogą ale nie muszą. mogą czyli muszą. mogą musieć jak są. jak nie ma to nie mogą. jak mogą to już nie mogą... :D
będzie jak ze szkicami i mapami wywiadu...
- (...) dziękujemy doktorze.
- docencie, docencie.
- doceniamy!

Offline staw

  • *
  • Stażysta
  • *
  • Wiadomości: 107
  • Płeć: Mężczyzna
    • Ewmapa 13 FB
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 96.0.4664.110 Chrome 96.0.4664.110
    • Zobacz profil

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 17 Grudzień 2021, 07:59
No bo jakby było "muszą", to byłoby, że każdy jeden obiekt BDOT/GESUT musiałby mieć wysokość.

Offline Cezary.K

  • *
  • *
  • Wiadomości: 365
  • Płeć: Mężczyzna
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Chrome 96.0.4664.110 Chrome 96.0.4664.110
    • Zobacz profil

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 17 Grudzień 2021, 08:16
"muszą" jeżeli kierownik prac geodezyjnych uzna to za konieczne  ;)

Offline Pan Sowa

  • *
  • Stażysta
  • *
  • Wiadomości: 130
    • Ewmapa 13
  • System:
  • Android 12 Android 12
  • Przeglądarka:
  • Chrome 96.0.4664.113 Chrome 96.0.4664.113
    • Zobacz profil

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 18 Grudzień 2021, 19:17
W gesut relacja występuje, jest obowiązkowa. W bdot o relacji zapomniano lecz zapisano o możliwości powiązania. Typowy dla Izdebskiego bubel. W każdym wypadku obowiązku w bdot brak.
« Ostatnia zmiana: 18 Grudzień 2021, 20:22 wysłana przez Pan Sowa »
Huuu huu

Offline Lupus

  • *
  • *
  • Wiadomości: 1932
  • Płeć: Mężczyzna
  • Dariusz Wilczewski
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Opera 82.0.4227.33 Opera 82.0.4227.33
    • Zobacz profil
    • limbus3d.pl

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 20 Grudzień 2021, 10:22
A dlaczego bubel? i to jeszcze tak imiennie winny znaleziony?
A może ktoś to przemyślał i faktycznie nie ma obowiązku takiego, bo tak będzie lepiej. Skoro zapisano możliwość to znaczy, że nie zapomniano.

Mój syn mówi, że bez sensu się uczyć rozwiązywania równań kwadratowych. A ja z uporem maniaka mu powtarzam, że tylko dlatego że Ty nie widzisz w tym sensu, nie świadczy, że tego sensu tam nie ma.
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

Offline Pan Sowa

  • *
  • Stażysta
  • *
  • Wiadomości: 130
    • Ewmapa 13
  • System:
  • Android 12 Android 12
  • Przeglądarka:
  • Chrome 96.0.4664.113 Chrome 96.0.4664.113
    • Zobacz profil

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 20 Grudzień 2021, 12:40
Bubel ponieważ tekst rozporządzenia mówi o możliwości powiązania, a schemat na to nie pozwala 👍 Izdebski to nie winny, to synonim bubla. Czytałem że kończysz modernizację drogi Darku, jak się okaże, że będą problemy po zmianie, to też będziesz szukał winnego. Kto jak nie Waldek za ten czekający na Nas za rogiem bajzel odpowiada.😉 To nie mowa nienawiści taka jest prawda. Jeśli pogadasz z jednym, drugim w Geobidzie dłużej sam to od Nich usłyszysz.
Huuu huu

Offline Lupus

  • *
  • *
  • Wiadomości: 1932
  • Płeć: Mężczyzna
  • Dariusz Wilczewski
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Opera 82.0.4227.33 Opera 82.0.4227.33
    • Zobacz profil
    • limbus3d.pl

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 20 Grudzień 2021, 13:04
Ale jakich problemów się spodziewasz?
Ja nie szukam tutaj winnego, tylko sprawdzam przetargi na dostosowanie do nowego rozporządzenia.

To jest problem geodetów powiatowych, a nie wykonawców. A jeśli nie mogą mnie zmusić, bo rozporządzenie czegoś nie przewidziało to gdzie jest problem?
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

Offline Pan Sowa

  • *
  • Stażysta
  • *
  • Wiadomości: 130
    • Ewmapa 13
  • System:
  • Android 12 Android 12
  • Przeglądarka:
  • Chrome 96.0.4664.113 Chrome 96.0.4664.113
    • Zobacz profil

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 20 Grudzień 2021, 13:26
Problem pojawi się tak jak teraz przy dodawaniu do pliku modyfikującego obiektów usuwanych lub nie.
Jeden producent zinterpretuje to tak że relacji nie ma, drugi tak że może być, a to już problem "z mojego podwórka".
Przewiduje też,że wymiana GML pomiędzy programami (która teraz już jako tako działała) zniknie. Znów będzie potrzeba 1, 2 lat, aż producenci się dogadają która wersja gml jest OK.
Huuu huu

Offline Lupus

  • *
  • *
  • Wiadomości: 1932
  • Płeć: Mężczyzna
  • Dariusz Wilczewski
  • System:
  • Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka:
  • Opera 82.0.4227.33 Opera 82.0.4227.33
    • Zobacz profil
    • limbus3d.pl

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 20 Grudzień 2021, 13:42
Jeżeli mowa o interpretacji producentów to dlaczego jest to wina rozporządzenia?
Moim zdaniem informatyk nie powinien dokonywać żadnych interpretacji. Jest napisane, że "można" to znaczy, że trzeba umieścić taką relację, ale nie tworzyć narzędzi do kontroli jej istnienia.

__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?

Offline Pan Sowa

  • *
  • Stażysta
  • *
  • Wiadomości: 130
    • Ewmapa 13
  • System:
  • Android 12 Android 12
  • Przeglądarka:
  • Chrome 96.0.4664.113 Chrome 96.0.4664.113
    • Zobacz profil

Odp: Relacje między obiektami

  • dnia: 20 Grudzień 2021, 17:36
Na chłopski rozum w jednym miejscu napisali, że można w drugim że nie można. Żadne miejsce nie jest ważniejsze od drugiego. Rzędna to nie kot schroodingera, nie może jednocześnie być i nie być w relacji... To jest to miejsce do interpretacji.
Huuu huu