Zapraszam po szczegóły do naszych aktualności w serwisie WWW - http://geobid.pl/aktualnosci

[xquote]Kompleksowe dostosowanie baz danych do nowych rozporządzeń chcemy zrealizować do końca pierwszego kwartału 2016 roku i będzie ono jednym z głównych elementów nowej – 12. wersji programu EWMAPA.[/xquote]
Co takiego rewolucyjnego będzie że nie można struktur tabel poprawić aktualizacją ewmapy 11 FB.

Zastanówmy się co tam może być rewelacyjnego... hmm... No nie mam pomysłu. Tak tylko się zastanawiam ile razy geobid musiałby w przeciągu roku "wyłączać" jak szeryf ewmapę, żeby dostać środki na utrzymanie;)

Mogli by zrobić jak c-geo wykupujesz roczne upgrady i po sprawie.

kolejna wersja - a zmian ... ?
hu hu hu
Dostosowanie do rozporządzenia ? to zmiana warta dostosowania programu ale nie kosztem użytkowników! - moje zdanie.
Chyba że to zmiana diametralna całego oprogramowania EM - wtedy bym zrozumiał. Pójście coś w deseń GIS'u - a tak i tak wiele ośrodków przechodzi na inne systemy do prowadzenia ewidencji i BDOT'ów.

przestańcie narzekać, z czegoś też muszą utrzymywać.

Sprzedali Wam program za 6 tysięcy i teraz muszą z tym żyć. Na dowolną liczbę stanowisk! Większość firm używa 2, czasem 3 komputerów, ale jakby przyszło płacić tak jak za Acada od stanowiska, to już by nie było zabawnie. Każdy wyskoczyłby z 15 tysi i firma mogłaby dłużej dawać darmowe upgrady.

Może i tak ale czytając aktualność rzuca się jeszcze coś:
[xquote]Zwracamy Państwa uwagę na fakt, iż zamieszczone biblioteki nie stanowią kompleksowego dostosowania naszych baz danych do nowych przepisów. Są one jedynie pierwszym jego etapem. Po ich zastosowaniu zmieni się jedynie sposób generowania (wygląd) mapy zasadniczej, nie zostaną jednak wprowadzone żadne zmiany w treści ani strukturze bazy danych.[/xquote]
Soft-Line nie maiło z tym problemu by w dniu kiedy weszły w życie nowe rozporządzenia wypuścić upgrade z dostosowanym softem.
Potem wydali jeszcze jedną poprawkę.
Czyli teraz co - każdy z użytkowników ewmapy musi przejrzeć menu ewmapy do bdot i gesut porównać to co w rozporządzeniu i samodzielnie dodać te elementy których nie dodał geobid - tylko że to potem trzeba jeszcze opisać zapisując obiekt - a co zrobić gdy coś nie istnieje w programie samemu edytować słowniki?

Nie no, nie porównuj c-geo i ewmapy, bo te programy służą jednak do czegoś innego.

Nie jestem pewien, ale moim zdaniem chodzi o to, że się automatycznie nie zmieni mapa. Symbole strzałek kierunków linii napowietrznych nie zmienią się same w linie łączące sąsiednie słupy.  nie zmieni się np sposób wykazania wiat na mapach. zmieni się symbol wyświetlany, po wydrukowaniu będzie wyglądało podobnie do "zgodnego z rozporządzeniem", ale nie zmieni się treść w bazie.

Jak to c-geo i ewmapa to programy do innych celów.
C-geo ma tę przewagę że można liczyć a grafikę możemy obsługiwać z geo-info, geo-mapy, ewmapy zgodnie z ich szablonami!
Cały czas mają wersję 8.**.** i biorą niedużą kasę za upgrade roczny.

Jak to c-geo i ewmapa to programy do innych celów.

A który powiat prowadzi mapę ewidencyjną i zasadniczą w c-geo?

Jest to opcja ( w odniesieniu do upgrade rocznego) ale też odstrasza, dlatego jest ciagle winkalk + mikromapa. Zawsze jest jakieś rozwiązanie, tutaj jest taka strategia no i cóż zawsze trzeba wybrać. Jak zaczną sprzedawać sprzęt to może wybiorą strategie microsoftu .  :coolsmiley: To że ktoś ucieka z tego softu to już nie nasz problem. Wiadomo, że można zmieniać ale ja takich zmian w ośrodkach zupełnie nie rozumiem. Jak ktoś już siedzi kilka lat na jednym oprogramowaniu i komuś się pierdnie, że może inne bo jest lepsze z kilku względów to zmienia... To przecież nie jest tylko kupno i instalacja to dane, szkolenia pracowników wykonawców wydaje mi się to wszystko grubymi nićmi szyte, a przeważnie zagraniczne korpo tyje... znowu. Zmiany są OK ale do pewnego momentu czasem jak sie już podejmie jakaś decyzje to nie nalezy zaczynać od poczatku tylko walczyć o udoskonalenie tego co jest. Skoro pociąg musi mieć określoną szerokość bo już jest dostosowana to tego co kiedyś wybrano infrastruktura to teraz nie ma że jakby były szersze o 5 metrów to by było lepiej bo sie zmeisci wiecej ludzi i heja poszerzamy dworce i tunele, tylko trzeba kombinować żeby było dobrze mimo tego faktu. Z tematu trochę może zjeżdzam ale trudno:)