Czy ktoś, mógłby napisać gdzie w przepisach jest (lub było) napisane, o konieczności przyporządkowania jako podobiekty wysokości z baz BDOT lub GESUT do innych obiektów.

ja bym szukał w definicjach obiektów w rozporządzeniu o BDOT i GESUT

ja bym szukał w definicjach obiektów w rozporządzeniu o BDOT i GESUT

czyli dokładnie gdzie, ja nie mogę znaleść zapisu mówiącego o przyporządkowaniach, wprost jest to nieokreślone w rozporządzeniu.

Nie można się z tym zgodzić - w rozporządzeniu mamy klasy obiektów

Klasa: GES_PunktOOkreslonejWysokosci
Klasa: KR_RodzajPktu

dalej mamy

[xquote]§ 19. 1. Klasę obiektów SUPS reprezentuje punkt o określonej wysokości.
2. Reprezentacją geometryczną klasy obiektów SUPS jest punkt.
3. Obiekty klasy SUPS są topologicznie powiązane z obiektami klas, o których mowa
w § 10, oraz obiektami klas SUOP, SUUS i SUBP.
4. Atrybuty: rzędna góry, rzędna dołu przyjmują wartości w metrach z precyzją zapisu do 0,01 m.
5. Atrybuty: rzędna góry, rzędna dołu przyjmują wartości w metrach z precyzją zapisu do 0,1 m dla elastycznych i mierzonych elektromagnetycznie obiektów sieci uzbrojenia terenu.
6. Atrybutem rzędna góry pozyskuje się wysokość przewodów i obiektów klasy obudowa przewodów.
7. Atrybut rodzaj sieci przyjmuje wartości zgodnie ze słownikiem GES_RodzSieci.
8. Atrybut rodzaj urządzenia przyjmuje wartości zgodnie ze słownikiem GES_Urzadz.
9. Atrybut rodzaj budowli podziemnej przyjmuje wartości zgodnie ze słownikiem GES_RodzBud.
10. Atrybut rodzaj obudowy przewodu przyjmuje wartości zgodnie ze słownikiem GES_Obudowa.[/xquote]

czyli wszędzie tam gdzie jest etykieta - "rzędna ..." należy ją podać zachowując odpowiednią dokładność zapisu.

ja szukam zapisu mówiącego, że pkt wysok jest topologicznie powiązany z jezdną , chodnikiem, rowem, skarpą. Nie znalazłem. Prośba do czytających uważniej o wskazanie paragrafu lub cyt. rozp.

W nowym rozporządzeniu w sprawie GESUT "punkt o określonej wysokości" nie ma atrybutu rodzaj sieci:
"§ 19. 1. Klasę obiektów SUPS reprezentuje punkt o określonej wysokości.
2. Reprezentacją geometryczną klasy obiektów SUPS jest punkt.
3. Obiekty klasy SUPS są topologicznie powiązane z obiektami klas, o których mowa
w § 10, oraz obiektami klas SUOP, SUUS i SUBP.
4. Atrybuty: rzędna góry, rzędna dołu przyjmują wartości w metrach z precyzją zapisu
do 0,01 m.
5. Atrybuty: rzędna góry, rzędna dołu przyjmują wartości w metrach z precyzją zapisu
do 0,1 m dla elastycznych i mierzonych elektromagnetycznie obiektów sieci uzbrojenia
terenu.
6. Atrybutem rzędna góry pozyskuje się wysokość przewodów i obiektów klasy obudowa
przewodów."
Wydaje mi się, że nie musi być podobiektem powiązanym z siecią uzbrojenia terenu. Topologicznie tak.

Nie można się z tym zgodzić - w rozporządzeniu mamy klasy obiektów

dalej mamy

[xquote]§ 19. 1. Klasę obiektów SUPS reprezentuje punkt o określonej wysokości.
2. Reprezentacją geometryczną klasy obiektów SUPS jest punkt.
3. Obiekty klasy SUPS są topologicznie powiązane z obiektami klas, o których mowa
w § 10, oraz obiektami klas SUOP, SUUS i SUBP.
4. Atrybuty: rzędna góry, rzędna dołu przyjmują wartości w metrach z precyzją zapisu do 0,01 m.
5. Atrybuty: rzędna góry, rzędna dołu przyjmują wartości w metrach z precyzją zapisu do 0,1 m dla elastycznych i mierzonych elektromagnetycznie obiektów sieci uzbrojenia terenu.
6. Atrybutem rzędna góry pozyskuje się wysokość przewodów i obiektów klasy obudowa przewodów.
7. Atrybut rodzaj sieci przyjmuje wartości zgodnie ze słownikiem GES_RodzSieci.
8. Atrybut rodzaj urządzenia przyjmuje wartości zgodnie ze słownikiem GES_Urzadz.
9. Atrybut rodzaj budowli podziemnej przyjmuje wartości zgodnie ze słownikiem GES_RodzBud.
10. Atrybut rodzaj obudowy przewodu przyjmuje wartości zgodnie ze słownikiem GES_Obudowa.[/xquote]

czyli wszędzie tam gdzie jest etykieta - "rzędna ..." należy ją podać zachowując odpowiednią dokładność zapisu.

 
Ale czy to nie jest za daleko idący wniosek ?
Z tego co piszesz można zrozumieć, że obiekty są "topologicznie powiązane" --> czyli 'rzedne sa podobiektami obiektu sieć'
a mnie się wydaje - oczywiscie mogę być w "mylnym błędzie" że to znaczy, że powinny mieć wspólny węzeł, hmm??
Ponieważ jest zapis -upraszczając - że topologiczne powiazanie jest również między np. zasuwą wodną a siecią wodociągową -czyli jest węzeł na sieci w miejscu wystąpienia zasuwy, a przeciez zasuwa nie jest podobiektem obiektu sieci wodociągowej ! wiec kiedy "topologiczne powiązanie" jest nakazem dodawania podobiektów (rzednych) do obiektów a kiedy nie, kiedy jest tylko wymogiem wspólnego węzła czy linii ? ? Pytanie to tez niech wystąpi w kontekście wczesniej zadanego przy obiektach z bazy bdot500 gdzie przy ob.powierzchniowych dodajemy jako podobiekty rzedne ( np. do jezdni, chodnika, trawnika,mokradła) ??

Zacytowane paragrafy to tylko przeslanki. Informację wprost można uzyskać ze schematów UML oraz w katalogu obiektów. Wygląda to tak, że w bazie gesut rzędne mają nieobowiązkową relację na obiekty GES_ObiektGESUT a na bdocie rzędne naturalne mają się tak jak te na gesute zaś sztuczne mają obowiązkową relacje na obiekty z bdotu.

Dziękuję 

w rozporządzeniu nie występuje słowo podobiekt

podobiekt jest określeniem ewmapowym.
to jest "zwykły" obiekt, który stanowi element nie samodzielny, a jest powiązany z innym obiektem i bez niego nie funkcjonuje.

podobiekt jest określeniem ewmapowym.
to jest "zwykły" obiekt, który stanowi element nie samodzielny, a jest powiązany z innym obiektem i bez niego nie funkcjonuje.

to nie wyjaśnia tego, że musimy "przyklejać" pikiety do obiektów powierzchniowych, przecież widać na czym leżą, a jeżeli już to niech programy z automatu przyklejają pikiety (propozycja wpr. funkcjonalności), jak pisałem pikieta leżąca na jezdni nie przynależy do trawnika, przypisanie jest niestety możliwe i system na to pozwala.

koledzy mam następujące pytanie, czy podczas importu rzędnych z pliku tekstowego do bazy gesut  poprzez "obiekty/import/import rzędnych do baz GESUT i BDOT" jest możliwość żeby wstawić same rzędne bez etykiet? Są miejsca na mapie że jest dużo uzbrojenia, i nie ma miejsca, żeby w każdym punkcie wstawić opis, a przy imporcie większej ilości rzędnych trochę schodzi żeby je ręcznie usuwać :/ Szybciej by było dodać etykietę tam gdzie pasuje niż kasować zbędne.

Warstwy, import tekstow lub symboli na odpowiednia waratwe

Ardian chyba nie o to chodziło.
Kolega noun miał na myśli obiekty a nie wektorówkę

Zapewne chciał uzyskać taki efekt aby na mapie wyświetlała się sama "kropka" od rzędnej.
Kropka ta w danych dodatkowych miałaby rzędną ale rzędna ta nie wyświetlałaby się na mapie bo nie miałaby etykiety