Mieliśmy do kiedyś zbudować w Polsce GESUT, ale jak to zawsze u nas bywa - nie ma pieniędzy, lub inne czynnik wpływały na decyzje by tego nie robić.
Lecz kiedyś będzie trzeba, chciałbym zaproponować uniwersalną bazę (w trakcie budowy) dla sieci.
Bazą będą warstwy zaproponowane przeze mnie w innym miejscu na tym forum.
Jak na razie mam dla sieci ciepłowniczej w przygotowaniu sieć gazowa, z czasem będą kolejne.
Będzie możliwość rozbudowy o dane SESUT.
Gdy przygotuję wspomniane dwie sieci wrzucę na forum - może znajdzie się chętny by przetestować.

Na początek trzeba będzie zebrać wszystkie możliwe kody dla pliku KODATR.txt, z podziałem dla armatury i odcinków przewodów.
Im głębiej w to sięgam tym więcej widzę, jest to spore wyzwanie. Rzecz jasna nie rozwiąże to wszystkich problemów ale pozwoli zacząć.

Dla dowolnej armatury
"AR**",1,"RZG","Rzędna góry",90,1
"AR**",2,"RZD","Rzędna dołu",100,1
"AR**",3,"ETC","Etykiety armatury ciepłowniczej",5,0
"AR**",4,"WLD","Właz prostokątny przewodu ciepłowniczego",10,5
"AR**",5,"WLM","Właz kwadratowy przewodu ciepłowniczego",20,5
"AR**",6,"WLZ","Właz okrągły przewodu ciepłowniczego",30,5
"AR**",7,"ZAS","Zasuwa liniowa przewodu ciepłowniczego",40,5
"AR**",8,"KRW","Kratka wywietrznika przewodu ciepłowniczego",50,5
"AR**",9,"SLU","Podpora jednosłupowa przewodu napowietrznego",60,5
"AR**",10,"MSZ","Podpora wielosłupowa przewodu napowietrznego",70,5
"AR**",11,"KTW","Kotwa przewodu ciepłowniczego",80,5
"AR**",12,"RGK","Rzędna góry komory",86,1
"AR**",13,"RDK","Rzędna dołu komory",83,1
"AR**",14,"ARM","Armatura niezidentyfikowana",200,5
"AR**",15,"UOC","Komora podziemna ciepłownicza",250,5

Dla odcinków
"UP**",1,"DL","Długość przewodu",120,1
"UP**",2,"ETC","Etykiety przewodu ciepłowniczego",110,0
"UP**",3,"RZW","Rzędna wlotu-wylotu",130,1
"UP**",4,"RZP","Rzędna punktu na przewodzie",150,1
"UP**",5,"UGC","Punkt pomierzonej wysokości",140,4
"UP**",6,"RDO","Rzędna dołu obudowy",160,1
"UP**",7,"RGO","Rzędna góry obudowy",170,1
"UP**",8,"RPK","Rzędna przewodu w komorze",180,1
"UP**",9,"ZSC","Punkt zmiany charakterystyki lub spos inwent.",190,4
"UP**",10,"UBC","Obrysy przewodów",250,5
"UP**",11,"UPC","Oś przewodów",250,5

Co jeszcze brakuje?

W załączniku plik excela z atrybutami dla armatury(arkusz 1) i przewodów(arkusz 2).
Jeżeli waszym zdaniem coś brakuje lub coś za dużo proszę o informację.

Wszystkie kody pochodzą z instrukcji K-1 z 1998 roku.

Witam,
Zastanawiam się jak rozwiązać problem z sieciami innymi, czy mocno rozbić to tak jak jest w menu czy pozostawić to zbilansowane i tylko etykieta sieci będzie wyróżniać daną sieć?


Jeżeli bez rozbicia sieci innej to w załączniku gotowy plik OPISY.txt

Skoro w K1 wrzucone jest to do jednego worka to chyba nie ma sensu wychodzić przed orkiestrę i rozbijać to na oddzielne sieci.
Sieć można zidentyfikować po kodzie linii.

W K-1.10  strona 3 "*IN" wylądowały wszystkie sieci inne  :buck2:
Temat chyba dla mnie hobbistycznie.

Korzystając jednak z Waszej uwagi, czy dla armatury sieci ciepłowniczej możecie wyrazić opinię w oparciu o poniższe kody:

"ARCC",1,"ULO","Opis armatury",10,0
"ARCC",2,"UJO","Rzędna armatury, włazu",20,1
"ARCC",3,"WLD","Właz prostokątny",30,4
"ARCC",4,"WLM","Właz kwadratowy",40,4
"ARCC",5,"WLZ","Właz okrągły",50,4
"ARCC",6,"ZAS","Zasuwa liniowa",60,4
"ARCC",7,"KRW","Kratka wywietrznika",70,4
"ARCC",8,"SLS","Podpora przewodu",80,4
"ARCC",9,"SLU","Podpora jednosłupa przewodu",90,5
"ARCC",10,"MSZ","Podpora wielosłupa przewodu",100,5
"ARCC",11,"UOC","Komora podziemna",110,5
"ARCC",12,"UJC","Rzędna włazu komory",120,1
"ARCC",13,"UHC","Rzędna dna komory",130,1
"ARCC",14,"UGC","Punkt pomierzonej wysokości",140,1
"ARCC",15,"URC","Rzędna górna",140,1
"ARCC",16,"KTW","Kotwa przewodu",150,4
"ARCC",17,"STE","Szafka sterownicza",160,4
"ARCC",17,"USC","Punkt zmiany cechy/sposobu inwentaryzacji przewodu",170,4
"ARCC",18,"UKC","Symbol komory podziemnej",180,4
"ARCC",19,"UAR","Niezidentyfikowana armatura naziemna",190,4
"ARCC",20,"UVC","Nr protokołu ZUDP",200,0

Zastanawia mnie jedna liczba 4 przy symbolach.
Może lepiej przyjąć:
3 - symbol
4 - symbol o nazwie zgodnej z etykietą
5 - symbol zbudowany z elementów na warstwie <- nie wiem czy nie lepiej ustawić ten parametr (da to możliwość tworzenia armatury z linii i symboli - wymiennie).

Jakie są wasze doświadczenia w tej sprawie?

Moje doświadczenia są cieńsze niż murawa na narodowym ...
A tak na serio.
User który pytał o obiekty związane z siecią ciepłownicza powinien wiedzieć więcej.

Dorzucę do kompletu elementy dla sieci:

"UPCC",1,"UEC","Oś przewodu nadziemnego",10,5
"UPCC",2,"UBC","Średnica przewodu",20,0
"UPCC",3,"UKC","Liczba przewodów",30,0
"UPCC",4,"UCC","Obrys przewodu z obudową na/nadziemnego",40,5
"UPCC",5,"UPC","Oś przewodu podziemnego",50,5
"UPCC",6,"UGC","Punkt pomierzonej wysokości przewodu",60,1
"UPCC",7,"URC","Rzędna górna",60,1
"UPCC",8,"UXC","Oś projektowanego przewodu",70,5
"UPCC",9,"UVC","Nr protokołu ZUDP",80,0
"UPCC",10,"UBC","Obrys obudowy przewodu podziemnego",90,5
"UPCC",11,"USC","Punkt zmiany cechy/sposobu inwentaryzacji przewodu",100,5

Tu też proszę o opinię.

Zapytam jeszcze o taką rzecz:
mamy przewody nadziemne i naziemne na podporach czy słupy zaliczyć do armatury (obiekty punktowe) czy jako element składowy dla odcinka przewodu?
Jak byście do tego podeszli?

Ze względu na to że na takich podporach nie tylko jedną rzecz - "ułożyć" to bym był za: armaturą (obiekty punktowe).

Po przeczytaniu instrukcji do SESUT zgadzam się z będzie to armatura  O:-) dzięki Marcin.

Już kończę plik KODATR.txt idzie to trochę topornie ale zrobię to choćby dla siebie. Po liczbie odsłon domyślam się że GESUT to nie obowiązuje, wszyscy natomiast robią teraz na potęgę ewidencję gruntów i budynków.

myślę,że ten wątek jest wart rozwijania od Gesutu nie ma odwrotu, w moim powiecie jest prowadzony na terenie miejskim a dochodzi także BDOT 500 ,Czy ktoś czytał projekt rozporządzenia w sprawie baz danych gesut , obiektów topograficznych oraz mapy zasadniczej ,która zastępuje
instrukcję K1 . Czy ewmapa podoła temu zadaniu wszystkie dane powinny być zobiektowane zarówno dotyczące sieci uzbrojenia jak i sytuacji
terenowej. Jakoś nie widzę tego. W załaczniku do rozporzadzenia jest m.in klasyfikacja obiektów GESUT oraz BDOT 500.
Jak próbować budować obiekty to proponuje zgodnie z tą klasyfikacją załączoną do rozporządzenia

Tak ale ... wymaga to od Geobidu stworzenia biblioteki symboli złożonych z tych proponowanych kodów oraz totalna zmiana w warstwach i o tym już rozmawialiśmy o tym na forum.
Jeżeli ewmapa FB nie stanie się standardem z predefiniowanymi tabelami to Geobid już teraz może zamykać ten projekt.
Był czas gdy można było pójść w ślady Geo-Mapy czy innych programów, które wymuszały obiekty i bazy danych już by były. To temat rzeka lecz jeżeli nikt z Geobidu nie wypowie się co planują.