Partnerzy

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

MorosziAutor wątku

  • *
  • 4
    0
  • System: Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka: Firefox 66.0 Firefox 66.0
Hej, potrzebuje pomocy w obiektowaniu jezdni. A mianowicie, linia jezdni mb i gruntowej położone są w tym samym miejscu. Modyfikując j.mb. nie mogę zmodyfikować linii leżącej w tym samym miejscu co jezdnia gruntowa, pojawia się taki komunikat: "Nie można zmieniać pozycji elementu należącego do obiektu powierzhcniowego, polilinii lub grafu(w zamian można użyć modyfikacji węzła).
Jednak przy zastosowaniu modyfikacji węzła przesuwa mi on węzeł jednocześnie i drogi gruntowej i j. mb. A chce żeby przesunęło tylko węzeł jezdni mb. Czy ktoś ma pomysł jak to zrobić?
 

*

pablo-p

  • *
  • 9
    0
  • Płeć: Mężczyzna
  • System: Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka: Opera 60.0.3255.84 Opera 60.0.3255.84
...zrób to węzłem przy aktywnej j.mb. i pod prawym klawiszem jest opcja "usuń obiekty i podobiekty", kliknij i wskaż linię j.gr. do usunięcia (usunie się tylko z aktywnego obiektu), następnie zapisz obiekt aktywny (j.mb.).
Generalnie jezdnie powinny się stykać i mieć wspólną krawędź niezależnie od rodzaju jezdni. Spotykam się, że obiekty typu jezdnia są rozdzielane lub wstawiane podwójne linie np. j. mb. i j. gr. - jest to moim zdaniem błąd. 
 

*

CezaryK

  • *
  • 158
    14
  • Płeć: Mężczyzna
  • System: Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka: Chrome 72.0.3626.121 Chrome 72.0.3626.121
...zrób to węzłem przy aktywnej j.mb. i pod prawym klawiszem jest opcja "usuń obiekty i podobiekty", kliknij i wskaż linię j.gr. do usunięcia (usunie się tylko z aktywnego obiektu), następnie zapisz obiekt aktywny (j.mb.).

W sposób, który opisałeś, zmieni się położenie wspólnego węzła. Nie uaktywniając żadnego obiektu, przesuwając węzeł otrzymasz identyczny rezultat, a nie o to chodziło autorowi pytania.
Musisz wejść w edycję "j.mb". Pod prawym przyciskiem myszy masz usuwanie elementów i podobiektów. Usuń co trzeba na odcinku, który chcesz zmodyfikować, następnie wrysuj nową krawędź i zapisz obiekt "j.mb". Tam, gdzie odcinki się nie nakładają, usuwaj koszem z listwy "operacje na warstwach".

Generalnie jezdnie powinny się stykać i mieć wspólną krawędź niezależnie od rodzaju jezdni. Spotykam się, że obiekty typu jezdnia są rozdzielane lub wstawiane podwójne linie np. j. mb. i j. gr. - jest to moim zdaniem błąd.

Jeżeli jezdnie faktycznie mają wspólną krawędź, nie powinno się dublować linii na warstwach.
 

*

Lupus

  • *
  • 1766
    124
  • Płeć: Mężczyzna
  • Dariusz Wilczewski
  • System: Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka: Chrome 74.0.3729.131 Chrome 74.0.3729.131
Jeżeli jezdnie faktycznie mają wspólną krawędź, nie powinno się dublować linii na warstwach.

Rozumiem ideę niewstawiania dwóch linii w tym samym miejscu, ale jaki jest argument za takim stwierdzeniem?
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?
 

*

CezaryK

  • *
  • 158
    14
  • Płeć: Mężczyzna
  • System: Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka: Chrome 72.0.3626.121 Chrome 72.0.3626.121
Rozumiem ideę niewstawiania dwóch linii w tym samym miejscu, ale jaki jest argument za takim stwierdzeniem?

Jeżeli rozumiesz, to dlaczego pytasz ??
 

*

MorosziAutor wątku

  • *
  • 4
    0
  • System: Windows 10 Windows 10
  • Przeglądarka: Firefox 66.0 Firefox 66.0
Super, dziękuję bardzo za odpowiedź, bardzo mi pomogły sugestie!  :) :) :) :)
 

*

Lupus

  • *
  • 1766
    124
  • Płeć: Mężczyzna
  • Dariusz Wilczewski
  • System: Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka: Chrome 74.0.3729.131 Chrome 74.0.3729.131
Rozumiem to nie znacz, że się z nią zgadzam.

Programowi to nie przeszkadza, że się linie nałożą. Obiekty każdy mając swoją linię można edytować niezależnie. Można go np. niezależnie skasować wraz z elementami z warstw. Jeśli jakaś linia buduje dwa obiekty to już to tak ładnie nie idzie.
__________
Pozdrawiam
Lupus

Wszystko da się zrobić, tylko czy jest to uzasadnione ekonomicznie?
 

*

pablo-p

  • *
  • 9
    0
  • Płeć: Mężczyzna
  • System: Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Przeglądarka: Opera 60.0.3255.95 Opera 60.0.3255.95
do Lupus. Może nie ma jednoznacznie zapisane w Rozporządzeniu o tej kwestii, ale jeżeli wczytamy się w tekst:

"Standardy techniczne tworzenia i aktualizacji BDOT500
Rozdział 1
Założenia podstawowe
§ 1. 1. Obiekty wprowadzane do BDOT500 zapisuje się w sposób odzwierciedlający
poprawne relacje topologiczne pomiędzy obiektami.
2. Relacje topologiczne nie mogą zawierać:
1) zdublowanych wierzchołków linii,
2) zapętleń linii,
3) uskoków linii,
4) niedociągnięć połączeń linii lub powierzchni,
5) przeciągnięć połączeń linii lub powierzchni,
6) bliskiego sąsiedztwa wierzchołków,
7) brakujących segmentów obiektów liniowych i powierzchniowych
- niewynikających z materiałów źródłowych, o których mowa w art. 28 ustawy.
3. Modyfikacja wierzchołka każdego obiektu BDOT500 wymusza aktualizację
wszystkich obiektów posiadających ten wierzchołek."

 to sami wyciągniemy takie wnioski. Poza tym zobacz jak zachowuje się EWMapa przy podziale obiektu powierzchniowego - nie nadaje podwójnych wspólnych linii każdemu z obiektów.
A jeśli chodzi o łatwą edycję obiektów stykających się to opisaliśmy to powyżej z Cezarykiem. :smiley6600: