Witam,
Orientuje się ktoś może jak z dwóch oddzielnych obiektów zrobić jeden? Tzn. mam dwa budynki na działce i chcę żeby obydwa jednocześnie stanowiły jeden obiekt, który będzie zawierał informację o numerze działki na której są umieszczone. 

Witam,
Orientuje się ktoś może jak z dwóch oddzielnych obiektów zrobić jeden? Tzn. mam dwa budynki na działce i chcę żeby obydwa jednocześnie stanowiły jeden obiekt, który będzie zawierał informację o numerze działki na której są umieszczone.

1. jeśli chodzi o połączenie dwóch obiektów w jeden, ale w tej samej klasie tzn zwykła zmiana ewidencyjna były dwa budynki będzie jeden, to automatów nie ma trzeba jeden skasować drugi edytować włączając odpowiednie elementy aby stworzyć obwodnicę.

2. jeśli to ma być nowy obiekt, nadrzędny względem budynków to proponuję nową klasę obiektów jako obiekt złożony

3. czy na pewno warto zakładać nową klasę obiektów tylko po to żeby zapisać nr działki? Może lepiej dodać dane w postaci tekstu, a jeśli już zajęte to może dane dodatkowe rozwinąć?
na dodatek czy nie można tego załatwić umieszczeniem na właściwej działce identyfikatora na warstwie i następnie eksportować napisy na działce?

w punkcie 3. jest więcej pytań niż (p)odpowiedzi, ale zżera mnie ciekawość do czego to będzie służyć...

Z tymi budynkami to taki przykład, żeby mniej więcej wytłumaczyć o co chodzi. Nie mogę utworzyć jednego obiektu składającego się z dwóch odrębnych (tzn. niepołączonych ze sobą). W innych programach jest to możliwe i zastanawiam się czy tu również. Nie wiem jak to inaczej wytłumaczyć dlatego posłużył mi przykład budynków.

Każdy obiekt powinien posiadać unikalne ID.
Teraz tak: jeden obiekt posiada ID składający się z dwóch innych obiektów  (nazwijmy je podobiekty) które posiadają swoje odrębne ID - hmmm logiczne ale nie za bardzo - za dużo kombinacji.
Weźmy taki przykład:
Masz obiekt o nr ID101 który składa się z dwóch podobiektów o nr ID21 oraz ID22 - teraz burzą Ci jeden podobiekt ID22 - to co robisz dwie "kartoteki" zmian ? jedna dla ID22 a druga dla ID101 ?
Obiekt to obiekt - każdemu obiektowi można przypisać tą samą działkę oddzielnie.

Wiem chyba o co chodzi. To się prawdopodobnie nazywa multipoligon. Ale nie mam pojęcia jak to stworzyć 

Z tymi budynkami to taki przykład, żeby mniej więcej wytłumaczyć o co chodzi. Nie mogę utworzyć jednego obiektu składającego się z dwóch odrębnych (tzn. niepołączonych ze sobą). W innych programach jest to możliwe i zastanawiam się czy tu również. Nie wiem jak to inaczej wytłumaczyć dlatego posłużył mi przykład budynków.

Do tego służą obiekty złożone, jednak zbudowanie jednolitej bazy wymaga sporej wiedzy z zakresu informatyki. Poszczególne podobiekty i obiekty należą wtedy do różnych klas.

Tutaj lepszym przykładem niż budynek będzie studnia kanalizacyjna, składa się z obrysu zbiornika, pokrywy, kilku opisów, wlotów/wylotów itp., choć wykorzystanie do budowania obiektów budynkowych  obiektów złożonych nie jest pozbawione sensu. Żeby daleko nie szukać to patrz budynek z patio, lub jeden obiekt złożony z dwóch nadziemnych części połączonych przejściem podziemnym, jeden budynek z różną ilością kondygnacji, a jest potrzeba żeby wykazać te różne kondygnacje

Da się to zrobić i czasem trzeba ale proponuję jeszcze przeczytaj moje motto w podpisie

Każdy obiekt powinien posiadać unikalne ID.
Teraz tak: jeden obiekt posiada ID składający się z dwóch innych obiektów  (nazwijmy je podobiekty) które posiadają swoje odrębne ID - hmmm logiczne ale nie za bardzo - za dużo kombinacji.
Weźmy taki przykład:
Masz obiekt o nr ID101 który składa się z dwóch podobiektów o nr ID21 oraz ID22 - teraz burzą Ci jeden podobiekt ID22 - to co robisz dwie "kartoteki" zmian ? jedna dla ID22 a druga dla ID101 ?
Obiekt to obiekt - każdemu obiektowi można przypisać tą samą działkę oddzielnie.

To nie tak powinno zadziałać. Zmiana będzie dotyczyła obiektu ID101, a podobiekty ID21 i ID22 należą do niego i nie mogą być rozpatrywane osobno. Na inną skalę złożoności ale w tej chwili proste obiekty powierzchniowe można rozpatrywać jako obiekt złożony obiektów liniowych (co zresztą tym właśnie jest, elementy na warstwie są de facto obiektami, mają nawet dane opisowe jak wysokość początku i końca linii, parametry i typ linii, oraz informacje z bazy operatów). Jeśli tak zdefiniujemy obiekt powierzchniowy to nie żądamy osobnych dokumentów na każdą linię, prawda?

A widzisz Darku każdy rozpatruje swój punkt widzenia - ja zrozumiałem że dwa budynki mają być obiektami a te dwa obiekty mają być połączone w jeden wyższej rangi pojedynczym obiektem.

Może się mylę ale chyba o to chodziło @emic.

Ok - złożoność obiektów z wielu rodzajów geometrii jak wiesz jest mi znana.

Chociaż tyle dobrego, że ktoś zrozumiał o co chodzi  Tylko dalej nie wiem jak to się robi. Budować obiekty złożone kolejno ręcznie potrafię, ale zależy mi żeby to zrobić z automatu. Czyli jeszcze raz mam działkę (a raczej 100 działek) na niej są dwa obszary zamknięte wrysowane na jednej warstwie. A ja chcę żeby tworzyły jeden obiekt Ciężko wytłumaczyć do czego mi to potrzebne, ale nie biorąc pod uwagę tego do jakich celów ma to służyć, mógłby ktoś wytłumaczyć sam proces techniczny?
Dzięki za zainteresowanie tematem

Rozumiem że to dwa oddzielone od siebie obszary. Spróbuj stworzyć tzw. wirtualne połączenie pomiędzy obszarami.

Chociaż tyle dobrego, że ktoś zrozumiał o co chodzi 

nie biorąc pod uwagę tego do jakich celów ma to służyć, mógłby ktoś wytłumaczyć sam proces techniczny?

1. Ktoś? tylko kto? ostatnie trzy wpisy różnią się podejściem hihihi

2. ja automatu nie znam,  a "nie biorąc pod uwagę..." nie potrafię podpowiedzieć nic więcej 

100 obiektów? to pół dnia roboty dla jednej osoby, jeżeli więc nie jest to coś powtarzalnego co najmniej raz w tygodniu przez najbliższy rok, to się nie opłaca tworzenie automatu, chyba że masz to działanie "sprzedać" osobie, która jest kompletnym laikiem ewmapowym. Chociaż ja bym się nie odważył takiej osobie powierzyć zakładania obiektów.

3.  pomysł nyzczsel'a upgradowałbym przeniesieniem tej linii na warstwę "niedrukowalną" (biała na samym spodzie) i dołączeniem do definicji obiektów: obiekty z różnych warstw i dodaniem tej warstwy do możliwych do wykorzystania w obiektach.

Ok - złożoność obiektów z wielu rodzajów geometrii jak wiesz jest mi znana.

Spoko, wiem o tym, natomiast nie lubię czytać takich rozmów o niuansach, gdzie nie do końca rozumiem na czym one polegają.
Dlatego moje wypowiedzi są czasem przydługie, po prostu staram się przedstawić teorię na podstawie, której doszedłem do takich czy innych wniosków