Ja nigdy nie wypełniam danych o władających i nie ma z tym problemu :p

Ja bym się nie przejmował i oddał wypełniając zgodnie z prawdą. Jeżeli ich program ma słownik władających to powinien dodać do słownika. PODGiK ma teraz tak dane rozpie... rzchnięte, że ten jeden władający to ich najmniejszy problem.  Jeśli będziesz o literkę inaczej miała nazwany ten podmiot, to sobie połączą, skoro decydują się na samodzielne docinanie do istniejących elementów (za co im chwała!) to ogarną też władającego siecią.

Wg ostatnich modeli danych to plik powinien się zwalidować nawet bez władającego

mam robotę w ośrodku nie korzystającym z ewmapy (prawdopodobnie geoinfo). Na portalu jest informacja jak w załączniku. Rozumiem, że zakładam "pustą" bazę, nie robię żadnych importów tylko na niej sobie rysuję nowy pomiar wg rozporządzenia 2021 i oddaję plik podstawowy gml, a dociągnięcia do obiektów istniejących robi POGKiK? Co z bazą władających przy kreśleniu Gesut, PODGiK ma pewnie swoją listę, a nie mam pojęcia kto jest władającym, czy to pole może zostać niewypełnione?

Cytat: Drafty w Czwartek 29 Czerwiec 2023, 08:15:03... komora podziemna obrys - okrąg, 0.6 m, do tego podobiekt właz z podobiektem rzędnej, a sama sieć łączy się w pikietach środka komory lub pikiety studni kanalizacyjnej ...

Czy dobrze zrozumiałem, że rzędna jest podobiektem włazu, a właz komory? Jeśli tak, to moim zdaniem jest to błąd. Właz jest płaski i nie powinien mieć rzędnych góry i dołu. Rzędna powinna być podobiektem komory a nie włazu

Cytat: Drafty w Czwartek 29 Czerwiec 2023, 08:15:03... Finał tej historii jest taki, że pani z ośrodka zadzwoniła do nas, że dwa dni robocze poprawiała sama nasz plik i robota przeszła. I prosi o pliki giv następnym razem...

Fajnie, że pani w ośrodku pomogła i to się chwali. Ale finał historii powinien być taki, że wyjaśnia się, co poszło nie tak i dlaczego tak się zadziało, a następnie eliminuje się błędy, żeby w przyszłości gml'e wchodziły gładko. Proszenie o pliki GIV skazuje wykonawcę na konieczność posiadania kilku oprogramowań do opracowywania wyników pomiarów na terenie różnych ośrodków, a to przeczy idei wprowadzania formy wymiany danych w postaci jednego formatu GML.
Przepraszam, jeśli wpisem zepsułem HAPPY END'owe zakończenie historii

Cytat: Drafty w Czwartek 29 Czerwiec 2023, 08:15:03pani z ośrodka zadzwoniła do nas, że dwa dni robocze poprawiała sama nasz plik i robota przeszła. I prosi o pliki giv następnym razem...

Kawa jej się należy, a jeśli ładna to można nawet zaprosić

Cytat: Cezary.K w Poniedziałek 26 Czerwiec 2023, 21:52:21Wgraj swojego gml'a do jakiegokolwiek geoportalu autorstwa Geobid (np. https://polska.geoportal2.pl/map/www/mapa.php?mapa=polska) i sprawdź, jak to się wyświetla.

Dziękuję. Opisy wyświetlają się prawidłowo.
Drugim zarzutem było to, że geometria studzienek kanalizacyjnych była nieprawidłowa, chociaż zrobiłem to tak, jak zawsze, czyli (w przypadku studni 1200) komora podziemna obrys - okrąg, 0.6 m, do tego podobiekt właz z podobiektem rzędnej, a sama sieć łączy się w pikietach środka komory lub pikiety studni kanalizacyjnej (zależnie od rozmiaru). Wg pani sprawdzającej, środkiem studni powinien być punkt centrum, a nie pikieta - z tym że nie wiem jak miałbym takie rozróżnienie wprowadzić w EWMapie, gdzie środkiem studni jest po prostu pikieta.
Finał tej historii jest taki, że pani z ośrodka zadzwoniła do nas, że dwa dni robocze poprawiała sama nasz plik i robota przeszła. I prosi o pliki giv następnym razem...

Wgraj swojego gml'a do jakiegokolwiek geoportalu autorstwa Geobid (np. https://polska.geoportal2.pl/map/www/mapa.php?mapa=polska) i sprawdź, jak to się wyświetla.

Cytat: Nyzczsel w Niedziela 18 Lipiec 2021, 22:11:39Ponoć gml jest normalnie łykany w powiecie.

Dzień dobry!
Dostałem właśnie informację z Ośrodka Myślibórz, że gdy zaimportowali mój plik gml, to wyświetlają im się jednocześnie stare i nowe elementy mapy. Pani z ośrodka powiedziała, że mój plik sprawdzali "w Poznaniu" i powiedzieli tam, że muszę poprawić swój gml, bo jest nieprawidłowy - z tym, że w ewmapie nie mam czego poprawić.
Podobnie poprzesuwałem istniejące etykiety odsunięte od sieci - tylko po to, żeby się dowiedzieć, że wysłałem plik z podwójnymi etykietami.
Tak, zaznaczyłem opcję eksportu tylko zmodyfikowanych.

Ponoć gml jest normalnie łykany w powiecie.

Formatu nie zmienia oczywiście ale to co postanowili zmienić sprawi, że zaczynamy wszystko od początku (7 lat wstecz). Wszyscy muszą znów przerobić swoje eksporty i importy. Znów zanim to zrobią, zanim programy się do siebie dotrą, zanim wyjasnia wszystkie nieścisłości w rozporządzeniach... 3 lata jak nic. Wracamy do kdz, eob, emu, txt.

Czyli że co GGK zmienia znów gml na inny format ?
Nie ma szans - tylko zmienia strukturę danych.
Adamie czy eksportujesz gml'a z EM "który ma być zgodny" z geoinfo ?

A tam... Dwu tygodniowy problem, nie ma co kruszyć kopii. Później zgodnie z rozporządzeniem (a w zasadzie zgodnie z ideą głównego *%@#$! kraju) gmle wygaszamy na najbliższe 3 lata...


edit by Lupus
Zrobiłem Ci mały retusz wypowiedzi. Możesz nie lubić tego Pana i go nie szanować, ale jednak jest urzędnikiem państwowym

edit by Me
OK, chodź dla mnie to niczego nie zmienia. A to co robi z geodezją i jak marnotrawi pieniądze należy piętnować.

Ktoś z was przekazuje plik gml do powiatów pracujących na geoinfo ?
Ostatnio dostaję ciągle komunikaty o problemach z importem plików modyfikujących gml w systemie geoinfo.
Często import modyfikujący nie kasuje obiektów z bazy powiatowej.
Dziwne jest to że ewmapa podczas eksportu modyfikujacego gml wrzuca do pliku całą zawartość mapy - także obiekty których ni emodyfikowałem.