Ewmapa - Forum użytkowników

Przewertowałem rozporządzenie o bdot i gesut i nie ma czegoś takiego jak obrys przewodu  :czyta: pewnie mieli na myśli ale zapomnieli.
Więc by uniknąć nieporozumień najlepiej skontaktować się z ośrodkiem jak by to widzieli.
Moja propozycja wydaje się być naturalna, lecz jeżeli wspomniane kable są w arocie lub innym sztywnej obudowie to skusił bym się na oznaczenie że to w kanalizacji kablowej i obiektem SUOP01_03 strona 367 rozporządzenia.

Cytat: geo_dar w Piątek 30 Styczeń 2015, 10:05:35
SUPPORT i twoje rozwiązanie to jest wyjście, również tak myślałem i też jest to dobre rozwiązanie...no ale ostatecznie chyba powinno być obrysem nawet w myśl rozporzadzenia....

Rzeczywiście, w takim układzie mamy nieścisłość - obrys powinien być (tak samo ene. jak i tel.).

Projekt delikatnie modyfikuje ten zapis, ale sens jest ciągle ten sam. 
"2) obrysem, gdy przewody sąsiadujące leżące w odległości do 0,30 m i należące do tego samego rodzaju sieci i tego samego typu w obrębie danego rodzaju sieci, tworzą pas szerokości nie mniejszej niż 0,75 m."

Tylko teraz jest powiedziane, że obrysem ale czego? Żeby być zgodnym z topologia obiektów trzeba użyć dostępnego, z czego najsensowniejszy wydaje się być inna obudowa przewodu. Z tym, że wtedy mamy i oś i obudowę . Innym wyjściem jest wprowadzenie obrysu SUPE tych 6 przewodów i zapisanie tego pod jednym obiektem jak obiekt liniowy. Docelowo powinna być powierzchnia, ale to nam się nie zwaliduje, a linia jak najbardziej - etykieta w środek i będzie hulać.

Żeby zrealizować obrys zgodny z parojektowanym § 3. 1. potrzeba by nowego obiektu - obrys przewodÓW (bo moim zdaniem obrys przewodU - jak w innych sieciach, będzie niewłaściwy). trzeba by dla SUPE i SUPT dodać topologię - powierzchnia.

Jak wrócę do biura sprawdzę w rozporządzeniu, ale jest o ile pamiętam zapis w standardach o tym gdy osie przewodów miękkich zajmują znaczną powierzchnię.

SUPPORT i twoje rozwiązanie to jest wyjście, również tak myślałem i też jest to dobre rozwiązanie...no ale ostatecznie chyba powinno być obrysem nawet w myśl rozporzadzenia....

Myślę nad tym i dlaczego by nie narysować osiowo skrajnych kabli i nie opisać w środku 6eN czy ile ich tam by nie było.
Czy joniecznie musi to być obrys i dlaczego.

No może trochę masz i racji...
ale jak mam sytuację, że zostały rozmieszczone na szerokości 1.20 m to ju pewniejsze obrysem, dla własnego i czyjegoś bezpieczeństwa w przyszłości 

Coś w tym jest, ale wydaje mi się, że obrys przewodu energetycznego też nie byłby dobry. W końcu ciągle mówimy o obrysie JEDNEGO przewodu. W Twojej sytuacji najlepszym rozwiazaniem wydaje się zwyczajne wpisanie ilości tych przewodów, skoro będzie tam ich 6 to wiadomo, że są położone szerzej ( i zajmują bufor wzdłuż tej osi) niż jeden. Chyba, że ktoś pomyśli że je zakopali jeden na drugim . Jeśli koniecznie komuś zależy na dokładnym odzwierciedleniu to można wkartować 6 osi ale to bez sensu w szczególności że należy zachowywać zasady generalizacji, no i choć szczyptę zdrowego rozsądku.

Pozdrawiam serdecznie!

Czyżby programiści nie przewidzieli obrysu przewodów energetycznych..... mając w szerszym wykopie (np. 1.20m) pomierzone np. 6 kabli czym to skartować/kartujecie??