Ewmapa - Forum użytkowników

Cytat: podrygi w Niedziela 18 Maj 2014, 22:42:10
ja też jestem za zdrowym rozsądkiem - dlaczego ktokolwiek ma mi narzucać metodę badania prawidłowości warstwic - jakbym dał ciała to po kilku razach wypadłbym z rynku bo nie miałbym zleceń i tyle...(tak jak w UK)
w związku z egzaminem wbijam sobie teraz do głowy jakieś metody wieloetapowego tyczenia to ogarnia mnie pusty śmiech...teraz przybywasz na budowę i masz 0,5 h na wytyczenie szalunku fundamentu bo za 2 h jest zamówiony beton i gdzie tu "wyrównanie ścisłe i poprawki do trasowania"!!Teraz dobry sprzęt musi zastąpić instrukcje z lat 70 kiedy na wszystko był czas.

a czy ten paragraf nie odnosi się do fotogrametrycznych pomiarów rzeźby terenu??

ja też jestem za zdrowym rozsądkiem - dlaczego ktokolwiek ma mi narzucać metodę badania prawidłowości warstwic - jakbym dał ciała to po kilku razach wypadłbym z rynku bo nie miałbym zleceń i tyle...(tak jak w UK)
w związku z egzaminem wbijam sobie teraz do głowy jakieś metody wieloetapowego tyczenia to ogarnia mnie pusty śmiech...teraz przybywasz na budowę i masz 0,5 h na wytyczenie szalunku fundamentu bo za 2 h jest zamówiony beton i gdzie tu "wyrównanie ścisłe i poprawki do trasowania"!!Teraz dobry sprzęt musi zastąpić instrukcje z lat 70 kiedy na wszystko był czas.

A to ja bym jeszcze dodał wedle nieaktualnej już G-4 par. 109 że sprawdzeniem wysokościowym należy objąć 5% badanego terenu, a tam gdzie rzeźba terenu jest przedstawiona za pomocą punktów pomiarem sprawdzającym należy objąć też 5% tych punktów.  Ale nie wiem czy komisji o to chodzi, bo może ktoś poszedł w końcu po rozum do głowy i przestał wymyślać setki niepotrzebnych uregulowań. Sprawdzenia należy dokonać według zdrowego rozsądku, na terenach górzystych może to być więcej niż 5 % lub gdy widzimy że coś jest nie tak, to należy wykonać więcej takich pomiarów, a nie trzymać się sztywnych ustaleń. Pewnie na egzaminie zależeć to będzie od komisji oceniającej odpowiedź i jedni mogą za to dodać punkt a inni taki punkt odjąć - podejrzewam że jednak nikt tam po rozum nie chadza....

Myślę, że dobrze kombinujesz.

Sposób kontroli to niwelacja profilów oczywiście no bo jak inaczej.
Jakie są wymagania co do tej metody określa par.40 R. ws standardów.
Co do kontroli prawidłowości to uważam, że par. 36 punkt 3 i 4.
No a o cięciu z G4.
I następnie porównujemy pomiar terenowy i kartometryczny.

Na wniosek projektanta należy opracować mapę do celów projektowych w skali 1:1000 wraz z warstwicami. Proszę podać w jaki sposób możemy dokonać kontroli prawidłowości opracowania pierworysu wysokościowego takiej mapy dla terenów niezainwestowanych (rolnych). Kiedy możemy uznać opracowanie mapy wysokościowej za prawidłowe?

W celu kontroli dokładności opracowania rzeźby terenu należy przeprowadzić pomiary kontrolne. Dla terenów przedstawionych za pomocą warstwic należy wykonać pomiar sposobem niwelacji profilów podłużnych i poprzecznych. Odległości między pikietami na przekroju podłużnym nie powinny przekraczać 50m, natomiast odległości między przekrojami poprzecznymi nie powinny być większe niż 100m. Dla każdego sprawdzonego w ten sposób profilu należy określić średni błąd rzeźby terenu wkreślonej na danym pierworysie wysokościowym.
Średnie błędy warstwic nie powinny przekraczać:

1/3 zasadniczego cięcia warstwicowego dla terenów o nachyleniu do 2 stopni
2/3 zasadniczego cięcia warstwicowego dla terenów o nachyleniu od 2 stopni do 6 stopni
3/3 zasadniczego cięcia warstwicowego dla terenów o nachyleniu większym od 6 stopni

W przypadku map w skali 1:1000 cięcie warstwicowe wynosi 1,0m więc błędy nie powinny przekraczać (w zaokrągleniu do 0,1m):

0,3m dla terenów o nachyleniu do 2 stopni
0,7m dla terenów o nachyleniu od 2 stopni do 6 stopni
1,0m dla terenów o nachyleniu większym od 6 stopni

Weryfikacji pomiaru wysokościowego dokonuje się poprzez dwukrotny pomiar wysokości wybranych punktów.

Podstawa prawna:
Rozporządzenie ws standardów

Pytanie opracowane głównie na podstawie G-4. Nie uwzględniłem zapisów par. 36 ust. 2 rozp ws standardów ze względu na to iż odnosi się on do standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:10 000 -1:100 000, a w pytaniu mamy mapę w skali 1:1000.