Daruj sobie instrukcję. Pan W. wie lepiej. Widzę, że jednak mu się nieco zmieniło, bo jak robiłem na "jego terenie" to kontrola torów szła w przypadku np. remontu drogi. No ale widać ludzie się zmieniają.

Co do Twojego problemu, to linia jedno czy dwu torowa, zelektryfikowana czy nie?

South NTR-365R

Co tu dużo mówić - chińczyk. Niemniej jednak nie narzekam. Sprzęt kupiony jako nowy w lipcu 2010r. Wybrałem bo mieścił się w budżecie i był fabrycznie nowy, a do tego miałem do czynienia ze starszymi TOPCONami, a South to praktycznie to samo. Największą jego zaletą dla mnie jest mocny laser. Często mierzę po terenach leśny i tam gdzie Nikon czy Leica (te sprzed kilku lat) nie dawały rady, to South ładnie mierzy.

Nie wiem czy wybrałbym jeszcze raz, czy nie zastanowił bym się nad używanym sprzętem innej "wyższej" marki, ale na pewno bym go nie skreślił.

A ilu przybyło uprawnionych geodetów (mam na myśli tych z rangą) na forum?

No właśnie o to mi chodzi, czy artykułów "geodezyjnych" jest sporo, czy przeważają relacje z konferencji, wystaw itd., artykuły sponsorowane o sprzęcie itp. Pamiętam, bowiem jedną hobbystyczną gazetę którą kupowałem, która na przestrzeni około 5 lat  z porządnego merytorycznego pisma zmieniła się w słup ogłoszeniowy + "portal informacyjny" z drobnymi merytorycznymi artykułami. A na forum pytam, bo coś takiego widać tak jak pisze djaworek, po roku dwóch, a nie po jednym czy dwóch numerach.

Witam,

Zbliża się nowy rok i zastanawiam się, czy warto zakupić prenumeratę GEODETY. Parę lat temu miałem dostęp do kilku numerów i nawet było co tam przeczytać. Chciałbym przeczytać opinie osób które miały prenumeraty (a nie pojedyncze numery)w ostatnim czasie, czy w przekroju np. roku warto kupować gazetę. A może te pieniądze można jakoś lepiej zainwestować.

Mnie marzy się rozwiązanie następujące: geodeta zgłasza robotę, otrzymuje materiały i na ich podstawie wykonuje pracę w wyniku której powstaje np. MDCP czy inwentaryzacja powykonawcza, która tylko z podpisem geodety trafia do zamawiającego. Jednocześnie geodeta przekazuje te materiały do ośrodka, który wprowadza sobie to na mapę zasadniczą itd. (po np. uprzedniej kontroli, żeby byle czego nie przyjąć). Oczywiście geodeta materiały z ośrodka otrzymuje maksymalnie za koszt druku (lub za darmo wersję elektroniczną w GMLu, SWDE i czort wie w czym jeszcze), ale też za darmo przekazuje do ośrodka materiały ze swojej pracy. Ośrodek zaś ma wpływy z udostępniania tych materiałów "śmiertelnikom".

Zalety takiego rozwiązania:
- brak opłat ośrodkowych dla wykonawcy (wg mnie są chore)
- wykonawca nie przechodzi czasami durnej kontroli (mam na myśli szalone pomysły inspektorów), ale sam bierze pełnię odpowiedzialności
- ośrodek samo prowadzi sobie mapę i odpowiada za jej jakość

Sytuacja terenowa:

Teren górski, geodeci idą z pomiarem (chyba niwelacja) i dochodzą od pól, lekko z górki, do zabudowań. Koło gospodarstwa kręcą się ludzie bo roboty pełno. Nagle geodetów spostrzegł pies (dorodny owczarek podhalański) i biegnie do geodetów. . . . razem z budą. W szeregach popłoch, a gospodyni woła: "Pod górę uciekajcie, pod górę nie uciągnie".

Vademecum + wydrukowane rzeczy których tam nie ma. W vademecum 3 (słownie TRZY) zakładki i udało się, że na części opisowej były to jedyne 3 potrzebne mi miejsca z vademecum.

Rozłożenie i oznakowanie materiałów musisz zrobić tak, żeby Tobie było łatwo szukać. I nie masz się co łudzić, na teście możesz poszukać góra nastu odpowiedzi, a to i tak tylko w momencie jeśli wiesz dokładnie gdzie szukać.

07.11.2013r. - kolejny termin (szczegółów nie znam bo to tylko kolega zdaje)

//edit by support
data przeniesiona do pierwszego postu, dziękujemy za informacje

Może i jestem idealistą, ale mam nadzieję (bo raczej nie jest to wiara), że za jakiś czas dojdziemy do jednego dopracowanego standardu wymiany danych, który będzie jako tako pracował na każdym systemie. Trochę programuję i wiem, że nawet zwykły HTML przez różne przeglądarki jest różnie interpretowany, ale to jest kosmetyczna różnica. Niestety najpierw musi być standard dobrze napisany, żeby potem tworzyć systemy, a o to niestety jest ciężko patrząc na to jakie są błędy w już wydanych GMLach

Cytat: mrB w Środa 18 Wrzesień 2013, 18:37:32

Twoje odpowiedzi wydają się aż nazbyt szczegółowe, nie wiem co jeszcze możnaby do nich dodać, wiesz może czemu dostałeś tylko 15 pkt?

Nawet o to nie pytałem. Ja mam zamiłowanie do informatyki, więc podchodziłem do tego binarnie ZDANE / NIE ZDANE

Na pewno te odpowiedzi można by było uzupełnić. Np. kontrola prawomocnego pozwolenia na budowę (z tego zostałem dopytany na ustnym), w 3 pokręciłem coś z rektyfikacją. Niby drobnostki ale swoje zrobiły.

Cytat: jinks w Wtorek 10 Wrzesień 2013, 13:54:29
1. Ile trwają poszczególne części egzaminu(część ustna wiadomo, że różnie)?

Pisemne po godzinie.

Cytat: jinks w Wtorek 10 Wrzesień 2013, 13:54:29
2. Ile punktów trzeba uzyskać z poszczególnych części, aby przejść do kolejnego etapu?

2/3 + 1 pkt czyli 41 na teście i 15 na pisemnym

Cytat: jinks w Wtorek 10 Wrzesień 2013, 13:54:29
3. Czy mogę mieć przy sobie materiały otrzymane na kursie przygotowującym, czy tylko "gołe" ustawy, rozporządzenia itd.?

Żadnych materiałów, tylko przepisy bez komentarzy wyjaśnienie itd. Komisja nie zwraca uwagi jedynie na opisane zakładki i zaznaczenia kolorowe w tekście.

Cytat: jinks w Wtorek 10 Wrzesień 2013, 13:54:29
4. Ktoś już pisał, że może być vademecum, ale ostatnią drukowaną wersją jaką znalazłem była ta z 2010r. Jest sens to kupować, czy może lepiej wersję z 2012r. na CD i drukować?

W/g uznania, ale 2012 udało mi się kupić w maju w wersji drukowanej (był dodruk). Ale i tak część rzeczy trzeba dodrukować bo albo nie ma (rozporządzenie o bazach danych), albo są nieaktualne (rozporządzenie o ukł. odnies.)

Cytat: Lupus w Wtorek 10 Wrzesień 2013, 14:19:36
no trzeba przyznać, że nerwy to Ty masz ze stali

za miesiąc termin egzaminu, a tutaj zadajesz pytania z tych bardziej podstawowych...

To ja chyba nie tylko nerwy mam ze stali bo o kilka rzeczy dopytywałem znajomych w tygodniu egzaminu
Trzeba jednak przyznać, że na pytania 1-3 odpowiedzi są w jednym rozporządzeniu, które nota bene obowiązuje na egzaminie.

I ja również składam serdeczne podziękowania wszystkim którzy tworzą to forum, bo to ogromna pomoc. Nie wiem czy nie większa jak słynne kursy przygotowawcze.

Pozdrawiam

PS
Teraz tylko czekam na świadectwo żeby wiedzieć jaki numer zastąpi apokaliptyczny symbol zagłady w postaci trzech szóstek 

No to teraz mi się statystyka zgadza, bo jak wychodziłem to na 1 nie było już nikogo.

Rzeczywiście komisja przyjazna i wiele to pomogło. Oj żeby na co dzień w PODGiK-ach było tak przyjaźnie.

W dniu dzisiejszym na egzaminie było:
- test: 15 osób plus jedna zwolniona - jedna nie zdała
- opisówka: 15 osób - 5 nie zdało
- ustny: 10 osób (po 5 na zakres 1 i 2), na 3 osoby przed końcem dwie nie zdały (obie na zakres 1)

Ja zdawałem na zakres 1. Na opisówce miałem pytania (piszę z pamięci):
1) Kontrola projektu zagospodarowania/budowlanego na etapie opracowania. Co robi geodeta w przypadku wykrycia niezgodności
2) Ogólne zasady uzgadniania usytuowania sieci uzbrojenia terenu
3) Kiedy przy ciągłym pomiarze kontrolujemy niwelator i łaty. Sposób kontroli i rektyfikacji niwelatora samopoziomującego.

Jako odpowiedzi podałem:
ad 1) rozp. o geodezji na potrzeby budownictwa i gniot; kontrola w zakresie zgodności miar (czy np. z odległości od granicy i szerokości budynku nie okaże się że działka jest za mała) i zgodności wymiarów z przepisami odrębnymi; w przypadku niezgodności informacja dla kierownika budowy i wpis do dziennika
ad 2) rozp. o gesucie, PGiK; uzgodnienie w formie opinii, nie każde uzgodnienie musi być na posiedzeniu zespołu, wyraźnie zaznaczone że przyłącza też uzgadniamy, bo zgodnie z def. z PGiK uzbrojeniem jest wszystko co jest w ziemi
ad 3) rozp. z sprawie osnów, norma (nie mam teraz numeru pod ręką); kontrola raz na 2 tygodnie, chyba że coś się stało to dodatkowa kontrola, do tego codzienna obsługa; kontrola poprzez niwelację ze środka i mimośrodową

Na ustnym pytali o:
- metody wykrywania uzbrojenia, omówić metodę galwaniczną
- pomiar krawężnika na łuku
- co charakteryzuje jakość osnowy po wyrównaniu: błąd położenia punktów tak, ale przede wszystkim elipsy błędów
- co robimy po otrzymaniu materiałów do zgłoszenia: analiza + wywiad terenowy
- tyczenie budynku: zaznaczyć że bez prawomocnego pozwolenia na budowę nie zaczynamy tyczyć

Nie gwarantuję, że nakreślone tu odpowiedzi są OK, ale na teście miałem 47pkt. na opisówce 15pkt. Po części ustnej Pan Cegielski powiedział mi że nadal muszę się uczyć. Wierzy jednak, że będzie to nauka w ramach samodoskonalenia zawodowego, bo egzamin zdałem.