Uaktualnienie do wersji 10.12 z dnia 31.01.2012


• szrafura obiektów na podstawie pliku z listą obiektów,
• umożliwienie edycji połączeń działki/konturu/użytku w ramach operatu innego niż niezatwierdzony operat którym zmodyfikowano punkt graniczny tej działki w bazie Firebird,
• przyspieszenie działania wyszukiwania pierwszego wolnego numeru punktu na bazach Firebird,
• wsadowy eksport działek do shapefile,
• wsadowy eksport obiektów do shapefile,
• opcja dołączania nazwy katalogu z warstwami do nazwy warstwy przy eksporcie do DXF-a,
• pozycjonowanie działki z okienka przeglądarki działek, szrafuruje wybraną działkę,
• dodanie marginesu do pozycjonowania działki w okienku przeglądarki działek,
• ustawianie stanu na dzień w eksploratorze dotyczy także działek, konturów i użytków,
• dodanie eksportu odnośników numerów działek, konturów, użytków i punktów do formatu DXF.

do pobrania upgrade 10.12 dla EWMAPA FB
do pobrania upgrade 10.12 dla EWMAPA
do pobrania upgrade 10.12 dla Mała EWMAPA
do pobrania upgrade 10.12 dla EWMAPA VIEW

Witam,

Na naszym forum jest zainstalowanych 12 stylów oraz 2 specjalne.
Zachęcam was do korzystania z możliwości personalizacji forum.
Jak zmienić wygląd forum:

nic prostszego, wchodzimy na stronę i schodzimy na dół strony, mamy tam blok:

[reflect]http://img848.imageshack.us/img848/8438/theme1j.png[/reflect]

klikając w nazwę rozwinie nam się lista dostępnych skórek:

[reflect]http://img14.imageshack.us/img14/8431/theme2a.png[/reflect]

po wybraniu nazwy pozostaje nam tylko jeszcze jedna operacja akceptacja wyboru stylu, dokonamy tego klikając w miniaturę wybranego stylu.

[reflect]http://img641.imageshack.us/img641/1562/theme3.png[/reflect]

Gorąco zachęcam do personalizacji forum.

admin

Witajcie dziś odwiedziłem kwaterę główną SGP, dowiedziałem się o kursie przygotowawczym na uprawnienia;
informacje bardziej szczegółowe poniżej

Jestem w trakcie poprawiania jakości podręcznika wydanego przez SGP dla osób starających się o uprawnienia geodezyjne.
Niestety jak zawsze w tego typu materiałach są braki (pierwszych 11 stron, stron: 29-57 oraz końcówki książeczki), może ktoś z was posiada brakujące strony

Jak dzieli się szczegóły terenowe ze względu na ich charakter i różne wymagania dokładnościowe:

a) na 3 kategorie,
b) na 3 grupy,
c) na 3 klasy,
d) na 3 rodzaje.

Cytat§ 11
Dokładność pomiarów
1. Szczegóły terenowe ze względu na ich charakter i różne wymagania dokładnościowe pomiaru dzieli się na trzy grupy:

Witajcie, spotkaliście się kiedyś z czymś takim:

Goście nie mogą oglądać obrazków w postach, prosimy Zarejestrować się lub Zalogować


Goście nie mogą oglądać obrazków w postach, prosimy Zarejestrować się lub Zalogować


Goście nie mogą oglądać obrazków w postach, prosimy Zarejestrować się lub Zalogować


Goście nie mogą oglądać obrazków w postach, prosimy Zarejestrować się lub Zalogować


Goście nie mogą oglądać obrazków w postach, prosimy Zarejestrować się lub Zalogować

CytatTo betonowy słup, średnicy ok. 40 cm, z mosiężną kryzą. Gładkość słupa świadczy o tym że nie był to pal wiercony, a osadzany w wykopie. Nie udało się sprawdzić, czy jest podcentr, odkopanie na odpowiednią głębokość nie powiodło się z powodu działających instalacji wokół. Przy próbie odkopania słup uległ złamaniu po odkryciu ok. metra długości.

Na wspomnianej gładkiej, mosiężnej kryzie wycięty krzyż i wygrawerowany numer 52. Wg map w okolicy nie ma żadnych granic działek, użytków ani obrębów, więc może być to punkt osnowy, jednak brak na to danych.

Generalnie najwięcej pytań jest z instrukcji G-3, G-4 wytycznych technicznych G-4.4, można powiedzieć, że trzeba je znać na pamięć.

---

O co może zapytać komisja:

• generalizacja szczegółów
• tyczenie budynku
• pomiar studzienek
• prace związane z tyczeniem i inwentaryzacją sieci uzbrojenia terenu
• tyczenie budynku w ostrej granicy
• tyczenie budynku gdy jest większy niż działka
• dokładność pomiaru dla poszczególnych grup
• maksymalne długości celowych przy pomiarze tachimetrycznym, węgielnicą
• osnowa POLREF
• szkic tyczenia
• szkic dokumentacyjny
• ZUDP terminy, uzgodnienia
• pomiar i kontrola pomiaru ronda
• kontrola interpolacji warstwic na mapie
• metody niwelacji
• pomiar masztu
• co to jest mapa zasadnicza
• zakładanie reperu roboczego
• co to są motywy urbanistyczne
• mapa do celów projektowych co zawiera
• szkic polowy
• na czym polega geodezyjne opracowanie projektu
• metody pomiaru szczegółów
• osnowa III klasy zakładanie i pomiar
• osnowa dwufunkcyjna

Uaktualnienie do wersji 7.09 zawiera następujące zmiany:

Kartoteka zamówień:

• dodano nową klasę dokumentów fakturujących - opłata administracyjna (skrót OA) - obok faktury VAT, rachunku oraz sprzedaży nieudokumentowanej, na podobnej zasadzie można zakończyć zamówienie generując dokument OA. W związku z powyższym, poszerzono menu kosztorysowania, opracowano wzorce wydruków i zmodyfikowano warunki wyboru dla niektórych zestawień.

download upgrade

Kto opiniuje przygotowanie organizacyjne i techniczne gminy do przejęcia zadań starosty w zakresie geodezji i kartografii:

a) geodeta województwa,
b) wojewoda,
c) wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego i kartograficznego,
d) marszałek województwa.

Cytat§ 2. Warunkami organizacyjnymi, jakie powinny zostać spełnione przez gminy wnioskujące o przejęcie zadań i kompetencji starosty w zakresie geodezji i kartografii, są:
  7)   uzyskanie pozytywnej opinii wojewódzkiego inspektora nadzoru geodezyjnego i kartograficznego w zakresie przygotowania organizacyjnego i technicznego gminy do przejęcia zadań.

Na czym polega nadanie właściwego układu materiałom archiwalnym przekazywanym do właściwego archiwum państwowego:

a) na ułożeniu teczek zgodnie z kolejnością alfabetyczną grup asortymentów prac przyjętych do zasobu,
b) na ułożeniu teczek zgodnie z kolejnością wynikającą z państwowego systemu odniesień przestrzennych,
c) na ułożeniu teczek według numerów ewidencyjnych, nadanych przy przyjmowaniu materiałów do zasobu,
d) na ułożeniu teczek zgodnie z podziałem materiałów według grup asortymentowych na poszczególne zespoły tematyczne.

Cytat§ 7.
4. Nadanie materiałom archiwalnym właściwego układu polega na ułożeniu teczek zgodnie z kolejnością ustaloną w załączniku nr 1.

Podczas dwudniowego seminarium zorganizowanego przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które rozpoczęło się wczoraj (8 grudnia) w podwarszawskich Falentach ogłoszono wyniki XXXV Ogólnopolskiego Konkursu Jakości Prac Scaleniowych.

Goście nie mogą oglądać obrazków w postach, prosimy Zarejestrować się lub Zalogować


Reprezentanci WBG w Lublinie odbierają gratulacje

Do ostatecznej oceny oddziałowe sądy eliminacyjne powołane przez marszałków województw zgłosiły 7 projektów scaleń gruntów zatwierdzonych w latach 2010-11, które zostały sfinansowane ze środków wspólnotowych oraz 7 założeń do projektów scaleń gruntów opracowanych w tym samym okresie i wpisanych na zatwierdzoną listę operacji realizowanych w ramach działania ,,Poprawianie i rozwijanie infrastruktury związanej z rozwojem i dostosowaniem rolnictwa i leśnictwa przez scalanie gruntów" objętego PROW 2007-13.

Za projekty scaleń przyznano 3 nagrody i 2 wyróżnienia:
Pierwszą nagrodę w wysokości 10 tys. zł zespołowi geodetów Wojewódzkiego Biura Geodezji w Lublinie w składzie: Roman Chyła (kierownik zespołu), Wioletta Jagiełło-Czech, Krzysztof Klisowski i Piotr Pogoda – za wzorową jakość wykonania scalenia gruntów obiektu Hruszów, Marynin, Siedliszki, gmina Rejowiec (pow. 1119 ha). Warto przypomnieć, że jego przedstawiciele wygrali konkurs również w ubiegłym roku.
Drugą nagrodę w wysokości 8 tys. zł zespołowi geodetów Dolnośląskiego Biura Geodezji i Terenów Rolnych we Wrocławiu w składzie: Jacek Pieklik (kierownik zespołu), Danuta Ziembicka, Jan Pietrzyk, Zenon Wac, Helena Markiewicz za bardzo dobrą jakość wykonania projektu scalenia gruntów obiektu Chróścina, gmina Góra (pow. 1434 ha).
Trzecią nagrodę w wysokości 7 tys. zł zespołowi geodetów Wojewódzkiego Biura Geodezji i Terenów Rolnych w Zielonej Górze w składzie: Sławomir Bryłka (kierownik zespołu), Krystyna Bryłka, Krzysztof Mieczyński, Tomasz Sucholas za dobrą jakośc wykonania projektu scalenia gruntów obiektu Przecła, gmina Niegosławice (pow. 936 ha).
Zdecydowano także o przyznaniu specjalnych wyróżnień dla zespołów:
• Mazowieckiego Biura Geodezji i Urządzeń Rolnych w Ostrołęce (Tadeusz Niebrzydowski, Edward Głażewski, Mirosław Kowalski, Mariusz Sakowski) za nowatorskie rozwiązania na obszarze wrażliwym przyrodniczo – obiekt Marysinek, gminy Strzegowo i Radzanów (pow. 413 ha),
• Częstochowskiego Biura Geodezji i Terenów Rolnych (Eugeniusz Chęć, Szymon Szymonik, Małgorzata Dobosz) za oryginalną koncepcję scalania gruntów w pasie oddziaływania autostrady – obiekt Chołynia, gmina Mykanów (pow. 367 ha).

Główny Sąd Konkursowy w składzie: Jerzy Kozłowski (przewodniczący), Waldemar Władziński (sekretarz), Jan Bielański, Robert Kowalczyk, Edward Oszmiański, Iwona Wiaderek i Jacek Wincenciak, projekty scaleń gruntów ocenił, biorąc pod uwagę m.in.:
• koncepcję gospodarczą projektu (maks. 60 pkt),
• trudności wykonania pracy spowodowane ukształtowaniem terenu, lokalizacją siedlisk, usytuowaniem użytków gruntowych, uciążliwością szachownicy gruntów i innymi warunkami miejscowymi (10 pkt),
• zastosowanie w pracach scaleniowych nowych technologii technologii, uwzględnienie postępu technicznego i organizacyjnego (10 pkt),
• przejrzystość, czytelność i estetykę operatu scaleniowego (10 pkt),
• inne dodatkowe okoliczności podnoszące jakość rozwiązania scaleniowego (10 pkt).

Goście nie mogą oglądać obrazków w postach, prosimy Zarejestrować się lub Zalogować


Natomiast za założenia do projektów scaleń gruntów Sąd Konkursowy zdecydował o przyznaniu trzech nagród:
1. w wysokości 6 tys. zł Dariuszowi Dziedzicowi, geodecie Podkarpackiego Biura Geodezji i Terenów Rolnych w Rzeszowie – obiekt Bystrowice, Tyniowice, Więckowice, gmina Roźwienica (pow. 1074 ha),
2. w wys. 5 tys. zł zespołowi geodetów Wojewódzkiego Biura Geodezji w Lublinie (Grzegorz Mazurek, Marek Domińczuk) – obiekt Wereszczyn, Borysik, Przymiarki, gmina Urszulin (pow. 1231 ha),
3. w wys. 4 tys. zł Stanisławowi Grefenheimowi (kierownikowi roboty), geodecie Podkarpackiego Biura Geodezji i Terenów Rolnych w Rzeszowie – obiekt Pantalowice, gmina Kańczuga (pow. 1143 ha).

Oceniając założenia do projektów brano pod uwagę:
• koncepcję założeń do projektu scalenia (maks. 80 pkt),
• liczbę punktów uzyskanych przy ocenie wniosków o przyznanie pomocy z UE oraz pozycję na zatwierdzonej liście operacji (10 pkt),
• opracowanie analizy w formie graficznej i opisowej, w szczególności studium środowiskowego oraz karty informacyjnej przedsięwzięcia (10 pkt).

Zasadniczą część spotkania stanowiły prezentacje nagrodzonych projektów i wymiana zdobytych doświadczeń. Uczestniczy w nim blisko 70 osób, w tym m.in. była wiceminister rolnictwa prof. Stanisława Okularczyk, sekretarz generalny Stowarzyszenia Geodetów Polskich Włodzimierz Kędziora, przedstawiciele nauki (w tym profesorowie Wojciech Wilkowski, Karol Szeliga, Franciszek Woch), a także reprezentanci WBGiTR-ów oraz starostowie zaangażowani w nagrodzone scalenia. Gospodarzem jest dyrektor Instytutu Technologiczno-Przyrodniczego w Falentach prof. Edmund Kaca.

W tym dziale będą się znajdowały Wasze pytania jakie zadała Wam szanowna komisja kwalifikacyjna.
By nieco to usystematyzować proszę o założenie oddzielnego wątku w postaci
[zakres nr] nick z forum
czyli np.:
[zakres 1] support
w Treści proszę napisać tak jak pamiętacie pytanie i w miarę możliwości waszą odpowiedź, pomoże to troszkę innym zdającym.
Pytania zasłyszane również proszę wrzucać do Waszego wątku.

pozdrawiam

wygasło z dniem 14 kwietnia 2012

Który z wymienionych poniżej standardów technicznych obowiązuje przy kompletowaniu dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej:

a) O-1,
b) O-2,
c) O-3,
d) O-4.

CytatZAŁĄCZNIK
WYKAZ STANDARDÓW TECHNICZNYCH
2.   Instrukcja techniczna "O-3 Zasady kompletowania dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej", wprowadzona do stosowania zarządzeniem nr 1 Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 4 lutego 1992 r.

Układ współrzędnych płaskich prostokątnych "2000" jest utworzony na podstawie matematycznie jednoznacznego przyporządkowania punktów powierzchni ziemi odpowiednim punktom na płaszczyźnie według teorii odwzorowania kartograficznego:

a) stereograficznego,
b) Gaussa-Krügera,
c) Merkatora,
d) Lamberta.

Cytat§ 3. Państwowy system odniesień przestrzennych tworzą:
   3)   układ współrzędnych płaskich prostokątnych, oznaczony symbolem "2000", stosowany w pracach geodezyjnych i kartograficznych, związanych z wykonywaniem mapy zasadniczej, określony w załączniku nr 3 do rozporządzenia,
ZAŁĄCZNIK Nr 3
UKŁAD WSPÓŁRZĘDNYCH PŁASKICH PROSTOKĄTNYCH "2000"
1.   Układ współrzędnych płaskich prostokątnych "2000" jest utworzony na podstawie matematycznie jednoznacznego przyporządkowania punktów powierzchni Ziemi odpowiednim punktom na płaszczyźnie według teorii odwzorowania kartograficznego Gaussa-Krügera.

Witajcie może macie pomysł na zmianę nazw grup użytkowników  

te które są nie są złe ale może macie pomysł na bardziej pasujące do naszego forum

1 Nowy użytkownik -> 0 wiadomości,
2 Użytkownik -> 0 - 10 wiadomości,
3 Aktywny użytkownik -> 10-50 wiadomości,
4 Zaawansowany użytkownik -> 50 - 100 wiadomości,
5 Ekspert -> 100 - 250 wiadomości.

pełna dowolność max to 10 nazw grup z liczbą postów

Pracodawca jest obowiązany:

a) informować pracowników o wynikach przeprowadzonej oceny obciążenia psychicznego pracowników,wynikającego ze sposobu organizacji pracy na stanowisku pracy,
b) informować pracowników o wynikach oceny obciążenia narządu wzroku oraz układu mięśniowo-szkieletowego pracowników na stanowisku pracy,
c) informować pracowników o wynikach oceny obciążenia pracowników nieodpowiednim oświetleniem na stanowisku pracy,
d) informować pracowników o wynikach oceny sprzętu komputerowego i wyposażenia stanowiska pracy.

Cytat§ 5. 1. Pracodawca jest obowiązany do przeprowadzania na stanowiskach pracy, wyposażonych w monitory ekranowe, oceny warunków pracy w aspekcie:
   5)   obciążenia psychicznego pracowników, wynikającego ze sposobu organizacji pracy.
§ 6. Pracodawca jest obowiązany:
   1)   informować pracowników o wszystkich aspektach ochrony zdrowia i bezpieczeństwa pracy na stanowiskach pracy, w tym o wynikach przeprowadzonej oceny, o której mowa w § 5, oraz wszelkich środkach bezpieczeństwa i ochrony zdrowia,

Rozporządzenie w sprawie kontroli urzędów, instytucji publicznych i przedsiębiorców w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących geodezji i kartografii nie określa:

a) sposobu, trybu i zakresu przeprowadzonych kontroli,
b) podziału zadań kontrolowanych między organami służby geodezyjnej i kartograficznej,
c) organów nadzoru i kontroli służby geodezyjnej i kartograficznej,
d) obowiązków i uprawnień podmiotów kontrolowanych.

Cytat§ 1. Rozporządzenie określa:
   1)   sposób, tryb i zakres przeprowadzania przez organy Służby Geodezyjnej i Kartograficznej kontroli urzędów, instytucji publicznych i przedsiębiorców w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących geodezji i kartografii,
   2)   podział zadań kontrolnych między poszczególne organy Służby Geodezyjnej i Kartograficznej oraz ich obowiązki i uprawnienia podczas wykonywania kontroli,
   3)   obowiązki i uprawnienia podmiotów kontrolowanych.

Jakie między innymi dane obligatoryjne zawiera krajowy system informacji o terenie:

a) dane dotyczące osnów magnetycznych,
b) dane dotyczące nazw ulic i placów,
c) dane dotyczące osnów geodezyjnych,
d) dane dotyczące osnów grawimetrycznych.

Cytat§ 1. 1. Krajowy system informacji o terenie, zwany dalej "systemem", zawiera dane obligatoryjne dotyczące:
  3)   osnów geodezyjnych,

wygasło z dniem 1 stycznia 2012


Materiały geodezyjne i kartograficzne, istotne ze względu na ochronę interesów państwa lub interesu społecznego określa:

a) ustawa o ochronie informacji niejawnych,
b) rozporządzenie w sprawie materiałów geodezyjnych i kartograficznych oznaczanych klauzulą "poufne",
c) ustawa - prawo geodezyjne i kartograficzne,
d) zarządzenie ministra właściwego w sprawach określenia granic terenów zamkniętych.

Cytat§ 1. Rozporządzenie określa rodzaje materiałów geodezyjnych i kartograficznych, które ze względu na ochronę interesów państwa lub interesu społecznego oznacza się klauzulą "poufne".

Stanowisko SGP: To nie my
Stowarzyszenie Geodetów Polskich zabrało głos w sprawie nadawania uprawnień zawodowych.

Podczas posiedzenia Zarządu Głównego SGP, które odbyło się 2 grudnia br., przyjęto stanowisko Stowarzyszenia w sprawie procedury nadawania uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii. Jest to efektem wniosków z kontroli MSWiA w GUGiK i wstrzymania przez Głównego Geodetę Kraju postępowań kwalifikacyjnych na uprawnienia zawodowe.

W stanowisku SGP czytamy m.in.:
,,Jest niezaprzeczalnym faktem, że system uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii [...] jest wielkim osiągnięciem i dobrem naszego zawodu oraz jest rozwiązaniem korzystnym dla całego społeczeństwa" oraz ,,Stowarzyszenie Geodetów Polskich, wykonując decyzję Głównego Geodety Kraju, organu nadającego uprawnienia zawodowe w dziedzinie geodezji i kartografii, z dnia 22 listopada 2011 r., odwołującą egzaminy zaplanowane na listopad i grudzień 2011 r. zwraca uwagę na jej niezrozumiałość dla całego środowiska, a zwłaszcza dla uczestników postępowań, które miały się zakończyć egzaminami w dniach 25-26 listopada 2011 r. oraz osób ubiegających się o uprawnienia w grudniu 2011 r. Wydaje się, że byłoby możliwe dokończyć postępowania kwalifikacyjne w listopadzie i grudniu 2011 r. i równolegle przygotować odpowiednie porządkujące zmiany prawne i organizacyjne, jeśli są one konieczne."

Stowarzyszenie odniosło się także do wystąpienia pokontrolnego Departamentu Kontroli, Skarg i Wniosków MSWiA z 21 października 2011 roku, stwierdzając m.in., że ,,opinia zawarta w wystąpieniu pokontrolnym o przekroczeniu uprawnień przez Głównych Geodetów Kraju w tym zakresie jest nieuprawniona i podważa zaufanie do centralnego organu oraz do współpracującego z nim Stowarzyszenia Geodetów Polskich".

Zarząd Główny SGP stoi także na stanowisku, że ,,sugestie, że opracowywanie pytań egzaminacyjnych oraz przeprowadzanie egzaminów przez te same osoby, które prowadziły szkolenia dla osób ubiegających się o uprawnienia jest nieetyczne są nieuprawnione i podważają wiarygodność Państwowej Komisji Kwalifikacyjnej oraz naruszają dobra osobiste jej członków."
W piśmie odniesiono się także do wykazanego przez kontrolę bezprawnego dostępu do danych osobowych i poświadczania dokumentów przez osoby do tego nieuprawnione.
Zarząd Główny oświadczył, że ,,w wieloletniej praktyce dotyczącej organizacji egzaminów Stowarzyszenie Geodetów Polskich nie było żadnego przypadku nieuprawnionego dostępu do danych osobowych" oraz że ,,pracownicy lub osoby zatrudnione na umowę zlecenie przez Stowarzyszenie Geodetów Polskich przy organizacji postępowań kwalifikacyjnych faktycznie poświadczały za zgodność z oryginałem niektóre dokumenty".

W kwestii wydawania świadectw ,,in blanco" Zarząd Główny SGP stwierdza, że ,,przekazywanie Przewodniczącemu Zespołu Kwalifikacyjnego świadectw potwierdzających uprawnienia zawodowe w dziedzinie geodezji i kartografii opieczętowanych i podpisanych ,,in blanco" odbywało się za właściwym imiennym upoważnieniem Głównego Geodety Kraju".

Na zakończenie Zarząd Główny stwierdza, że ,,Stowarzyszenie Geodetów Polskich, prowadząc obsługę organizacyjną postępowań kwalifikacyjnych na uprawnienia zawodowe w dziedzinie geodezji i kartografii zawsze prowadziło je rzetelnie i z największą starannością, a wszelkie uwagi i polecenia Głównego Geodety Kraju uwzględniane były niezwłocznie"
Ponadto Zarząd Główny oświadcza, że ,,całe nasze środowisko powinno dbać o rangę zawodu, która jest wzmacniana przez uprawnienia zawodowe. Wszyscy geodeci, kandydaci do uprawnień zawodowych i ci którzy już je posiadają nie powinni deprecjonować procedury nadawania uprawnień przez Głównego Geodetę Kraju oraz podważać autorytetu Państwowej Komisji do spraw uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii."

Stanowisko Stowarzyszenia Geodetów Polskich