Witam,
jeżeli ktoś ma namiary na firmę ze Śląska i okolic w której można odbyć praktyki w zakresie modernizacji to bardzo proszę o kontakt na priv.
Z góry wielkie dzięki!

Na stronie kochanej uczelni czytamy:
"Absolwent tej specjalności jest przygotowany do pracy w działach mierniczo-geologicznych kopalń podziemnych i odkrywkowych oraz w przedsiębiorstwach geodezyjnych i w państwowych organach służby geodezyjnej i kartograficznej. Może ubiegać się o uzyskanie uprawnień mierniczego górniczego. Zgodnie z pismem GGK z dnia 13 lipca 2015 roku (nr NG-KiSZ.901.126.2015.AG) może także ubiegać się o uzyskanie uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii w zakresach 1 i 4, na podstawie art. 44 ust. 4. Ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2015, poz. 520 z późn. zmianami). W trybie ww. artykułu na wniosek osoby ubiegającej się o uzyskanie uprawnień zawodowych, GGK może uznać posiadanie innego pokrewnego wykształcenia i długoletniej geodezyjnej lub kartograficznej praktyki zawodowej za spełnienie wymagań kwalifikacyjnych. Długoletnia praktyka zawodowa powinna wskazywać na udział w wykonywaniu prac geodezyjnych lub kartograficznych o asortymencie zgodnym z zakresem uprawnień zawodowych".

Czyli jednak poddali się ...

Wydaje mi się, że rok ma być tej praktyki,  ale na pewno to nie wiem. Dziennik brałem z pismem od Głównego Geodety  - bez niego bym go nie dostał.  Teraz w ogóle nikt po POLSL nie dostanie dzienniczka bo wcześniej - jak to Główny Geodeta stwierdził - ŚWINGIK wydawał je bezprawnie. 
Demol - masz zatem dwa bezprawnie wydane Ci dzienniki a co z tym fantem zrobić to nie wiem.

Demol, wiem że ciepło, ale nie zapalaj się tak szybko... W razie czego zawsze możesz jechać na Costa del Chechło - na pewno pomoże, ale nie o tym miałem pisać... 
Uczelnia problem zna od samego początku. Wielu absolwentów interweniowało osobiście - ja też.  Osobiście słyszałem o ponad dziesięciu interweniujących (moi znajomi)... Po rozmowie z profesurą z uczelni wywnioskowałem, że jakoś mozolnie to pójdzie no bo tak: najpierw do GGK pisała profesura (nawet były pielgrzymki do GGK) - nic nie dało, w takim razie no to może dziekan teraz napisze (a tego to się może GGK przestraszyć:)), potem może rektor, potem może jakiś prawnik i być może (a wcale nie musi!!!) jakaś sprawa w sądzie... Doczekamy się brody do kolan i nie wiadomo z jakim skutkiem...
Po mojej dość intensywnej, stanowczej i wielomiesięcznej korespondencji z GGK wiem, że jest to beton, który może zostać rozwalony tylko na drodze sądowej.  Zabawa w  zmianę kalibru (najpierw profesura potem dziekan itp.) nie ma większego sensu - to tylko strata czasu. Ja już czekam pół roku.
Demol - jak piszesz, że dziekan myśli, że sprawa jest już pozytywnie zakończona to tylko robisz zamieszanie,  wprowadzasz ludzi w błąd albo jesteś (o co Cię nie podejrzewam) na prawdę kiepsko poinformowany. A jeżeli prawdą jest to co piszesz, że SS powiedziała Ci coś takiego to jest to czysta spychologia i potwierdzenie mojej tezy, że spisali nas na straty...
Ja mam już dziennik praktyk - zaczynam od nowa. Patrząc na to, że już pół roku nie mogę podejść do egzaminu to ten rok bez uprawnień jeszcze pociągnę.  Na POLSL już nie liczę...
Jeżeli myślisz o drodze sądowej to szczerze Ci życzę  powodzenia i żebyś został łaskawie dopuszczony do egzaminu prędzej ode mnie... Good luck!

Ściemnia...

Po dynamice i intensywności działań władz POLSL  nie mam złudzeń... Jesteśmy spisani na straty...

Dołączyłem kolorowe ksera i to wszystko.

Calus - już można wyjeżdżać... Dostałem właśnie pismo od GGK, który dobrotliwie uznał moją wieloletnią praktykę zawodową (niespełna 5 lat).  Napisał, że w tym momencie "nabyłem prawo do rozpoczęcia praktyki zawodowej , o której mowa w art. 44b. ustawy".  Czyli jesteśmy wydymani na maksa... Ch... D... i kamieni kupa... Irlandia czeka, nic tu po nas...

A wiecie może ile miałaby wynosić ta "długoletnia praktyka" o której pisze GGK?  5, 10, 20 lat??

Zastanawiam się jakie mogą być te "inne podziały" nie wliczając podziałów na terenach rolnych i leśnych czy podziałów przy scaleniu. Macie jakieś pomysły?

Moje pytania z ustnego na zakres 1 to:
- niwelacja satelitarna (wysokośc elipsoidalna, transformacja do układu odniesień przestrzennych, geoida)
- kontrola szczegółów pierwszej klasy

Ogólnie komisja sprawiła bardzo pozytywne wrażenie.
Pozdrawiam a zdającym w przyszłości życzę powodzenia i oczywiście takiej komisji!

Jaki zakres uprawnień jest potrzebny do wytyczenia budynku w granicy?

To pytanie padło na egzaminie w kwietniu br. Podobno prawidłowa odpowiedź to "zakres nr 2". Moim zdaniem wystarczy zakres 1. Nigdzie nie potrafię znaleźć podstawy prawnej.... Jaka jest Wasza opinia?

Cytat: Ksieciuniu81 w Czwartek 24 Kwiecień 2014, 22:29:57
Gratulacje dla uprawnionych!
Zdawałem na 3p (komisja p. Kasprzaka)
u mnie test 56/60 trochę mnie zaskoczył - dużo nowych pytań ale wszystko da się szybko znaleźć (uwaga w Vademecum nie wszystko jest)
Część pisemna 12/21 niestety (4p za każdą odpowiedź) część pisemną potraktowałem zbyt ogólnie, pisałem własnymi słowami, zabrakło kilka szczegółów, gdybym pisał jeszcze raz pisałbym paragrafami przynajmniej oceniający wiedziałby co piszę bo mój charakter pisma nie jest najlepszy
Skorzystałem z opcji zapoznania się z pracą, nie wszystko zapamiętałem ale podzielę się błędami które popełniłem:
1. Mapa do celów projektowych (jakie akty prawne)
a. błędem było odniesienie się do rozp BDOT500, GESUT, MZ, chociaż w mojej ocenie opis generalizacji, baz danych które są na MZ i wykaz znaków decyduje bezpośrednio o MDCP, dlatego o tym wspomniałem w tym pytaniu
b. błędem też było odwołanie się do PGiK oraz rozp w sprawie zgłaszania robót gdzie wspomniałem o potrzebie zgłoszenia pracy MDCP
c. zabrakło odniesienia do rozp. w sprawie szczegółowego zakresu i formy proj. Budowlanego
d. zabrakło odniesienia do rozp. W sprawie ZUDP i GESUT
e. pozostałe odpowiedzi ze standardów i rozp. w sprawie opracowań geod.kart. w budownictwie potraktowałem zbyt ogólnie
2. Sprawdzenie projektu zagospodarowania i proj. arch-budowlanego podczas geodezyjnego opracowania projektu. Co gdy stwierdzimy niezgodność.
a. odpowiedzi z prawa budowlanego i rozp. w sprawie opracowań geod.kart. w budownictwie potraktowałem zbyt ogólnie
b. zabrakło odniesienia do rozp. warunków jakie powinny odpowiadać bud i ich usyt.
c. zabrakło odniesienia do rozp. W sprawie zudp i gesut
3. Ogólnie osnowa realizacyjna (jakie akty prawne)
a. odpowiedzi z rozp. Ws. Standardów i rozp. w sprawie osnów zbyt ogólne,
b. zabrakło odniesienia w rozp. w sprawie opracowań geod.kart. w budownictwie

Żałuję że nie mogłem spotkać się z komisją na ustnych gdyż w mojej ocenie wydawała się bardzo przyjazna,
odczucia zdających w ostatniej części egzaminu potwierdziły, że nie pomyliłem się w swej ocenie 

A czy w takim razie szanowna komisja "obcina" punkty za podanie nieprawidłowej podstawy prawnej?

Też mam zmianę sali na "A  piętro XII".

Też otrzymałem dziś info, że piszę w sali sala B/XIIp pod przewodnictwem M. Kłopotka