Cytat: esgeo w Środa 30 Kwiecień 2014, 12:17:47
W przypadku nieuregulowanego stanu prawnego nie powinno być w ogóle wydane postanowienie o wszczęciu postepowania rozgraniczeniowego, do momentu podjęcia odpowiednich ruchów ze strony wójta, aby stan ten doprowadzić do porządku (tj. uregulować stan prawny lub wyznaczyć przedstawicela lub kuratora spadku) gdyż na tym etapie, czyli przed wydaniem w/w postanowienia wójt powinien ustalić strony postępowania, a gdy zrobi to źle to całe postępowanie można wzruszyć w trybie nadzwyczajnym wg KPA.

Zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Organ ma obowiązek ustalić strony postępowania, nie tylko te wskazane we wniosku, ale nawet te sąsiadujące do przedmiotowych nieruchomości, np jednym punktem granicznym i też powołać je jako strony postępowania, jeśli organ uzna ich interes prawny za zasadny.

I OSK 1124-11

CytatZdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego ustawodawca, określając w art.30 ust. 4 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne odmiennie od przyjętych w K.p.a. zasadę wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego, tym samym nałożył na organ właściwy obowiązek przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, poprzedzającego wydanie postanowienia o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego. Obejmuje ono m.in. ustalenie, czy żądanie kwalifikuje się do rozpoznania w tym postępowaniu, czy osoba, która złożyła wniosek, posiada przymiot strony i określenia podmiotów i uczestników tego postępowania oraz zbadania stanu prawnego granic rozgraniczanej nieruchomości. Niewątpliwie w sprawie może wyłonić się kolizja interesów nie tylko pomiędzy zgłaszającym wniosek o wszczęcie postępowania o rozgraniczenie właścicielem nieruchomości a właścicielem sąsiedniej nieruchomości, ale również pomiędzy wnioskodawcą a właścicielami innych sąsiednich nieruchomości graniczących z jego nieruchomością jednym punktem. Ocena jednak tej kolizji, zgodnie z zasadami prawdy obiektywnej należy do organu orzekającego. W związku z powyższym nie można zaakceptować poglądu, że organ administracji publicznej właściwy w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości związany jest wnioskiem strony i nie ma możliwości zbadania jego zasadności w tym zakresu żądania na tym etapie postępowania tj. przed wydaniem postanowienia o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego. Regulacja zawarta w art. 30 ust. 4 omawianej ustawy stanowi bowiem lex specialis w stosunku do zasady określonej w art. 61 § 3 K.p.a.

Ja też czytałem, też nic nie pamiętam, ale przynajmniej wiemy że coś takiego istnieje i gdzie tego szukać
Jednak jeszcze nie spotkałem się z pytaniami z tych przepisów. Ale jak napisał emilkotulski "strzeżonego Pan Bóg strzeże", poza tym od nadmiaru (wiedzy) głowa nie boli , zawsze kiedyś może ta wiedza się przydać.

Robiłem kilka takich połączeń (chociaż mam wątpliwości co do tego postępowania, jednak jestem tylko pracownikiem i robić trzeba), i co kraj to obyczaj. W jednym starostwie wydawana była decyzja o połączeniu działek, w innym zmiana wprowadzana była jako czynność m-t. Oczywiście w tych wypadkach wymagany był wymóg, aby działki były w jednej KW.
Na poparcie moich wątpliwości co do tego trybu łączenia działek przesyłam orzeczenie.

IV SA/Po 1108/12
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6C86B1DC70

Sądzę, że art. 97 uogn zawiera zamknięty katalog załączników do wniosku o podział, i nie ma w nim mowy o żadnej opinii budowlanej, więc taka opinia nie jest wymagana. Również w rozporządzeniu w sprawie podziałów nie ma mowy o żadnej opinii.
Chociaż robiąc tego rodzaju podziały, mój szef starał się o takie opinie (bo urząd wymagał), ale nie wiem na ile to było konieczne i poparte przepisami. Było to dawno, i jeszcze nie miałem wystarczającej wiedzy na ten temat. Ale nie twierdze, że teraz w tej kwestii nie mogę się mylić . W razie czego proszę o sprostowanie mojej wypowiedzi.

Narazie tak

Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
Art. 44. W okresie obowiązywania niniejszej ustawy do lokalizacji autostrad oraz do nabywania nieruchomości pod autostrady nie stosuje się art. 21–3719) ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 931 i 951 oraz z 2013 r. poz. 433).
Art. 45. 1. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia20).
2. Przepisy rozdziałów 1–5 tracą moc z dniem 31 grudnia 2020 r.

W/w przepis wyłącza stosowanie ustawy o autostradach do końca 2020r.

Cytat: fabian w Wtorek 22 Kwiecień 2014, 12:27:21
Ja bym jednak dodał:
3) decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania, jeżeli była wydana przed dniem złożenia wniosku o podział, obowiązującą w dniu złożenia wniosku,

oczywiście, że nie ma to sensu, ale skoro zapis taki figuruje w obowiązującej ustawie to trzeba go dodać.

Ja bym jednak nie dodawał, a wynika to z treści pytania, wg którego mamy wydzielić działkę budowlaną niezbędną do korzystania budynku mieszkalnego. Skoro budynek jest istniejący, to po co decyzja wzizt. Jest  ta decyzja wymieniona w spisie dokumentów załączanych do wniosku, jednak nie do każdego podziału wymagana są wszystkie załączniki. Wydaje mi się, że to jest taki mały haczyk na spostrzegawczość

Co bym jeszcze ewentualnie dodał do odpowiedzi to
art. 97. 2 Jeżeli nieruchomość jest przedmiotem współwłasności lub współużytkowania wieczystego, podziału można dokonać na wniosek wszystkich współwłaścicieli albo współużytkowników wieczystych. Przepis art. 199 Kodeksu cywilnego stosuje się odpowiednio. Nie dotyczy to podziału, o którym orzeka sąd.

Z perspektywy czasu ten ustny nie wyglądał tak źle, tym bardziej, że egzamin zakończył się pozytywnie. Jednak wtedy liczyło się "tu i teraz" i było ciężko, przynajmniej przy tym moim pierwszym pytaniu.

U mnie sytuacja wyglądała tak, że na zadane pytanie udzieliłem swoja odpowiedź, na co usłyszałem ,,i co jeszcze?"   . No i się zaczęło, zrobiło mi się gorąco, oczywiście zamilkłem. Na to posypały się pytania pomocnicze. Każdy chciał mnie naprowadzić, jednak to jeszcze bardziej zbijało mnie z tropu. Stres osiągnął taki poziom, że już nic do mnie nie docierało, straciłem ostatecznie sens zadanego pytania. Ostatecznie nie udzieliłem żądanej odpowiedzi, odpowiedziała komisja. Na kolejne trzy pytania odpowiedziałem bez problemu, a ostanie pytanie to była w zasadzie już luźna rozmowa na temat pomiarów z wykorzystaniem ASG przy pomiarach studni kanalizacyjnych (w sumie miałem ich 5). Czym dużej siedziałem przed komisją i w miarę udzielania poprawnych odpowiedzi, stres opadał. Po wyjściu z sali, kiedy już emocje zupełnie opadły (ostatecznie egzamin zdałem) okazało się, że te podpowiedzi przy pierwszym pytaniu były zupełnie logiczne, i rzeczywiście miały mnie naprowadzić na poprawną odpowiedź, komisja naprawdę była życzliwa, jednak stres zrobił swoje.
Pytania ustne to inna zabawa niż część opisowa. Tutaj spotykamy się twarzą w twarz i jednak emocje grają dużą rolę.
Dodam, że z opisowej części miałem 20 pkt.

Niedługo powtórka z rozrywki przy kolejnym zakresie

nie zapomnijcie o punkcie
3a) pozwolenie, o którym mowa w art. 96 ust. 1a, w przypadku nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków;

miałem na myśli jeszcze
Ustawa z dnia 12 lutego 2009 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie lotnisk użytku publicznego
Ustawa z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych
Ustawa z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym

W nich są podobne zapisy.

W sumie odnośnie art.17 to chyba masz rację. Natychmiastowa wykonalność nie czyni ją ostateczną, tylko zobowiązuje do wymienionych w ust. 3 czynności.
Przynajmniej tak sobie to na ten moment tłumaczę
Pozdrawiam.

Można też jeszcze dodać specustawy (chociażby drogową), która to zatwierdza podział, i jej też może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności.

Cytat: arktos w Piątek 14 Luty 2014, 16:01:39
Pyt 180 Odpowiedź D

Ustawa Kodeks cywilny Art. 153

Odpowiedź D, jednak jako podstawę prawną powołałbym art. 34 PGiK niż 153 KC, Z tego względu, że mowa w pytaniu jest "kiedy" sąd ustala granice, a KC mówi "w jaki sposób" ustala te granice.
sYsTEM połączył wiadomości: 23 Marzec 2014, 14:37

Cytat: kokarolcia w Wtorek 18 Luty 2014, 09:12:27
1232. Drukowane mapy topograficzne są elementami zasobu:
a)   centralnego
b)   wojewódzkiego,
c)   powiatowego,
d)   centralnego, wojewódzkiego i powiatowego.
Podstawa Rozporządzenie w sprawi organizacji i trybu prowadzenia zasobu GiK par.4.3  - czy na pewno odp D? ja zastanawiam się nad B??

jednak Opd D
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie określenia rodzajów materiałów stanowiących państwowy zasób geodezyjny i kartograficzny, sposobu i trybu ich gromadzenia i wyłączania z zasobu oraz udostępniania zasobu.
Załącznik nr 1
pkt I.2.1)
pkt II.2.1)
pkt III.2.1)
rozporządzenie jednak już nie obowiązuje
sYsTEM połączył wiadomości: 23 Marzec 2014, 14:42

Cytat: kokarolcia w Wtorek 18 Luty 2014, 09:12:27
1242. Jaka podstawa prawna do tego pytania?

§ 7. 3 standardów technicznych z 2011r.

sYsTEM połączył wiadomości: 23 Marzec 2014, 15:02

Cytat: kokarolcia w Wtorek 18 Luty 2014, 15:25:17

w pytaniu 1260 brak jest poprawnej odpowiedzi. Zgodnie z ustawą o ochronie inf niejawnych klauzula tajności nie wygasa, można ją jedynie znieść - dokonuje tego ten sam organ który ją nałożył.

Trzeba zwracać uwagę, ponieważ pytania odnośnie informacji niejawnych, w pewnej części powstały w czasie obowiązywania ustawy z 1999r. która już nieobowiązuje
sYsTEM połączył wiadomości: 23 Marzec 2014, 16:11

Cytat: lehoo w Czwartek 20 Luty 2014, 23:02:26
341. Które dane z operatu ewidencyjnego, objęte są jawnością:
a) dane o właścicielach gruntów np. miejsca zamieszkania,
b) dane o gruntach, budynkach i lokalach np. położenie,
c) w odniesieniu do gruntów państwowych i samorządowych – inne osoby fizyczne lub prawne, w których władaniu znajdują się grunty i budynki lub ich części np. siedziba,
d) dane o władającym.
podstawa: Prawo GiK

Wg mnie w pytaniu użyto wyrazu dane, ale w PGiK mowa jest już o informacjach jawnych znajdujących się w ewidencji. Dlatego też myślę, że odp. B jest poprawna.

Też zaznaczyłbym tutaj odpowiedź B, jednak sugerowałem sie tym, że tylko ta odpowiedź nie zawiera danych osobowych, a te jak i ich przetwarzanie podlegają ustawie o ochronie danych osobowych. A operat ewidencyjny zawiera w sobie wszystkie wymienione odpowiedzi.
sYsTEM połączył wiadomości: Niedziela 23 Marzec 2014, 16:25:47

Cytat: Jigs w Czwartek 20 Luty 2014, 22:11:32
Wg mojej kontroli 
Pytanie:
394 - A standardy 34.8

Zaznaczyłbym D - "nie ma takiej możliwości"
Pytanie mówi o szczegółach I grupy, natomiast przywołany przez Ciebie paragraf dotyczy szczegółów II i III grupy

Cytat: Jigs w Czwartek 20 Luty 2014, 22:11:32
Pytanie:
409 - dawałbym B

Odpowiedź pojawiła się już w poście arktosa

Cytat
Pytanie 409 Odpowiedź A
W jakim przypadku dla wsi i związanych z nią osad, kolonii, przysiółków i ich części można wprowadzić wspólną numerację porządkową nieruchomości ?
a) o ile stanowią jeden obręb ewidencji gruntów i budynków,
b) o ile stanowią jedną jednostkę ewidencyjną,
c) o ile znajdują się w tym samym województwie,
d) o ile łączy je wspólna historia kulturowa.

Uchylone Rozporządzenia MI z dnia 28 października 2004 r. w sprawie numeracji porządkowej nieruchomości § 2.4

Pozdrawiam.

Cytat: GeoArt w Piątek 14 Luty 2014, 13:14:06
Pyt 20  - proszę o podstawę prawną jeśli się mylę

Organ na działanie którego wniesiono skargę do sądu administracyjnego przekazuje sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na tę skargę w terminie
a)   7 dni
b)   14 dni
c)   21 dni
d)   30 dni
Odp  A nie D

KPA – Art. 231 Jeżeli organ który otrzymał skargę nie jest właściwy do jej rozpatrzenia obowiązany jest niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie siedmiu dni przekazać ją właściwemu organowi zawiadamiając równocześnie o tym skarżącego, albo wskazać mu właściwy organ.

Poprawna jest odpowiedź D

Art. 54.§ 1. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przed-miotem skargi.
§ 2. Organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pozdrawiam

sYsTEM połączył wiadomości: 23 Marzec 2014, 11:49

Cytat: GeoArt w Piątek 14 Luty 2014, 13:14:06

Pyt 153 – proszę podajcie podstawę prawną mam wątpliwość czy to odp D bo wydaje się że B
                 Ustawa o Planowaniu i zagosp terenu Art. 4 ust 3

Jednak D jest poprawna

Art. 59. 1. Zmiana zagospodarowania terenu w przypadku braku planu miejscowego, pole-gająca na budowie obiektu budowlanego lub wykonaniu innych robót budowla-nych, a także zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego czę-ści, z zastrzeżeniem art. 50 ust. 1 i art. 86, wymaga ustalenia, w drodze decyzji, warunków zabudowy. Przepis art. 50 ust. 2 stosuje się odpowiednio.
Art. 50.2. Nie wymagają wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publiczne-go roboty budowlane:
2) niewymagające pozwolenia na budowę.


Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
sYsTEM połączył wiadomości: 23 Marzec 2014, 12:00

Cytat: GeoArt w Piątek 14 Luty 2014, 13:14:06
Pyt 180    Odp  C nie D     

PGiK  Art. 34 .1
Jeżeli w razie sporu co do przebiegu linii granicznych nie dojdzie do zawarcia ugody lub nie ma podstaw do wydania decyzji, o której mowa w art. 33 ust. 1,upoważniony geodeta tymczasowo utrwala punkty graniczne według ostatniego stanu spokojnego posiadania, dokumentów i wskazań stron, oznacza je na szkicu granicznym, sporządza opinię i całość dokumentacji przekazuje właściwemu
wójtowi (burmistrzowi, prezydentowi miasta).

Efektem finalnym jest brak doprowadzenia do ugody w postępowaniu rozgraniczeniowym, a nie fakt czy granicę było widać czy nie. Właściciele wcale nie muszą się zgadzać czasami nie ma co zaznaczać palikiem bo nic nie ma w terenie  – co o tym myślicie !!!

Jednak pozostałbym przy odpowiedzi C. W odp C i D brak jest zawarcia ugody. Ale jak jest spór, a strony nie zawarły ugody, to zawsze mogą być dowody na przebieg granicy i wtedy należy je uznać i wydać decyzję o rozgraniczeniu niezależnie od sporu stron. Po wydaniu decyzji strony mogą wnieść sprawę do sądu. Dopiero w przypadku niemożliwości ustalenia stanu prawnego i nieustania sporu stron oddaje się sprawę do sądu i wtedy to właśnie sąd ustala granicę. A ten warynek zawiera odp D
No chyba, że będziemy doszukiwać się tutaj wielokrotnego wyboru to C też by było możliwe (uboższa wersja odpowiedzi D), Ale są to testy jednokrotnego wyboru.
Tak sobie tłumaczę tę odpowiedź
sYsTEM połączył wiadomości: Niedziela 23 Marzec 2014, 12:06:53

Cytat: arktos w Piątek 14 Luty 2014, 16:01:39

Pyt 202 Odpowiedź D

Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne Art. 26.2
sYsTEM połączył wiadomości: Piątek 14 Luty 2014, 18:21:09

ODP D

Art. 26. 2. Minister właściwy do spraw administracji publicznej, w porozumieniu z mini-strem właściwym do spraw rozwoju wsi, określi, w drodze rozporządzenia, spo-sób zakładania i prowadzenia ewidencji gruntów i budynków oraz szczegółowy zakres informacji objętych tą ewidencją, sposób i terminy sporządzania powia-towych, wojewódzkich i krajowych zestawień zbiorczych danych objętych tą ewidencją, a także rodzaje budynków i lokali, które nie będą wykazywane w ewidencji, oraz zakres informacji objętych rejestrem cen i wartości nieruchomo-ści, zapewniając informację o gruntach, budynkach, lokalach, ich właścicielach oraz o innych osobach fizycznych lub prawnych, władających tymi gruntami, budynkami i lokalami, a także szczegółowe zasady wymiany danych ewidencyjnych.

Pytania z rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków

W razie przecinania się linii kolejowych, dróg publicznych, morskich wód wewnętrznych i wód śródlądowych, które grunty dzielą pozostałe:
a) linie kolejowe dzielą drogi, a drogi dzielą morskie wody wewnętrzne i wody śródlądowe,
b) morskie wody wewnętrzne oraz wody śródlądowe dzielą koleje i drogi publiczne; linie kolejowe dzielą drogi publiczne; drogi wyższej kategorii dzielą drogi niższej kategorii,
c) morskie wody wewnętrzne oraz wody śródlądowe dzielą drogi publiczne, a drogi publiczne dzielą linie kolejowe,
d) nie ma ustalonych zasad i kolejności.

Cytuj
    § 9.    3. W razie wzajemnego przecinania się linii kolejowych, dróg publicznych, morskich wód wewnętrznych oraz wód śródlądowych, przy ustalaniu granic działek ewidencyjnych stosuje się następujące zasady:
       1)   morskie wody wewnętrzne oraz wody śródlądowe, z wyjątkiem wód płynących rurociągami lub krytymi kanałami, dzielą linie kolejowe i drogi publiczne na odrębne działki ewidencyjne,
       2)   linie kolejowe dzielą drogi publiczne na odrębne działki ewidencyjne,
       3)   drogi wyższej kategorii dzielą drogi niższej kategorii na odrębne działki ewidencyjne.

Pytania nieaktualne (przynajmniej ta forma pytania) po zmianie rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków

Cytat: wallyto w Czwartek 13 Marzec 2014, 14:39:00
piotr j.
Proponuję napisać pismo z prośbą o wcześniejsze wyznaczenie egzaminu. Są egz 23-25 kwietnia, może Cię dorzucą.
....................
Widzę że na 7-9 maja - zakres 2 natomiast 21-22 maja zakres 1, pewnie jedna odpowiednia komisja na 3 dni załatwią wszystkich na dwójkę a potem inna odpowiednia komisja załatwi wszystkich na zakres 1. No a w terminie czerwcowym wszyscy na zakres 4

Rozmawiałem z Panią Anną w sprawnie możliwości przeniesienia egzaminu na wcześniejszy termin. Otrzymałem odpowiedź, że niestety nie ma takiej możliwości z tego względu że na 23-25 kwietnia są egzaminy z zakresu 1, natomiast 7-9 maja zakres 2.

Pozostaje nauka do testów.