Zgadza się jak najbardziej W projekcie np. domku jednorodzinnego w sytuacji gdzie jedna ze ścian jest usytuowana równiutkie 4,00 m od granicy zazwyczaj jest z uwzględnionym ociepleniem (choć teraz modne jest 4,05 - 4,10). Jednak ja na potrzeby mojego przykładu założyłem taką sytuację, że po wybudowaniu jest 4,00 m od granicy bez ocieplenia (może być i tak). I teraz cwany inwestor odbierze sobie budynek bez ocieplenia a po wprowadzeniu zbliży się do granicy na wartość 3,80 wspomnianym wyżej styropianem

Jako że jest to ogólna dyskusja nie jest to żaden konkretny przykład. Moje pytanie do kogoś z większym doświadczeniem jest czy w takim przypadku przy odbiorze należało by zaznaczyć że budynek został przesunięty i 4,00 od granicy jest zachowane jednak bez ocieplenia ?
Pozdrawiam,

Fakt, że praca geodezyjna nie jest bezpośrednio firmowana i wykonywana wyłącznie przeze mnie, stąd moje pytanie.

Co do naciągania wyników pomiaru nie było o tym mowy chociaż można to różnie zinterpretować. Jeżeli inwestor planuje ocieplić budynek za 1 -2  m-c, a ujawnienie budynku w EGiB potrzebne mu na gwałt (np. na wspomniany kredyt) to fakt, że uczciwie wykonany pomiar to ten ze stanu faktycznego czyli bez ocieplenia. Osoba zlecająca myślała że jest to ostatnia wizyta geodety przy budynku stąd prośba o uwzględnienie ocieplenia, które planuje wykonać. Po wyjaśnieniu że i tak będzie jeszcze wykonywana inwentaryzacja inwestor odpuścił.

Chciałbym spytać co by było w przypadku gdyby np. budynek był po inwentaryzacji i odbiorze przez KB i jest jest równe 4,00 bez ocieplenia (a póki co nie nie ma przepisami narzucone, że budynek musi być ocieplony), a po odbiorze i wprowadzeniu się ktoś sobie walnie styropian 0,2 m i od granicy już jest 3,80. Głownie zastanawiał mnie ten fakt.

Taka anegdota jeśli chodzi o naciągnie pomiarów (czego nie pochwalam) to w przypadku montażu mostów, gdzie pełniłem funkcję wewnętrzne firmy, dla niektórych geodetów z firm zewnętrznych którzy obsługiwali inwestycję słowa "naciągnąć pekaesami i zalać betonem" albo "beton i tak zaleje" , "stal pracuje" było na porządku dziennym

Dziękuje za szczegółową i fachową odpowiedź
Budynek jest w stanie surowym otwartym.
Tak jak pisaliście zamawiającemu zależy o wykazanie w EGiB terenów zabudowanych.

Inwestor myślał, że jak mu teraz zamierzę jego budynek to potem nie będzie musiał 2 raz wzywać geodety do odbioru  dlatego prosił o "dodanie" wirtualnego ocieplenia , a potem KB zrobi mu odbiór.

Witam,
Wykonuje inwentaryzację budynku mieszkalnego w stanie surowym otwartym (bez przyłączy).
Od granicy do ściany budynku (bez ocieplenia) 4,30 m.  W takim przypadku doliczyć grubość założonego ocieplenia przy inwentaryzacji ?

Jeżeli tego teraz nie zrobię, a inwestor ociepli budynek za kilka m-c to będzie trzeba aktualizować jego położenie przy okazji inwentaryzacji przyłączy ? Dodam, że inwestorowi zależy na tym żeby budynek był już naniesiony na mapę zasadniczą z czym nie ma większych problemów nurtuje mnie jednak kwestia opisanego wcześniej ocieplenia.

Reasumując pytanie. Co będzie najkorzystniejsze: uwzględnić teraz projektowane ocieplenie i nie trzeba będzie inwentaryzować 2 raz budynku czy wykazać stan faktyczny, który de facto może ulec zmianie, bo inwestor może ocieplić budynek i nie zgłaszać 2 raz odbioru bo już i tak będzie miał naniesiony budynek na mapie, a potem będzie na geodetę że źle pomierzył. Zaznacza się taką informację , że pomiar wykonany bez ocieplenia budynku ?

Witam,
Również przyłączam się do prośby wymiany doświadczeń oraz pomocy przy uzupełnianiu dziennika praktyki zawodowej co do zasady uzupełniania oraz opisu prac. Wiadomo, że dobry przykład to podstawa do prawidłowego uzupełnienia całego dziennika, a opis prac prac poza lokalizacją będą podobne.

Jeżeli mi się uda coś "wywęszyć" to podzielę się nabytą wiedzą.
Pozdrawiam,