a) Jeśli punkty (zewnętrzne/pierwotne granice) spełniają obecne standardy, to nic nie musisz robić- żadnego wyznaczenia/ palikowania itd.
b) Jak wyżej
c) Granica nie spełnia obecnych standardów, czyli nie była nigdy mierzona/ustalona, była mierzona/ustalona ale błąd położenia jest większy niż 0.1m względem osnowy geodezyjnej/0.3m względem osnowy geodezyjnej 1 klasy.

W przypadku c) musisz wykonać aktualizację EGiB (ustalenie granic), a najlepiej rozgraniczenie, no ale wiadomo, że to droższe i dłuższe i nie konieczne:)

Oczywiście to jest moje zdanie, a do tego co ośrodek to inne obyczaje

P.S. Tak na prawdę podział rolny to aktualizacja EGiB, a nie "typowy" podział.

Gdyby nie moja dość komfortowa sytuacja z praktykami to osobiście wpisywałbym wszystko na bieżąco, żeby nie mieć później takich właśnie problemów.

Ecia na Twoim miejscu, z Twoimi obawami oświadczyłbym pracownikowi, że nie będziesz robiła wpisów wstecz i jeśli chce dokumentować praktykę to niech to robi na bieżąco i tyle. Sumienie masz czyste- jego decyzja co z tym zrobi

Obawiam się, że taka praktyka to standard Sam wypełniałem dzienniki na kartkach, żeby później wybrać odpowiednie prace do wpisania.

Moim zdaniem sprawa jest prosta: wznowienie znaków, jeśli istnieją materiały, że znak był. Wyznaczenie punktów, gdy punkt stabilizowany nie był. Oczywiście mowa o sytuacji, gdy mamy materiały pozwalające taką procedurę (bez rozgraniczenia) przeprowadzić.

Inną kwestią jest przy jakich rodzajach prac można zgodnie z przepisami stabilizować...

Ja wpisywałem w dzienniku wykaz prac np. sporządzanie MDCP, inwentaryzacja obiektu, tyczenie obiektu. A tylko w opisie prac opisywałem ze był wykonywany pomiar syt-wys, czy aktualizacja mapy zasadniczej. Takie czynności nie są wykonywane jako główne zlecenie tylko są elementem składowym jakiegoś opracowania.

Absolutnie nie jest. A PGiK jest jasne w tej w kestii z resztą sam to zacytowałeś. A to że spotkałeś się z czymś w starostwie nie jest dowodem na nic Są starostwa co każde ustalenie granic zatwierdzają decyzją i uznają to za granicę prawną równorzędną z rozgraniczeniem. Co jest po prostu śmieszne, a nie stanowi podstawy prawnej. Tym  bardziej do egzaminu


"w tym przypadku błędy w egib w kw"

O co chodzi z błędami w KW w kontekście aktualizacji EGiB (ustalenie granic) ?

No właśnie. Na wniosek stron zmiana następuje w drodze czynności materialno- technicznej a nie w drodze decyzji

Ja polecam:

http://geoforum.pl/?menu=46976,46999&page=bookstore&id=580&link=geodezyjne-aspekty-rozgraniczen-i-podzialow-nieruchomosci

http://geoforum.pl/?menu=46976,46999&page=bookstore&id=555&link=-mapy-do-celow-prawnych-podzialy-scalanie-i-rozgraniczanie-nieruchomosci-oraz-dokumentacja

Przed egzaminem przeczytałem obie po kilka razy

P.S. Marian Wolanin- osobiście nie mam i nie czytałem, ale  jest polecana przez geodetów. Sam się zastanawiam czy sobie nie kupić

Plik aktualny na dzień wrzucenia (6.02.2016)

Spec ustawa kolejowa. myślę że też warto wspomnieć. Ale zobaczymy jaka jest pełna treść pytań

Testy standard, opisowe na dwójkę: podział na kolei, akt ugody, wznowienie granic. Tak na szybko z relacji kumpla. Jak wróci z egzaminu to może opiszę dokładnie No ale trzymamy kciuki też za Pana Ciska, który niestety musiał przerwać egzamin z powodów zdrowotnych.
P.s. testów nie zdały dwie osoby.

Czynności przyjęcia granic wykonujesz, bo zawsze do podziału nie zależnie jakim trybem trzeba opracować w pewien sposób granice zewnętrzne.
A to "nie wolno" to lekka przesada- co najwyżej "nie trzeba"

(Nie ma podstawy prawnej, która by tego zabraniała- jest tylko podstawa prawna, która nakazuje, a konkretnie Ustawa o Gospodarce Nieruchomościami odnośnie podziałów wykonywanych według przepisów w niej zawartych)

Na pewno mówimy o zawiadomieniu nie wezwaniu. Ale przy zawiadamianiu o stabilizacji/ wyznaczeniu nowych punktów podziałowych przepisy milczą, podobnie jak o protokole stabilizacji. Ale powszechnie stosuje się niepisaną zasadę, że zawiadamiamy i sporządzamy protokół stabilizacji, który następnie razem z kopiami zawiadomień/ zwrotkami przekazujemy do ODGiK.

Co do terminów to osobiście uważam, że z braku regulacji stosujemy przepisy PGiK czyli terminy z rozgraniczenia, a więc także przesunięcie terminu z powodu usprawiedliwienia.

P.S. Ale to jest moja interpretacja

Można. czekam na perspektywę kilku luźniejszych dni, żeby pobrać i maksymalnie wykorzystać wersję trial do testów To oprogramowanie pojawia się już u różnych dystrybutorów w ofercie, więc myślę, że jest już całkiem fajne. Zobaczymy

Może znajdzie się tu kilka osób, które pracują na tym kontrolerze..
Mam taki problem z korzystaniem z internetu z Androida. Przez bluetooth połączenie nawiązane, ale internet nie idzie- podejrzewam, że tu android ma problem z udostępnianiem internetu przez bluetooth. Do tej pory łączyłem się w ten sam sposób ze starymi nokiami i do tej pory jest OK. Z kolei udostępnianie Nomadowi internetu przez wifi działa, ale często zrywa połączenie. Do tej pory łączyłem się w ten sposób z Lumiami i też wszystko śmigało bez problemów.
Radzę sobie z tym na inne sposoby, ale mimo wszystko chciałbym, żeby telefon, który na co dzień mam w kieszeni współpracował z Nomadem (Android 6.0, ale problem miałem kiedyś też na 4.0)

Ma ktoś jakieś pomysły?