wybudowany - 1

"Dotyczy budynków, których budowa została zakończona w rozumieniu przepisów Prawa budowlanego, lub rozpoczęte zostało ich faktyczne użytkowanie (przerwa w użytkowaniu nie zmienia tego statusu). Nie obejmuje budynków objętych nakazem rozbiórki. "

Super Gratulacje! I powodzenia

Trzymam kciuki

Po opiniach znajomych i na forach uważałem Kolidę za jedyny sensowny chinol- z resztą między innymi dla tego, że jest właśnie na płycie Trimble'a BD970. Jak możesz trochę szerzej coś o nich napisać to będę wdzięczny. Też robiły "metrowe" błędy?

Zależy też od potrzeb.
Pracuję głownie przy podziałach/rozgraniczeniach, drobne inwentaryzacje, MDCP (max. 200-300 pikiet) i gdybym teraz miał wybierać sprzęt rozglądał bym się za jakimś odbiornikiem na płycie BD970 i poważnie rozważał smartfon plus RTK Power GPS, ale jeszcze nie testowałem, bo ciągle brakuje czasu, żeby zainstalować demo:) (ale opinie użytkowników zachęcają do sprawdzenia).
Zaletą jest obniżenie ceny kontrolera do około 2000 zł.

To taka budżetowa moja koncepcja do niewielkich opracowań:)

Szkic na kontrolerze super sprawa, ale przy małych robotach nie wielkie udogodnienie.
Mam modem wbudowany ale w tym momencie nawet nie mam karty sim, bo łatwiej mi zrobić hotspota z telefonu niż bawić się w abonamenty dodatkowe, więc uważam ze to był niepotrzebny zakup.

P.S. A co do baterii w dzisiejszych czasach fajny udogodnieniem są powerbanki.

Także pierwsze pytanie to na jakie potrzeby

Dla mnie to nie jest argument, bo co ośrodek to inne praktyki (u nas protokół przyjęcia musimy robić do podziału rolnego )

Natomiast co do pojęcia przyjęcia granic to zauważ przy podziale rolnym czy jakimkolwiek innym "przyjmujesz" granice również, bo przecież jakoś musisz oprzeć podział o granice zewnętrzne nieruchomości, więc nie utożsamiałbym pojęcia przyjęcia granic z obowiązkiem sporządzenia protokołu z tej czynności

P.S. Artykuł też nie stanowi dla mnie przekonującego dowodu, b z kolei B. Grzechnik i Z. Marzec w swojej książce opisują ten podział w oparciu o standardy.
To dalej są interpretacje poszczególnych osób (tyle, że bardziej kompententnych przynajmniej ode mnie ) Ale dalej nie wyjaśnione jest dlaczego jedni sądzą tak a drudzy inaczej Tak czy siak chodzi mi oto, że to nie jest takie oczywiste jak się wydaje, ale nie zamierzam przekonywać, że akurat ja mam racje

P.S. 2. AAA no i zwróć uwagę, że artykuł został opublikowany zanim wyszło rozporządzenie ws standardów

Ups.. masz racje, to ja się rozpędziłem, że niezgodność dotyczy również właściciela- mój błąd Ale i tak bym zaczął od sporządzenia wykazu synchronizacyjnego i doprowadzeniu oznaczeń do zgodności, a dopiero później rozgraniczenie

To ja zadam takie pytanie.. Jak wójt ma wydać postanowienie o wszczęciu rozgraniczenia, skoro nie może sprawdzić czy wniosek o rozgraniczenie złożyła strona bo jest niezgodność w KW z EGiB i jeszcze ze stanem faktycznym?

Proponuję zacząć od art. 10 UoKW. Następnie zależnie od dokumentu stwierdzającego prawo własności sporządzić wykaz synchronizacyjny, z równoczesnym wszczęciem postępowania rozgraniczeniowego.

Tylko niech mi już nikt tu nie mówi, że wykazy synchronizacyjne sporządza się tylko przy podziałach i że  w małopolsce geodeci tego nadużywają robiąc to przy innych czynnościach

To nie kwestia nazwy tylko trybu w jakim podział jest realizowany. Zleca nie właściciel, decyzje wydaje nie wójt tylko starosta. Więc to podział nie w trybie UoGN, a to że art. 95 mówi, kiedy podział jest realizowany poza MPZP, to inna kwestia ale na pewno nie argument, że taki podział realizowany jest w trybie UoGN.
Podaj jakieś argumenty do tego co napisałeś to podyskutujemy

Patrząc na pozostałe urządzenia transportowe, nie wrzuciłbym rogatki do tej grupy

Obecnie rozporządzenie nie przewiduje symbolu dla rogatki kolejowej. Zaklasyfikować ją jako:
(BUBI05 inna budowla inżynierska )
(BUIB12 inna budowla)
skłaniam się do BUIB12, ale przyznam, że dawno nie trafiła mi się w opracowaniach i mam problem , a pewnie ktoś ma aktualne doświadczenia w tej kwestii

Istotą tego pytania jest to, że tak jak ktoś wyżej wspomniał przyjęcie granic z KW dotyczy tylko podmiotu ( właściciel, użytkownik wieczysty). Dane dotyczące przebiegu granic mamy tylko w EGiB i to one są podstawą przyjęcia PRZEBIEGU granic.

"Moim zdaniem przed podziałem należy sprostować błąd między KW a Egib, a następnie dokonać podziału"

Geodeta nie dokonuje podziału tylko sporządza mapę z projektem podziału.

Nie widzę potrzeby składać dwóch wniosków do sądu rejonowego, szczególnie, że po zatwierdzeniu podziału decyzją i zawiadomieniu przez wójta starosty, starosta ma w tym momencie obowiązek zawiadomić o zmianach odpowiedni wydział sądu rejonowego w celu ujawnienia zmian z EGiB w KW z urzędu i przesłać odpowiedni wyrys i wypis z EGiB:)

Łukasz przejrzyj sobie mój artykuł w bazie wiedzy nt. przyjęcia granic, starałem się tam w miarę opisać o co chodzi z przyjmowaniem granic z KW (co prawda jednym zdaniem )

Przeglądam forum regularnie i pozwolę sobie stwierdzić, po aktywności i treści postów użytkownika yoyo, że wziął się za naukę do uprawnień i potrzebuje 50 postów:D Efekt uboczny zmiany zasad na forum

Nie ma łącznika. W ten sam sposób można się doszukiwać w jaki sposób i na podstawie jakich przepisów stabilizować przy podziałach. Przyjmuje się, że z braku regulacji stosujemy Rozp. ws rozgraniczeń

kat1555- nie zapominaj, że tu był już zrobiony podział i była wydana decyzja, więc: "w którym nie uwzględniono dotychczasowych granic
działek ewidencyjnych przebiegających wewnątrz tej nieruchomości" Może zamknąć tą drogę, bo granice działek wewnątrz tej nieruchomości zostały uwzględnione w tymże podziale. (Zależnie od interpretacji, bo ten tekst można dwojako rozumieć )

Łukasz- Hmm nie jestem do końca przekonany, ale na myśl przychodzi mi KPA i artykuł, który mówi, że organ uchyla decyzję co do sprawy rozstrzygniętej już decyzją. Pewnie pod to można to podpiąć