Witam, jestem na kupnie monitora jako drugi ekran do laptopa. W pracy używam Fujitsu- Siemens 23", ale obecnie w domu pracuję na pożyczonym 19" LG i doszedłem do wniosku, że nie ma potrzeby przepłacać za rozmiar, gdyż nie widzę większej różnicy.
Dużo czasu spędzam przed komputerem- jak nie praca to nauka do egzaminu. Zdrowe oczy są dla mnie priorytetem bo i tak już używam soczewek lub okularów, ale przyznam, że chciałbym ograniczyć koszty do niezbędnego minimum

Zastanawiam się nad dwoma rozwiązaniami:
Poleasingowe LCD Eizo za około 200zł, lub nowy LG 20M35A/ASUS VS197DE

No i wiadomo głównie używany tworzenia opracowań geodezyjnych/ i praca z plikami tekstowymi itd.

Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenia/ więdzę na ten temat, która pomogła by mi podjąć decyzję lub skierować na właściwe tory- będę wdzięczny

Ja bym wykazał tą praktykę wpisał np. 30 robót najciekawszych z tego okresu. Ale to Twoja decyzja- jak sam piszesz na forum pojawia się opinia, że warto, więc jakiej odpowiedzi jeszcze się spodziewasz? Na pewno na tym nie stracisz, więc jak Ci się chce to udokumentuj

Wpisywałem dużo więcej niż było wymagane na jedynkę i podobnie robię teraz na dwójkę.

Niczym nie oddzielam normalnie wpisuje tak, żeby wyraźnie było widać, że to kolejny opis. Nie wszystkie roboty musisz tak wpisywać tylko kilka, więc można tak zaplanować pisanie, żeby akurat na jednej stronie były opisy od jednego "opiekuna" praktyki. Generalnie nie ma co robić nie potrzebnych problemów tak myślę Wystarczająco jest ważniejszych niedomówień w związku z praktyką, żeby jeszcze doszukiwać się na siłę problemów z sposobem wpisywania robót

Nowy wykaz aktów prawnych:


//edit by support
zalinkowany pdf tak by się otwierał w poście 

No trochę racji masz ale z drugiej strony wiadomo, że nie można wpisać wstecz, więc można zaplanować wzięcie dziennika wcześniej, ja wyrobiłem sobie wcześniej i jak zapełniłem jeden to drugi już czekał w biurku

No nie bardzo bo stanowisko GUGiKu jest, że można dwie roboty na jednej stronie opisać i nie widzę podstawy, żeby komisja taki dziennik odrzuciła:)

Dokładnie tak. Większość opisów wyglądała identycznie no ale trudno

Ja nie wpisywałem wszystkich tylko wybrane

Ile prac w wykazie tyle w opisie.

demol a nie wiesz jak sobie radzi z gml'em? ja mam starą wersję i nie mam jak sprawdzić jak sprawuje się najnowsza pod tym względem A dlaczego wersja PRO? Ona od klasycznej różni się tym, że pracuje w 3D co do Mapy SG jest zupełnie nie potrzebne?

AutoCad odpada dlatego stawiam raczej na Bricscada, a c-geo na tyle na ile znam to jest dla mnie na poziomie Mikromapy/Winkalka a i dxf nie wychodzi rewelacyjny:) Generalnie raczej jakieś środowisko Cad + nakładka

Witam,
niedługo czeka mnie zakup Cada z nakładką. Opiszę na jakie potrzeby plus moje doświadczenia z programami i czekam na porady/opinie

Firma głównie zajmująca się zakresem 2 oraz 1-głównie nie wielkie opracowania: inwestycje typu domy jednorodzinne. Pracujemy na Mikromapie/Winkalku i w pełni się sprawdza takie rozwiązanie, ale ze względu na współprace z projektantami istotny staje się przepływ plików drogą cyfrową, z czym Mikromapa nie radzi sobie w zadowalającym stopniu. Do tego dochodzi sprawa przejścia ośrodka na Turbomapę (liczę, że kupując ww zestaw ominę potrzebę zakupu Turbomapy, która była by przydatna tylko do eksportu kcd dla ośrodka). Obecnie na potrzeby projektantów wykorzystuję zestaw AutoCad+Mapa SG. Ale przyszedł czas na aktualizację oprogramowania. Z tego zestawu jestem bardzo zadowolony i takie środowisko mi odpowiada, ale nie wykorzystywałem go do eksportu GML (mam nadzieję, że ktoś ma jakieś doświadczenia) Ze względu na koszty Myślę o zakupie Bricscada+ Mapa SG.

Pod uwagę biorę też:
- GstarCad (jeśli chodzi o platformę)
- GoKart (jeśli chodzi o nakładkę)

Microstation z MK też mam opanowane, ale są to dużo większe koszty, które w porównaniu z moimi potrzebami są bezsensowne, a poza tym przyjemniej mi się pracuje w środowisku Cad

Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenie z programami Cad, uwagi, przemyślenia itd. Bardzo proszę o odpowiedź Pozdrawiam.

Znowu sam sobie odpowiem: W. Fedorowski- Ewidencja gruntów.

Dzięki za wskazówki

Cytat: Marlena w Czwartek 17 Grudzień 2015, 20:45:13

Prawomocne orzeczenia ustalające przebieg granic nieruchomości sąd przesyła z urzędu w terminie 30 dni do właściwych starostów, w celu ujawnienia w ewidencji gruntów i budynków. Starosta, niezwłocznie, nie później niż w terminie 30 dni od dnia otrzymania orzeczenia wprowadza zmianę.

Mam jakieś nie świeże PGiK?
Art. 23
5. Dokumenty, o których mowa w ust. 1–4, przekazuje się w terminie 14 dni od
dnia, w którym te dokumenty wywołują skutki prawne.

Edit: Teraz widzę- art. 37. Są tu pewne rozbieżności czy coś źle rozumiem?