Ale w pytaniu jest "proszę wymienić wszystkie możliwe przypadki"

Mi się wydaje, że taka odpowiedź jest ok

Dla mnie ok.

Ale to mówisz o "moim" wariancie I- dane z KW, wtedy jak najbardziej nie ma mowy o ustaleniu (ewentualnie co najwyżej wznowienie). Ale wtedy sąsiedzi w ogóle nie wiedzą o czynnościach przyjęcia. Więc wydaje mi się, że to pomijamy. Ale w sytuacji gdy przyjmujesz dane z katastru, to po pierwsze zawiadamiasz sąsiadów, a po drugie prawdopodobnie trzeba zrobić ustalenie bo zapewne nie było wcześniej robione. Stąd par. 36-39.

Podam może przykład bo ustalenie i podziały to najczęstsze dla mnie roboty:

Robimy prosty podział- Kw istnieje ale nie ma granicy prawnej, bo to też najczęstszy przypadek. Więc zawiadamiamy wszystkich sąsiadów w celu dokonania czynności ustalenia granic i przyjęcia. Mapa ewidencyjna była robiona na podstawie zdjęć lotniczych z lat 70- granica nie spełnia standardów obecnych rozporządzenia więc trzeba zrobić ustalenie.

A co do olania sąsiada to zgadzam się, z tym że tak jak napisałem wszystko zależy od charakteru podziału, bo olewając kwestię sporu możemy zleceniodawcy narobić w przyszłości kłopotu

Ale wtedy trzeba zrobić ustalenie trybem rozp. ws EGiB, żeby było co przyjąć, więc jak dla mnie par. 36-39 jest jak najbardziej wskazany.

Wiesz.. zdarza się, że ktoś akceptuje dwa punkty, a wkopanego na prostej między nimi już nie:D Wydaje się absurdalne, ale już to kilka razy przerabiałem

Nie spotkałem, ale to jedyna droga, żeby ustanowić władającemu na zasadach samoistnego posiadania dostęp do drogi publicznej

KC:
Art. 146.
Przepisy artykułu poprzedzającego stosuje się odpowiednio do samoistnego posiadacza nieruchomości; jednakże posiadacz może żądać tylko
ustanowienia służebności osobistej.

-tak
- zaświadcza się ze pan xxx odbył praktykę w firmie yyy w okresie od do na podstawie umowy zlecenie (pieczątka data itp.)
- ja miałem obie- przede wszystkim podpis uprawnionego i data
- ja miałem w kolejności zakończenia robót z dokładnością do miesiąca
- tak

Droga konieczna jest służebnością, ale chodzi o to, że nie stanowi szczególnego rodzaju służebności. Dalej zostają trzy rodzaje wg KC: gruntowa, osobista i przesyłu. Droga konieczna może być służebnością gruntową, ewentualnie osobistą.

I skumulować takie drobne pytania do jednego wątku, który z resztą już istnieje

Racja... Dzięki grze_sio1 za czujność.

W takim razie:
UoGN: art. 104, art. 96, Rozporządzenie ws scalenia i podziału: par. 9
Rozporządzenie może nie potrzebne, ale na egzaminie na jedynkę, przewodniczący powiedział, że pytania są tak układane, żeby w podstawie prawnej znalazły się co najmniej dwa akty prawne, więc gdzie się da staram się podawać dwa.

- uchwała rady gminy ws. podziału i scalenia,
- ostateczna decyzja o nabyciu własności lub użytkowania wieczystego albo ostateczna decyzja o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości zatwierdza podział,
- orzeczenia sądu.

Co Wy na to?

Moim zdaniem nie, bo droga konieczna to po prostu służebność gruntowa, ale ustanawiana w szczególnym przypadku jakim jest brak dostępu do drogi.

Z praktyki wiem, że podział na powiększenie jest dopuszczalny nie tylko na gruntach rolnych z resztą to jest zrozumiałe. Ustawa wyróżnia grunty rolne w art. 93.2a z tego względu, że chwile wcześniej jest zapis że nie można wydzielić gruntów rolnych mniejszych niż 0.3ha. Dlatego napisałem, że to mylące.

Z danych zawartych w pytaniu można by było domniemywać, że każdy tryb podziału tutaj pasuje. Można pisać, tylko wydaje mi się, że inny był sens pytania. Myślę, że dobrze, że w tym wątku została poruszona kwestia "różnorodności" odpowiedzi na to pytanie. A tak jak mówisz, każdy sam oceni co jego zdaniem powinien napisać

W rozporządzeniu w sprawie ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych objętych IIP?

PGiK art. 2.16

Powiększenie nie dotyczy tylko terenów rolnych chociaż zapis w ustawie może na to wskazywać. Treść pytania jasno daje do zrozumienia o co chodzi. Idąc Twoim tokiem rozumowania równie dobrze można by było opisać specustawy, bo podobnie jak to czy jest budynek potrzebny do wydzielenia działki budowlanej, może przez działkę ma biegnąć droga publiczna albo już biegnie i zastosujemy art. 73 ustawy reformującej... to bez sensu. Jest tak mało danych, że gdybyśmy mieli przyjmować wszelkie możliwości trzeba by było opisać tak na prawdę wszystkie podziały, a pytanie jasno moim zdaniem daje do zrozumienia, o który tryb podziału chodzi.

A jak sam piszesz plany zakładają wydzielenie mniejszych działek pod poszerzenie sąsiednich- i o ten tryb podziału właśnie chodzi.

No i jeszcze mi tak przyszło do głowy: jakie wydzielenie działki budowlanej?!