Mam Spectre Epoch 50 i mogę z czystym sumieniem polecić. 4 lata i żadnych problemów. Raz na rok kontroler (Nomad) tak się zawiesi, że muszę wyjąć baterie i w zasadzie tyle Ale nie mam porównania jak mierzy w krzakach w porównaniu z innymi odbiornikami. Ale radzi sobie Pracuje  z nim na co dzień na południu małopolski, a więc góry/doliny drzewa/krzaki itp

A udało się komuś odpalić Turbomapę na Win10??

Wersje demo są dostępne na stronie geobid, to nie jest jakaś pilnie strzeżona tajemnica Wystarczy wejść i sprawdzić.

Wrzuciłem do GoKarta. Nie ma tragedii ale trochę gubi wartości. Co ciekawe wczytałem plik, który kiedyś tu umieściłem i też geometrycznie jest ok, ale gubi pewne rzeczy i opisy. Wrzuciłem ten plik z Mapy SG do demówki c-geo i tam już totalna masakra- gubi większość wartości i co ciekawe robi jakieś odbicie lustrzane i skręcenie układu o 90st. Podejrzewam, że związane jest to z tym, że oba pliki robione był w Cadzie, a tam jak wiadomo osie układów są odwrotnie.

Tak czy inaczej dalej ten format jest praktycznie nie do przyjęcia bez znacznej ingerencji użytkownika:/

W rozporządzeniu mamy wartości:
- przewód
- przewód projektowany lub w budowie.

Ale obowiązują nowe przepisy i nowy zakres prac, więc to nie przejdzie. (Nawet jak oddajesz wykaz prac po staremu)
A co do modernizacji samych budynków:

"prace związane z ewidencją gruntów i budynków – prace geodezyjne o różnym charakterze na minimum 1 obiekcie objętym kompleksową modernizacją ewidencji lub minimum w 2 obiektach o różnym zakresie modernizacji ewidencji gruntów i budynków;"

Kompleksowa to ona nie jest, więc moim zdaniem powinieneś mieć dwie takie modernizacje budynków w świetle przepisów i powołanej interpretacji.

Dzwonisz przedstawiasz się i zapisujesz na kartce Zakładam, że postępowanie dotyczy osoby dzwoniącej.

No z pisma wynika, że muszą być to czynności wykonywane w ramach prowadzonej modernizacji, zamówionej przez starostę i zgłoszonej w ODGiK. Czyli zmienili interpretację i po prostu jest wymagany udział w "prawdziwej" modernizacji i nie ma już naciągania tego, tak jak to było do grudnia.

No wydaje mi się, że nie do końca to Ci przejdzie. To tak jak byś miał inż. z ochrony środowiska, pracował w geodezji, po 10 latach zrobił inż. z geodezji i starał się od razu o uprawnienia. Nie ma szans, żeby to przeszło i stawiam, że sytuacja z podyplomówką ma się podobnie. No i masz rację, to kwestia interpretacji, ale ani mojej ani Twojej, więc najlepiej zadzwoń do GUGiKu

Ja np. takiej funkcji używam do wstawiania czołówek na szkicu

No to może zacznę od zapisów Prawa wodnego (pewnie znasz ale wrzucę):
Art. 14a.
1. Grunty pokryte wodami powierzchniowymi płynącymi, stanowiącymi własność Skarbu Państwa, są zasobem nieruchomości Skarbu Państwa, do którego nie stosuje się przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2014 r. poz. 518, z późn. zm.7)).
2. Przejście gruntów pokrytych powierzchniowymi wodami płynącymi do zasobu, o którym mowa w ust. 1, oraz ich wykreślenie z zasobu stwierdza, w drodze decyzji, na wniosek właściwego organu lub jednostki, o których mowa w art. 11 ust. 1, właściwy starosta realizujący zadanie z zakresu administracji rządowej.

Art. 15.
2. Linię brzegu ustala, w drodze decyzji, na wniosek mającego interes prawny lub faktyczny: (...)

Art. 17.
1. Jeżeli śródlądowa woda powierzchniowa płynąca lub wody morza terytorialnego albo morskie wody wewnętrzne zajmą trwale, w sposób naturalny, grunt niestanowiący własności właściciela wody, grunt ten staje się własnością właściciela wody.
2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, dotychczasowemu właścicielowi gruntu przysługuje odszkodowanie od właściciela wody na warunkach określonych w ustawie.

Więc ja to widzę tak, części działek zmieniły właściciela, bo zostały zajęte przez wodę płynącą. Na potrzebę połączenia działek/ ustalenia granic itp. musisz zrobić aktualizację EGiB, która w tym przypadku jest nie aktualna również z tego powodu. Podejrzewam, że w ten sposób zarządca wody będzie tłumaczył i niestety ma sporo racji.. Jak trafisz na w miarę rozsądnych urzędników (zarządca i ODGiK), to może pójdą Ci na rękę, ale niestety moim zdaniem wcale nie muszą. Więc powinieneś przed swoją robotą zrobić ustalenie linii brzegu osobnym operatem a z właściwym zleceniem na dodatek poczekać na wydanie decyzji.

Nie do końca rozumiem. Wrzuć jakiś szkic z granicami ewidencyjnymi i orientacyjnym przebiegiem wody.

No to jeśli linia brzegu nie pokrywa się z granicami ewidencyjnymi (w granicach dokładności materiałów) to niestety musisz najpierw złożyć taki operat jak opisałem a po wydaniu decyzji zatwierdzającej linię brzegu robić podział.

Jeśli granicę się pokrywają to w zasadzie opisujesz ze granice zidentyfikowane z godnie z interpretacją art. 15 i sporządzasz standardowe protokoły ustalenia. Ale to już takie wątpliwe i też zależy jak do tego ośrodek i zarząd melioracji podejdzie. Nam się raz udało właśnie też przy podziale sąsiedniej nieruchomości w ten sposób przebrnąć, ale to ODGiK sam zasugerował. Więc tu już musisz dopytać. Powodzenia

Napisz przede wszystkim jaki był pierwotny cel roboty.

Kilka razy dostaliśmy zlecenie tego typu: zleceniodawca (osoba prywatna sąsiadująca z "wodą płynącą" wystąpiła do nas o ustalenie linii brzegu, bo woda "zabrała" jej część gruntu.

Zgłaszaliśmy do ODGiK ustalenie granic w uwagach dopisane, że chodzi o ustalenie linii brzegu. Oczywiście zawiadomienia wysłane z odpowiednim wyprzedzeniem, na gruncie podpisane standardowe protokoły ustalenia, ale na granice ewidencyjne (pierwotne), ponadto zakołkowana proponowana przez nas linia brzegu zgodnie z definicją z art. 15. Przedstawiciel zarządu wodnego- zazwyczaj ich geodeta akceptował ewentualnie miał jakieś swoje drobne zastrzeżenia rozwiązane na miejscu. Operat wygląda standardowo jak operat z ustalenia granic plus dodatkowo mapa z opisem zgodnie z art. 15. I w zasadzie tyle.

P.S. Taka mapa tak naprawdę sprowadzała się do projektu podziału (linia brzegu= linia podziału), żeby właściciel mógł wystąpić o odszkodowanie za zabrany grunt. Ale słyszałem, że gdzieniegdzie interpretuje się to w ten sposób, że to nie jest nowa granica tylko przesuwa się starą Dla mnie absurd, ale zacznij od zorientowania się czego Twój ODGiK będzie wymagał w operacie i dla spokoju jak to widzi "zarządca wody".

Co znaczy muszę? Moim zdaniem nie musisz. Ośrodek narzuca Ci obowiązek podania?