Nie zrozumiałem:P Ok, podsumowując jeśli są podpisy wszystkich stron na danym odcinku, to nawet jeśli geodeta wskazał granicę stronom, traktujemy jak ust. 1 czyli stabilizacja i ZRD1, tak? Można wiedzieć jaki WINGiK?

Super! W takim razie czekam z niecierpliwością na informacje ( ja napisałem do Gugiku, Wingików: śląskiego i małopolskiego, ale od tygodnia cisza)

Nie rozumiesz mnie Jeśli geodeta ślepo będzie wierzył stronom, to mogą dowolnie sterować granicą. Uważam, że geodeta ma obowiązek czuwać nad tym, bo ust. 1 jest źle sformułowany. A Ty jako geodeta, który posiada wiedzę w tym zakresie masz tego pilnować. Odbiegamy od tematu nie oto mi chodzi, a można by było książkę na temat ustalania napisać.

Gucio z podziałami miałem na myśli, że przez przesuwanie granic "bo nie trzeba patrzyć w dokumenty a strony zgodnie oświadczają" można by  uniknąć właśnie podziału i aktu notarialnego przeniesienia własności- a to absurd. A moje pytanie to właśnie to o czym piszesz, czyli nawet jak pokazuje granice z mapy ale strony akceptują to jest to zgodne oświadczenie i mogę stabilizować i ZRD1 Ale to Twoje przemyślenia, czy może masz gdzieś jakieś poparcie?

Cytat: geos w Czwartek 24 Marzec 2016, 15:12:09
To ja rozumiem że w przytoczonym przykładzie są dwa przypadki
- strony zgodnie wskazały granicę i nie potrzebna już w tym momencie żadna mapa ewidencyjna, można więc stabilizować. I choćby mapa mówiła co innego to zgodne oświadczenie stron jest święte. I w sumie to byłoby logiczne bo przecież nie dopasowujemy granic działki do mapy, lecz ew korygujemy właśnie mapę.

To jest ust. 1 nie 3. Co do korygowania mapy to trzeba być ostrożnym, bo w skrajnych przypadkach mogą nawet chcieć przepchnąć podział przy takiej aktualizacji...

Ale nie ważne, zupełnie nie oto mi chodzi o czym piszesz. Moje pytanie na początek można sprowadzić, czy akceptacja granicy (podpisy) wyznaczonej przez geodetę na podstawie dokumentów jest tak samo ważna jak ustalenie granicy na podstawie zgodnego oświadczenia stron. Bo moim zdaniem jeśli strony akceptują powinna być dopuszczalna stabilizacja i powinno się taką granicę traktować jako ust. 1. Jeśli nie akceptują wykazujemy ją na potrzeby aktualizacji po analizie "wszystkiego" i wtedy jest ZRD 9 i brak stabilizacji i kończymy robotę, a strony jeśli chcą mogą sobie kiedyś wytoczyć rozgraniczenie itd..

Mam nadzieję, że teraz jaśniej nakreśliłem problem

Z jednej strony tak, a z drugiej teraz świadectwo nadania uprawnień potwierdza praktykę. Sugerujesz, żeby upomnieć się o dzienniki po zdanym egzaminie?

co do tej osnowy to sam bym się przyczepił

W wolnej chwili postaram się coś porysować w Cadzie z GoKartem i sprawdzić import Twojego gml'a. Myślę, że jutro/pojutrze się odezwę

---

RoBoCIK połączył wiadomości: Wtorek 22 Marzec 2016, 16:06:36

---

Przesyłam na szybko gmla z GoKarta.

Jak to bez praktyki? Na każdy zakres jest wymagany dziennik i praktyka zgodnie z załącznikiem nr 2 do rozporządzenia. Masz praktykę i odpowiednie wykształcenie- składasz wniosek i po pozytywnej weryfikacji zdobywasz uprawnienia. Nie ma tylko egzaminu sprawdzającego znajomość przepisów.

Szwagier ma i mówi, że do przeglądania wystarczy z pobieraniem gorzej, filmu nie obejrzysz Co do zrywania są podobno aplikacje, które automatycznie wznawiają połączenie w taki sposób, że dla użytkownika jest to nie odczuwalne Jak dopytam to uzupełnię wątek czymś bardziej konkretnym:)

też mam Nomada i po rozmowie mejlowej z przedstawicielem impexgeo okazało się, że albo jest jakiś problem z oprogramowaniem, albo Recon w tachimetrze nie ma modułu GPS. Postaram się poszukać tej wiadomości bo to było jakieś pół roku temu- może gdzieś jest na skrzynce.

Ps. w odwrotną stronę czyli masz nomada i chcesz go wpiąć do tachimteru nie ma chyba problemu, bo np nasz stary Nikon DTM-300 wg. przedstawiciela który sprzedawał nam GPS'a mówił, że można bez problemu podpiąć Nomada do tachimetru (gorzej z mocowaniem )

To o czym mówię dotyczy używania kontrolera z tachimetru do pomiaru z odbiornikiem GPS.

Też się nad nim zastanawiałem, ale okazało się, że kontrolera w razie awarii nie wykorzystam w GPS'ie i uznałem, że nie przyda się ta opcja. Ale generalnie firma robi ciekawy sprzęt za ciekawe pieniądze

A po za tym jak to stare zasady jak mówisz o dzienniku?

Wrzucam jeszcze jako alternatywę taką propozycję. Podzespoły Trimble'a generalnie firma należy do grupy Trimble'a od kilku lat pracuje na GPS'ie tej firmy i sprawuje się wyśmienicie, może warto się przyjrzeć

http://www.sklepgeodeta.pl/sklep/index.php?site=details&id=496

Jasne 2 dzienniki..

Obecna zmiana rozporządzenia wprowadziła zmiany w kodowaniu punktów. Wyróżnia sposoby ustalenia i ZRD jak poniżej.
Zastanawiam się jak do tego podchodzić, bo nie za bardzo rozumiem dla czego ma być inny kod ZRD jeśli pokazujemy stronom granicę na podstawie obowiązującej mapy ewidencyjnej, a strony taki stan akceptują i podpisują protokół ustalenia. Co innego jeśli wynosimy mapę ewidencyjną, ale nie ma zgodny... No i kolejny problem to stabilizacja. Z godnie z par. 39 w przypadku ust. 3 nie można stabilizować.

Osobiście interpretowałem ust. 3 jako sytuację gdy potrzebny jest pomiar granicy poprzedzony ustaleniem i dochodzi do sytuacji, że strony się nie zgadzają, a granica pozostaje sporna- brak podpisów. Bo jeśli wynoszę dane z mapy ewidencyjnej, a strony akceptują i podpisują, to taka granica jest dla mnie tyle warta co ustalona bez mapy na podstawie oświadczeń....

ZRD9- inne niż ZRD1- ZRD8, w tym wyniki ustaleń i analiz, o których mowa w §39 ust. 3.

§ 39.
3. W przypadku gdy spokojnego stanu posiadania, o którym mowa w ust. 2, nie można stwierdzić lub jest on sprzeczny z informacjami zawartymi w dostępnych dokumentach określających stan prawny gruntów, przebieg granic działek ewidencyjnych obejmujących te grunty, w tym położenie wyznaczających te granice punktów granicznych, ustala wykonawca po zbadaniu położenia znaków i śladów granicznych oraz przeprowadzeniu analizy wszelkich dostępnych dokumentów, zawierających informacje mające znaczenie w tym zakresie, w tym oświadczeń zainteresowanych podmiotów i świadków.

Ps. Dodam, że nasz ośrodek interpretuje to w ten sposób: Granica ustalona na podstawie mapy ewidencyjnej, strony akceptują/podpisują, więc ZRD9, ale można stabilizować.