Co znaczy w tym samym operacie?

GeoKart,  jesteś w stanie napisać kto był w tej komisji?

Jeszcze przyszło mi do głowy poza wywłaszczeniem, podział na podstawie art. 73 Ustawy reformującej administrację publiczną.

Podstawa prawna: UoGN: art. 92, art. 94, ewentualnie art. 95 + Ustawa o planowaniu: art. 9, art. 10.

Moja teoria:
Studium nie jest aktem prawa miejscowego, więc obowiązek sporządzenia MPZP nie jest wiążący. Co innego gdyby była uchwała o przystąpieniu do sporządzenia planu, więc nie zawiesza się postępowania. Nie ma planu, więc działka rolna zgodnie z katastrem.
Podział pod powiększenie nieruchomości sąsiedniej/ regulację granic, lub drogi wewnętrzne. Zastanawia mnie w takiej sytuacji zastosowanie art. 95, ale przychylam się, żeby też dorzucić.

Czekam na opinie:)

W sumie racja. A jakieś pomysły na podział takiej nieruchomości inny niż w procedurze wywłaszczenia?

Też nie wiem czy stosować art. 41, czy 48 z 34, więc na razie podaje wszystkie

Nie kojarzę, żeby było to gdzieś w przepisach określone, więc zapewne "bez zbędnej zwłoki" (art. 35 KPA)

Zawiadamiamy organ czyli wójta, który jest odpowiedzialny za prawidłowe wskazanie stron. Ale jeśli taka odpowiedź to za mało to KPA: art. 40, art. 41, art. 48 +art. 34

Wzywamy w procedurze rozgraniczenia nieruchomości, bo działamy z upoważnienia organu jakim jest wójt/b/p.m i tutaj już wchodzi wezwanie zgodnie z KPA (bo to postępowanie administracyjne) Reszta czynności to zawiadomienia, jak to ładnie nazywają w książkach zaproszenie to udziału w czynnościach ustalenia/wznowienia/przyjęcia

Witam, zastanawia mnie kwestia podziałów o nieuregulowanym stanie prawnym. Jeśli chodzi o Specustawy to myślę, że temat rozumiem, ale zastanawia mnie zapis w UoGN:

Art. 97
3. Podziału nieruchomości można dokonać z urzędu, jeżeli:
1) jest on niezbędny do realizacji celów publicznych;
2) nieruchomość stanowi własność gminy i nie została oddana w użytkowanie
wieczyste.

Art. 97a. W przypadku dokonywania z urzędu podziału nieruchomości
o nieuregulowanym stanie prawnym stosuje się następujące zasady:
- ...

Nie bardzo rozumiem, skoro musi stanowić własność gminy to jaki nieuregulowany stan prawny? Czy nie rozumiem, czy to kolejne nie dopatrzenie ustawodawcy jeśli chodzi o sensowne zredagowanie przepisu? Kiedy można podzielić nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym, nie licząc sytuacji, gdy procedura wywłaszczenia tego wymaga?

Bardzo proszę o jakieś nakierowanie na poprawny tok myślenia

Problem rozwiązany. Dwie kwestie: niesprawny adapter (wymiana na inny) + sterownik prolific 3.3.2.105

Dodałbym art. 97.2 UoGN

W przypadku wspomnianego przykładu ustalenia egib po rozgraniczeniu , gdy brak archiwów, wszelkich danych. To pewnie, tylko wg mnie to robota dla biegłego bo to szczególny przypadek. Aż takiego doświadczenia nie mam. Może ktoś z kolegów coś takiego przerabiał . Ale wiem, że ciężko unieważnić poprzednią decyzję administracyjną, ale da się. Tylko pytanie czy to będzie wogóle unieważnienie, czy wydanie kolejnej równoległej.

Przerabiałem. Zgodnie z KPA unieważnieniu podlega decyzja w sprawie, która była już rozstrzygnięta decyzją. Więc nawet jak organ wyda, to bardzo łatwo taką decyzję unieważnić.

no właśnie, czy na podstawie egib, a dokładniej danych powstałych z ustalenia granicy w tym trybie, przy braku innych procedur można stwierdzić zasięg własności ?

Moim zdaniem zasięg własności już jest stwierdzony, co najwyżej z kiepską dokładnością. Po rozgraniczeniu dalej zasięg własności określają dane z EGiB, tylko zatwierdzone decyzją.

Ja dalej nie rozumiem o co Ci chodzi z tym prawem własności Jeśli jest KW ale nie ma rozgraniczenia, to co? Nie ma zasięgu prawa własności, czy określa się je na podstawie EGiB?

Też dziękuję i pozdrawiam