Problem rozwiązany, był jakiś problem z ustawieniem wymiarowania (i nie chodzi o style, czy ilość miejsc po przecinku) Pomógł import dwg do nowego pliku, zamiast otwarcie dwg

lesze16 ostatnio też dostałem PZT z taką klauzulą i budynek usytuowany 4m. Ale tak szczerze zacząłem się zastanawiać jaki sens jest dawania takiej klauzuli? Z prawnego punktu widzenia nie ma to żadnej mocy. Na dodatek jak pewnie wszyscy wiemy na etapie MDCP inwestor często nie wie gdzie będzie usytuowany jego budynek, bo się po prostu na tym nie zna i posłucha sugestii projektanta w późniejszym czasie, więc i zgodnie ze standardami ustalenie granic jest raczej rzadkim przypadkiem.

Ja bym proponował obowiązujące Rozporządzenie ws EGiB par. 63 pkt. 5

Z tego co zauważyłem, to jeśli poszły zawiadomienia o terminie to termin jest już zamknięty.

Ja się nie zgadzam. Zgodnie z UoGN ma mieć działka dostęp do drogi publicznej. Budowa zjazdu to inny temat. Zwłaszcza, że zjazd często już istnieje.
Natomiast u mnie w jednej gminie obowiązkowo wysyłają pismo do zarządu dróg, ale dla tego, że taki obowiązek wynika z zapisów w MPZP.

No nie wiem.. tu się zastanawiam jak to jest z art. 7 ust. 1a., o którym wyżej pisałem. Ale nie upieram się, bo takiego tematu nie znam.

Jak najbardziej. Chociaż nie widzę, też przeciwwskazań, żeby wystąpić o WZ dla całego terenu. Wszystko zależy jaka będzie treść WZ-ki.

Cytato podziale na dwie "0.3000 zgodnie z UoGN" to moim zdaniem znaczyło jednoznacznie, że w trybie takiej decyzji j.w.
albo przepisy ogólne i wprowadzamy coś "podziałem rolnym" albo zgodnie z UoGN. Skrót myślowy, ale na tyle powszechny, że nie wiem czy próbujesz się po zastanowieniu wycofać czy szukasz dziury w całym

Lupus wybacz... ale ja się nie mam z czego tłumaczyć wydaje mi się, że jasno napisałem co miałem na myśli A dziury w całym to właśnie Ty szukasz, bo źle zinterpretowałeś to co napisałem.

Moim zdaniem nie może być sprzedana nierolnikowi, a czemu napisałem wyżej.
Natomiast jeśliby w jakiś sposób nabył tą działkę to o WZ może wystąpić i zapewne ją uzyska. Pytanie tylko jaka będzie jej treść

Art. 7 Ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, który powołujesz ma jeszcze taki zapis:
1a. Przepisu, o którym mowa w ust. 1, nie stosuje się do terenów, dla których miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie sporządza się.

Więc tu bym się nie martwił. Ale lepiej dopytać w gminie poprostu.
Tak czy siak uważam, że najprościej wystąpić o WZ, a nie rozpędzać się z podziałem

Cytat: Lupus w Poniedziałek 13 Luty 2017, 08:36:37
jeśli podział w zgodności 0,3000 przejdzie, czyli zakładasz, że można je traktować jako nierolne, ale już do sprzedaży to są wg Ciebie rolne? to jest niekonsekwencja.

Ustawa mówi, że mniejsze niż 0,3000 ha są "z automatu" nierolne, ale nie mówi, że każda większa jest rolna.
Ja bym spróbował. Jeśli ktoś się będzie o to spierał to się odwoływać.

Podział przejdzie bo wydzielamy 0.3000ha- zgodny z Uogn, ale nie w trybie Uogn, tylko zwykły- rolny.
Ustawa mówi , tak jak napisałem, że przepisów ustawy nie stosuje się do nieruchomości rolnych mniejszych niż:

Art. 1a. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
1) nieruchomości rolnych:
    b) o powierzchni mniejszej niż 0,3 ha

A z tym, że z automatu są nierolne to się trochę zapędziłeś One są cały czas rolne, ale nie podlegają pod przepisy ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, a to różnica.

P.S. Przy tym co piszę założyłem (może błędnie), że jest MPZP i ta nieruchmość jest przeznaczona na cele rolne. Jeśli nie ma MPZP to zacząć od WZ i wtedy myśleć

W skrócie:
Podział na dwie działki po 0.3000ha zgodnie z UoGN przejdzie.
Zgodnie z ustawą o kształtowaniu ustroju pod ustawę nie podlegają nieruchomości mniejsze niż 0.3000ha (jeśli dobrze pamiętam, a nie mam jak sprawdzić teraz), więc sprzedaż nierolnikowi nie przejdzie.
Decyzja o pozwoleniu na budowę domu jednorodzinnego na działce rolnej??? No to już bez przesady

Cytat: jkbsrwk w Wtorek 06 Październik 2015, 20:15:18
25- Zakres 1, mam nadzieję, że zdążę jeszcze 2:P

Zakres 2 w 26 urodziny

I to by było na tyle jeśli chodzi o plany uprawnień geodezyjnych

No właśnie problem powstał już u mnie, zanim wysłałem mapę. Przeglądałem ustawienia i nawet nie znalazłem możliwości aż takiej ingerencji w sposób wymiarowania (co najwyżej dokładność wielkość tekstu strzałek itp.)

Dzięki za chęci już posprawdzałem.
Ustawienia sprawdziłem od razu, ale nie tam jest problem.
Nie mam pomysłu w czym problem leży, ale pomogło otworzenie mapy poprzez import dwg do nowego pustego projektu. Ale dalej nie daje mi spokoju o co chodzi..

Witam, mam problem..
MDCP zrobione w BricsCadzie z GoKartem. Jak sprawdzam wymiary np. budynku opcją w Cadzie podaje mi 12m, jak mierze ze współrzędnych np.Winkalk lub czołówką w GoKarcie to jest 11.25 i tak ma być. Pierwszy raz mam taką sytuację i nie mam pomysłu co jest grane.
Problem jest poważny bo projektant nie może sobie wymiarować.

Ma ktoś jakiś pomysł z czego to wynika?

P.S. Żeby było ciekawiej pobrałem demo ZWCada i też wymiaruje prawidłowo... Jeśli ktoś ma Autocada pod ręką proszę o wiadomość podesłałbym plik do sprawdzenia.

Pozdrawiam