No widzisz... a u nas z kolei potrafią przyjechać i mierzyć szerokość drzwi w środku, a o ppp nikt się jeszcze nigdy nie przyczepił, a zazwyczaj projekt sobie teren sobie...

Zgadza się to nie jest oświadczenie i tak jak mówisz nie jest wyrokiem, ale nadzór swoją ocenę opiera między innymi na tej właśnie informacji geodety. Nie jest informacją tylko dla kierownika.

Chodzi mi tylko oto, że informacja geodety może ale nie musi być podstawą do problemów z odbiorem budynku A co do pytania goodspeeda- to tak samo- może być problem z odbiorem ale nie musi zależnie czego dotyczy to 0.30m.

Mieliśmy ostatnio taki temat, że nadzór przyczepił się do wysokości na mapie powykonawczej budynku. Na budynku były wykazane wysokości terenu. Ale był to teren zalewowy (dodatkowo do projektu operat hydrologiczno-hydrauliczny) i nadzór uzależnił odbiór budynku od naszej informacji na temat ppp. Na szczęście poziom posadowienia parteru był na prawidłowej wysokości jakiś metr nad terenem i wszystko skończyło się dobrze. Ale rożnie bywa, różni są geodeci i urzędnicy i wszystko może mieć znaczenie

---

RoBoCIK połączył wiadomości: Środa 08 Czerwiec 2016, 15:01:41

---

Też mnie zastanawia temat na jakiej podstawie została wyliczona rozbieżność, bo tak jak mówisz, ma znaczenie czy to wersja analogowa czy cyfrowa itd. Ale tego już chyba nie ma co poruszać bo informacja została wydana

Napisałaś, że to informacja dla kierownika, a to jest informacja do nadzoru, do której kierownik może się co najwyżej odnieść.

"Nadzór na podstawie tego co napisał geodeta nie może odmówić odbioru."

Jak to nie może? Jeśli geodeta stwierdza, że budynek jest posadowiony nie w tym miejscu co trzeba, to na jakiej podstawie nadzór odmawia odbioru?

Ta informacja razem z geodezyjną dokumentacją powykonawczą wchodzi skład dokumentów jakie inwestor dołącza wraz zawiadomieniem o zakończeniu budowy lub wniosku o pozwolenie na użytkowanie. To nie jest informacja dla kierownika.

(art. 54, art. 57- Prawo budowlane)

Myślę, że to ściśle się ze sobą wiąże. Pomyśl o sytuacji- zmieniasz użytek, wprowadzasz wybudowany budynek (u sąsiada), sporządzasz mapę do celów projektowych. Organ przyjmuje do zasobu ty sprzedajesz mapę zleceniodawcy. Organ wydaje decyzję, strona się odwołuje bo dopuściła się samowoli i dostała nakaz rozbiórki i budynku już nie ma. Wypuszczasz nie aktualną mapę. Oczywiście mocno tu wszystko naciągam, ale chodzi mi o to, że moim zdaniem przyjęcie operatu do zasobu mocno wiąże się z aktualizacją baz danych- między innymi poruszaną tutaj EGiB Ale to tylko moja interpretacja, w ośrodku nigdy nie pracowałem, więc może się mylę

P.S. I tak mi jeszcze przyszło na myśl uwierzytelnianie. Ma na celu potwierdzenie zgodności dokumentu z zasobem. Jeśli dane nie są jeszcze zaktualizowane to ciężko tez uwierzytelnić dokument, który już te zmiany uwzględnia.

Ale tak jak mówię to tylko moje przemyślenia może ktoś bardziej w temacie potwierdzi albo zaneguje

Kolego zadałem konkretne pytanie... Co prawda zapomniałem napisać wprost, że chodzi o wywłaszczenie i podział w trybie UoGN, ale z treści posta już jasno wynika, że o to chodzi, więc nie piszmy tutaj o trybach specustaw bo znowu nabijemy kilka stron w wątku a niczego się nie dowiem Więc jeśli nie jesteś w stanie rozjaśnić mi moich wątpliwości to bardzo Cię proszę nie odbiegaj od tematu i nie pisz mi o specustawach

Nie ma takiego przepisu. Wydaje mi się, że może przedłużyć bo wydanie decyzji trwa po prostu dłużej i musi być ostateczna przed przyjęciem do zasobu, a wprowadzenie zmian na wniosek omija ten proces.

Podam przykłady: Gmina potrzebuje działkę na cele publiczne.Powinna wszcząć postępowanie podziałowe i po zakończeniu  złożyć wniosek z mapami do starosty, który ogłasza wszczęcie postępowania wywłaszczeniowego, tak?

Z kolei jeśli starosta (na rzecz SP) chce wywłaszczyć to ogłasza wywłaszczenie i podział równocześnie i czeka aż wójt zrobi podział i dopiero potem wydaje decyzje o wywłaszczeniu?

A województwo? Najpierw wnioskuje do gminy o podział a potem składa wniosek z mapami o wywłaszczenie do starosty?

Wstrzymać nie moze, ewentualnie troche wydłużyć:)

Z urzędu wprowadza się zmiany wynikające z opracowań geodezyjnych przyjętych do zasobu.

Ale dokładniej tłumaczy to art. 24 PGiK:

2a. Informacje zawarte w ewidencji gruntów i budynków podlegają
aktualizacji:
1) z urzędu, jeżeli zmiany tych informacji wynikają z:
a) przepisów prawa,
b) dokumentów, o których mowa w art. 23 ust. 1–4,
c) materiałów zasobu,
d) wykrycia błędnych informacji;
2) na wniosek podmiotów, o których mowa w art. 20 ust. 2 pkt 1, lub władających
gruntami na zasadach samoistnego posiadania.

2b. Aktualizacja informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków
następuje:
1) w drodze czynności materialno-technicznej na podstawie:
(...)
h) wniosku zainteresowanego podmiotu ewidencyjnego i wskazanej w tym
wniosku dokumentacji geodezyjnej przyjętej do państwowego zasobu
geodezyjnego i kartograficznego, jeżeli wnioskowana zmiana obejmuje
informacje gromadzone w ewidencji gruntów i budynków dotyczące
nieruchomości znajdujących się w wyłącznym władaniu wnioskodawcy
albo wnioskodawców;
2) w drodze decyzji administracyjnej – w pozostałych przypadkach.

Czyli jeśli jest wniosek to w drodze czynności materialno- technicznej, jeśli wniosku nie ma- musi być wydana decyzja.

---

RoBoCIK połączył wiadomości: Środa 01 Czerwiec 2016, 15:41:17

---

Ale co do tych dwóch- trzech miesięcy...
Par. 47 Rozp. ws EGiB
1. Aktualizacji operatu ewidencyjnego dokonuje się niezwłocznie, nie później niż w terminie 30 dni od dnia otrzymania przez starostę odpowiednich dokumentów określających zmiany danych ewidencyjnych.

---

RoBoCIK połączył wiadomości: Środa 01 Czerwiec 2016, 15:57:51

---

Łukasz par 46.1 i 46.2 jest uchylony zaktualizuj sobie Rozporządzenie Teraz mi zaświtało, że powołałeś par 46

Ten sposób na geodetów określa Prawo geodezyjne, więc nie jest to żadna złośliwość. Z resztą ma to sens- skoro nie ma wniosku, to jest wydawana decyzja. Wtedy strona niezadowolona ma szansę się nie zgodzić i odwołać

Ja pracuję na Mikromapie i GoKarcie. I uważam, że to rozsądne połączenie cena/jakość jeśli ktoś potrzebuje opracowywać mapy w środowisku Cad. Tak jak napisał adzik7. Mikromap jest potrzebny do wszelkich transformacji, kalibracji, wstawiania tabelek itd. GoKarta używam do opracowywania MDCP dla projektantów i kupiłem go z myślą w przyszłości o GML. Dlatego taki zestaw uznałem za odpowiedni i w rozsądnej cenie (do tego Winkalk). Ale przede wszystkim kwestia do czego tego potrzebujesz. No i jeśli chodzi o szybkość/wydajność dużo zależy od Cada jakim dysponujesz. Przetestowałem chyba wszystkie dostępne i na prawdę bywa różnie Oczywiście najlepiej wypadł AutoCad ale jest za drogi moim zdaniem na potrzeby mojej geodezji. Co do Mapy SG, jest dwa razy droższa niż GoKart na moje potrzeby nie mogłem się do niej przyczepić do niczego, ale też nie widziałem sensu w dopłacaniu 1000zł Tak czy siak po tych kilku miesiącach wyboru nie żałuję i polecam.

Nie wiem czy tu chodzi o sam wykaz zmian. Miałem różne fajne roboty typu podziały ze względu na stan prawny, wprowadzanie starych budynków z użytkami do ewidencji, kasowanie takich obiektów z ewidencji itd.. WZDE był tylko elementem składowym operatów.

Hmm nie wiem miałem chyba koło 30

Jeśli nie zdasz to Ci zwrócą, a jak zdasz to i tak do niczego Ci się nie przyda