Cytat: slawe.cz w Wtorek 01 Kwiecień 2014, 17:56:21
Branża jest już dawno zepsuta. Jedyne wyjście to forma rozliczania się tak jak u notariusza. Za to tyle, a za to tyle. I po sprawie....

NIE zgadzam się z przedmówcą Wszem i wobec wiadomo jest, że z wszystkich branż stałą stawkę mają TYLKO dziewczyny roznoszące paliwo wzdłuż nowo wybudowanych autostrad Branża geodezyjna jeżeli nie umie wyciągnąć z tego wniosków powinna co najmniej się nad tym GRUNTOWNIE zastanowić

Cytat: Tom82 w Czwartek 30 Styczeń 2014, 11:18:45
takie pytanie mnie się nasuwa: czy geodeta, u którego pracowałem bez umowy może podpisać mi papiery jako wolontariat? bardzo modne słowo w geodezji ostatnio...

Czy przypadkiem nie jest to temat dla wątku PATOLOGIA W GEODEZJI? wolontariat hmmm...  Faktycznie nastaje nowa MODA w geodezji

Co tanie to drogie, a często nawet bardzo drogie!

Cytat: maszczo58 w Czwartek 30 Styczeń 2014, 11:49:22
Rozumiem, że tak załatwiłeś część opisową, a do testów macie może jakiś rady?

Mam, należy składać literki systematycznie w przypadku nowicjuszy 3 m-ce. Np.: A-l-a  m-a  k-o-t-a, następnie składać w całość; Ala ma kota, po czym interpretacja i logiczne myślenie podparte wiedzą; Ala ma kota a) w głowie, b), c), d),  pamiętać o podstawie prawnej, w tym przypadku Elementarz


///edit by Lupus
przepraszam, że edytuję Ci post, ale dopiero teraz go przeczytałem i ... ubawiłem się setnie

Cytat: zmooda w Środa 29 Styczeń 2014, 08:53:31
Może i "pojechałem" ale już dwa razy brałem urlop bezpłatny aby pracować w INNEJ FIRMIE i szef zawsze się zgadzał. Z 1000 zł ciężko być zadowolonym. Wątpię by za tyle w geodezji ktoś chciał pracować.

Zmooda 1000 zł za dzień i Ty nie jesteś zadowolony? Ja ledwo wyciągam 600 zł a przeważnie 500 za dzień, kurcze  muszę poważniej zając sie gedezją
sYsTEM połączył wiadomości: Środa 29 Styczeń 2014, 17:27:35

Cytat: mała mi w Środa 29 Styczeń 2014, 12:35:34
W maju minie 5 lat jak jesteśmy "na swoim". I nie jest kolorowo. Opłaty stałe wykańczają człowieka.
Wie ten, kto jest/był na swoim. Człowiek zarabia po to, żeby łatać dziurę.
Coraz częściej przeglądam oferty pracy w branży z UK. Może jest to jakieś rozwiązanie dopóki żeśmy młodzi i rześcy 
Kiedy zaczynaliśmy "na swoim" mówili, najgorsze pierwsze 5 lat.
Czekam na cud w czerwcu  , a niech się ziści 

Polecam raczej Szkocję. Jest duży popyt na geodetów z Polski. Moja koleżanka pracowała rok w naszej firmie, po czym podjęła pracę w Szkocji bardzo sobie chwali ten kraj, Szkotów i zarobki. Podobno Szkoci nie noszą gaci, ale to pewno plota

Cytat: ecia w Wtorek 21 Styczeń 2014, 21:18:39
A ja mam inny pomysł. Też dostałam takie maile (nawet nie PW) a ponieważ jestem bardzo wrednym skorpionem i do tego bałaganiarzem przemknęło mi w głowie żeby zasypać nadawcę tym wszystkim co mam nie uporządkowane (nagrane kursy trochę miejsca zajmują a warte są niewiele).

Ojojoj biznesu to nie potraficie robić  .
Ogłoszenie!!! Mam 99% opracowań do uprawnień zakres I, większość uporządkowana. Odsprzedam 999 zł + koszty przesyłki 

Proponuję sprawiedliwie przygotować konkretne programy, gdzie, kiedy, w jakiej cenie, jakie atrakcje (u nas np. ostatnia atrakcja wyszła za mąż w zeszłym roku ), dla tego proponuję spotkanie w innej miejscowości turystycznej. Po czym należałoby programy wrzucić do jednego pojemnika i zrobić losowanie w obecności komisji losującej. Hej

Obok stanowiska WINGIK moje stanowisko . Zadaniem wykonawcy jest dobór metod umożliwiających wykonanie prac pomiarowych zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz etyką zawodową. Należy zadać sobie pytanie, czy chcemy wykonać pomiar poprawnie czy szybko? Pan profesor na jednym z wykładów powiedział, że geodezja polega na permanentnej kontroli. Czy aby RTK/RTN przy zakładaniu pojedynczych punktów na to pozwala?

- Wg stanowiska niektórych WINGIKów, nie powinno się stosować wymienionych metod, (ale nie zabroniono) uzasadniając, iż nie ma możliwości pozyskania wektorów przestrzennych niezbędnych do wyrównania metodą najmniejszych kwadratów. Wg mojej wiedzy metodą  RTK, ww. wektory uzyskujemy, RTN również, używając dwóch odbiorników ruchomych i kilku pojedynczych stacji referencyjnych (pomiar dwoma odbiornikami ruchomymi w tym samym czasie).
-  Wg GUGIK można zakładać osnowę pomiarową metodami RTK/RTN, lecz nie można wykonywać pomiarów wysokościowych studni kanalizacyjnych w najniższych punktach .
- Wg stanowiska ASG EUPOS również nie powinno się używać tych metod do zakładania punktów osnowy pomiarowej (nie znalazłem czy sieci czy pojedynczych punktów).
- Wg gniota można zakładać osnowę pomiarową metodą RTK/RTN. (obowiązujące przepisy)

W poniższym paragrafie gniota należy zwrócić uwagę na pkt. 2)
§ 17. 1. Pomiarową osnowę sytuacyjną wyznacza się w nawiązaniu do poziomej osnowy geodezyjnej w postaci: 2) sieci punktów wyznaczonych metodą precyzyjnego pozycjonowania przy pomocy GNSS;
Precyzyjne pozycjonowanie rozumie się metody m.in. statyczne RTK/RTN.
Nie ma tu mowy o pojedynczych punktach (stanowisko, nawiązanie) tylko o sieci punktów. Należy rozumieć to tak, że sieć punktów powinna mieć charakter osnowy kątowo liniowej zapewniającej... paragraf poniżej. 
§ 17.2. Przy zakładaniu pomiarowych osnów sytuacyjnych należy zapewnić: 1) wielopunktowe nawiązanie do punktów poziomej osnowy geodezyjnej; 2) co najmniej dwukrotny pomiar każdego mierzonego elementu; 3) wykonanie obserwacji nadliczbowych;
oraz 4) wykonanie pomiarów: a) liniowych ze średnim błędem pomiaru odległości md <0,01 m + 0,01 m/km,
c) wektorów przestrzennych technikami, m.in.RTK/RTN
Może tędy droga. Jeżeli niektóre PODGiK podzielają stanowiska WINGiKów i nie przyjmują operatów opracowanych na ww osnowie, należy pisemnie w oparciu o wywiad terenowy lub analizę pozyskanych materiałów ustalić dopuszczalne metody zakładania punktów osnowy pomiarowej włącznie z metodami RTK/RTN, na zasadzie koncertu życzeń

Cytat: support w Niedziela 26 Styczeń 2014, 21:40:18
Było by super, zorganizować zimową imprezę, ale na to musimy poczekać do stycznia 2015, a dyskusię prowadzić od października.

Jestem otwarty i dyspozycyjny. Proponowany październik to termin zbyt późny, aby dopiąć wyjazd zorganizowanej grupy chociażby ze względów organizacyjno-finansowych czy rezerwacji dobrego i w miarę taniego pensjonatu, oczywiście z salą konferencyjną 

Cytat: support w Niedziela 26 Styczeń 2014, 15:35:35
Witajcie,

ostatnio w głowie administracji narodził się pomysł zorganizowania spotkania forumowiczów.
Wstępna data to właśnie 23-25 maja 2014.
Miejsce do ustalenia ...
W ciągu tych trzech dni zorganizowalibyśmy gry, zabawy, grilla itp.

Czy byli by chętni?

Ciekawy pomysł. Nie dawno pomyślałem, że można by zorganizować dla forumowiczów obóz narciarsko-edukacyjny w sezonie zimowym w okolicach Białki Tatrzańskiej - Bukowiny Tatrzańskiej - Jurgowa.
W tym sezonie już się nie uda, ale w przyszłym? W programie: szkolenie na nartach, kulig, impreza integracyjna, spotkanie edukacyjno-organizacyjne itd. SGP ma swoją imprezę zimową, w zeszłym roku w Bukowinie Tatrzańskiej i Jurgowie. Wystartowałbym w slalomie gigancie, gdyby za miejsca I, II, III   adekwatnie nadawano uprawnienia . Są zainteresowani na dodatkowe spotkanie zimą?

Cytat: saska2 w Sobota 25 Styczeń 2014, 14:54:32
Mi się wydaje, że wg nowych standardów punkty graniczne niestabilizowane też należą do I gr. dokładnościowej, bo jest tam napisane: znaki i punkty graniczne. Tak bym to rozumiała, że znaki to stabilizowane a punkty- niestabilizowane. Wprawdzie nie są jednoznacznie identyfikowalne w terenie, ale II gr. też powinna być jednoznacznie identyfikowalna, tylko, że zmienna w czasie.

Spotkałem się z tym zagadnieniem w jednym z wątków. Punkty graniczne niestabilizowane należą do drugiej grupy, G-4. Komisja na jednym z egzaminów stwierdziła, iż standardy i wytyczne techniczne obowiązują w kwestiach, w których nowe rozp. nie uwzględnia.

Według mnie interpretacja podanych przez monikę_wyc  przepisów jest na minimum punktów.
Dodałbym jeszcze § 27 z gniota.
§27. Dane określające wysokości szczegółów terenowych lub wysokości punktów osnowy pomiarowej, pozyskane metodą niwelacji satelitarnej, podlegają matematycznej transformacji do obowiązującego systemu wysokości normalnych. 
Podstawa prawna Rozp. w sprawie standardów

Propozycja do przemyslenia:
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej jest źródłem powszechnie obowiązującego prawa, m.in. Rozporządzenia.
Rozporządzenie w sprawie standardów technicznych dopuszcza zakładanie osnowy pomiarowej
wg §17.2 ,, Pomiarową osnowę sytuacyjną wyznacza się w nawiązaniu do poziomej osnowy geodezyjnej w postaci: 2) sieci punktów wyznaczonych metodą precyzyjnego pozycjonowania przy pomocy GNSS;).
§9 do metod precyzyjnego pozycjonowania zaliczamy metodę statyczną, szybką statyczną i kinetyczne RTK/RTN. 
Należy jednak zwrócić uwagę na zapis, iż jest to sieć punktów wyznaczonych metodą precyzyjnego pozycjonowania przy pomocy GNSS, dająca możliwość § 17.2.1)2)3) ,, 2. Przy zakładaniu pomiarowych osnów sytuacyjnych należy zapewnić: 1) wielopunktowe nawiązanie do punktów poziomej osnowy geodezyjnej; 2) co najmniej dwukrotny pomiar każdego mierzonego elementu; 3) wykonanie obserwacji nadliczbowych; .
W związku z tym nie można założyć pojedynczego punktu (lub stanowiska i nawiązania), np. w sytuacjach, gdy w odległości mniej niż 3000 m są punkty osnowy geodezyjnej. Zapis ten należy rozpatrzeć również pod kątem sytuacji związanych z zagęszczeniem osnowy państwowej § 4. 1. Geodezyjne pomiary sytuacyjne i wysokościowe wykonuje się w oparciu o punkty poziomej i wysokościowej osnowy geodezyjnej. 2. W przypadku, gdy gęstość punktów osnów geodezyjnych jest niewystarczająca do wykonania geodezyjnego pomiaru sytuacyjnego lub wysokościowego, osnowy te uzupełnia się punktami osnów pomiarowych.
W terenie wykonawca spotyka się z różnymi sytuacjami związanymi z osnową, niezbędną do poprawnego wykonania pomiaru, i tu należy kierować się hierarchią przepisów ,,należy zakładać pkt. pomiarowe, gdy ilość pkt. osnowy geodezyjnej jest niewystarczająca". Nie może jednak kierować się najprostszym sposobem założenia metodą RTK/RTN punktów osnowy pomiarowej  (stanowiska i nawiązania), gdy ilość punktów osnowy geodezyjnej jest wystarczająca tylko trzeba założyć sieć punktów na odcinku 2990m.   Kolejna sprawa to konieczność zapewnienia pozyskania danych do wyrównania § 17.2.4).c) wektorów przestrzennych technikami, o których mowa w § 2 pkt. 18—21." (18)statyczna, (19) statyczna szybka,  (20)RTK, (21) RTN. Przy metodzie RTN nie uzyskujemy takich danych jak wektory przestrzenne, ale gdy stworzymy sieć punktów (pomiar z min. dwoma odbiornikami ruchomymi) powiązanych z kilkoma pojedynczymi stacjami referencyjnymi uzyskujemy takie dane i mamy możliwość wyliczenia §18. 1. Dane obserwacyjne dotyczące osnowy pomiarowej wyrównuje się metodą najmniejszych kwadratów w układzie sieci jednorzędowej. 2. Miarą dokładności założonej osnowy pomiarowej są błędy średnie położenia wyznaczanych punktów, przy założeniu bezbłędności punktów nawiązania.
Reasumując, czy wykonawca po wywiadzie terenowy lub analizie zagęszczenia osnowy, nie powinien np. w formie pisemnej uzgadniać z PODGIK dopuszczalnego sposobu zagęszczania osnowy, m.in. metodą RTK/RTN?
Należałoby jeszcze poruszyć temat pomiaru wysokości metodą GNNS.... Są takie same ja...a
Myślę, że dla tego WIGIK kierując się etyką zawodową wydał stanowisko, iż niewskazane jest zakładanie punktów osnowy pomiarowej metodą RTK/RTN, (ale niezabronione). Na wykonawcy spoczywa obowiązek wykonania pracy zgodnie z przepisami i etyką zawodową.
A teraz stanowisko GUGIK ,,Pomiarowe techniki kinematyczne RTK i RTN stosowane w systemie ASG-EUPOS zapewniają wyznaczenie punktów z dokładnością wymaganą dla punktów sytuacyjnej osnowy pomiarowej oraz wysokościowej osnowy pomiarowej, z zastrzeżeniem, że wyznaczona tymi technikami wysokościowa osnowa pomiarowa nie będzie wykorzystywana do pomiaru przewodów i urządzeń kanalizacyjnych."
Nasuwa mi się pytanie, gdzie są dodatkowe informacje... np. zakłócenia podczas nasilonej aktywności słońca i innych czynników? GUGIK o tym nie wspomina, w związku, z czym nie może być mowy o gwarancji na wymaganą dokładność.
Proszę o opinię. Zastanawiam się jak by to oprawić w ramę 20 minutową 

Cytat: ecia w Piątek 24 Styczeń 2014, 21:19:37
a żona prezesa też się liczy? bo jak podsumuję swoje zarobki i wydatki na nianię, ZUS, benzynę, zabawki geodezyjne, ubezpieczania, przeglądy i inne badziewia to coś tam na + wychodzę ale przynajmniej mąż nie ma w domu sfrustrowanej kury domowej

kosztuje to wszystko

Od 2000 r. przeplatałem branże w zależności od pory roku. Łączyłem geodezje i budownictwo, a gdy te branże były zamarznięte zakładałem narty i przez 500 – 700 godzin w sezonie zimowym pracując na stoku zarabiałem kasę i rzeźbiłem kaloryfer na brzuchu i te sprawy pełna satysfakcja (nie wspomnę o kilku poważnych urazach). Rozwlekło się to w czasie baaaardzo, Pan z komisji stwierdził, że powinienem mieć już doktorat z geodezji , no cóż teoria teorią a rzeczywistość rysuje swoje. Dzięki dotacji z unii od 2012 prowadzę własną działalność, w zakresie głównego PKD geodezja i kartografia (hobby), kasę zarabiam w branży budowlanej zatrudniam pracowników, do tego mam bezpośredni kontakt z klientem i mogę oferować i wykonywać prace geodezyjne (oczywiście pod nadzorem ), do momentu zdobycia uprawnień. Zimą prowadzę Szkołę Narciarską odreagowując od patologii w geodezji i wierzycieli w budownictwie . Ciężka praca popłaca. Aaaaa jeszcze po drodze kończyłem studia wyższe. Szczerze to jestem wypompowany.

Od początku śledzę posty pt. patologia w geodezji, zaniżanie cen za prace geodezyjne przez urzędników państwowych itd., mam mieszane uczucia. Może dla tego, że o prawdzie piszę się najtrudniej. Uważam z jednej strony, że to forum jest zbyt cenne, aby go zaśmiecać z drugiej jednak, jeżeli można by w najmniejszym stopniu uporządkować naszą branżę może okazać się bezcenne. Czy jednak jest to odpowiednie forum? Jak uważacie?
Spotkałem się jeden raz podczas pracy terenowej z przedstawicielem ,,Poszkodowanych przez geodetów", (byłem pracownikiem/pomiarowym). Zlecenie było dziwnie zatytułowane przez starostę ,,Sprostowanie granic powstałych w wyniku podziału", miałem okazję rzucić okiem na mapę, kto to wykonał i było wszystko jasne. Stwierdziłem, iż przedstawiciel stowarzyszenia jest we właściwym miejscu (a działo się w terenie). Obawiam się jednak ze strony rozgoryczonych, nadgorliwych lub wykonujących pracę geodezyjne inaczej, nadużyć. Mam do czynienia z geodezją od wielu lat i znam patologię od środka.... i co, i tak muszę czekać rok w kolejce do lekarza:) wszędzie to samo. Należy zastanowić się, czemu ma służyć forum i jakimi zasadami mamy się kierować. Jeżeli odnośnie tematów będzie zielone światło, przyłączę się do akcji. Podkreślam że nie jestem urzędnikiem . Rozwijam działalność (wielobranżową niestety, temat innego postu), staram się o uprawnienia i borykam się z patologią o której jest temat. Czerpie wodę sitem..... jak wielu z Nas.