Szacun al 
Po tym co widzę to jesteś lepszy od Chucka Norrisa 

Współczuję. Szkoda mi ludzi takich jak Dziku oraz arcadio. Widać na forum, że znają temat nie gorzej od innych a mimo to nie poszczęściło się kilka razy.
Powtórzę się ale uważam, że stowarzyszenie ewmapa.pl może dużo pomóc, głównie jeśli chodzi o przejrzystość postępowań kwalifikacyjnych ale nie tylko. Nie rozpisuję się więcej na ten temat bo jest na to założony osobny wątek.

Cytat: www w Wtorek 25 Czerwiec 2013, 12:01:23
W G-4 znalazłem, ale na tym forum pojawiła się odpowiedź:
"Do kontroli warstwic Rozporządzenie o standardach i G-4
sYsTEM połączył wiadomości:  7 Październik 2012, 17:14
tak przynajmniej miała wpisane komisja we wzorze odpowiedzi",
dlatego pytam

Ja bym odpowiedział z G4 a jako podstawę prawną podałbym rozporządzenie w sprawie standardów (bo to one dotyczy pomiarów syt.-wys.) no i ustawę prawo geod. i kartogr. (bo rozporządzenie w sprawie standardów jest aktem wykonawczym do tej ustawy).

Cytat: www w Poniedziałek 24 Czerwiec 2013, 19:58:41
Witam
Czy ktoś mógłby mi podpowiedzieć który paragraf ze standardów z 9.11.2011 podchodzi pod to pytanie
1 Kontrola poprawności pierworysu wysokościowego mapy.

Ja bym szukał odpowiedzi w instrukcji G4 a nie w rozporządzeniu w sprawie standardów.

Cytat: Lupus w Niedziela 23 Czerwiec 2013, 18:57:08
To, że wątek nie jest popularny nie znaczy ani że jest głupi, ani że ludzie go popierają lub nie.
Ja bym się nie odważył powiedzieć, że pomysł jest "głupi", bo to, że ja nie uważam, iż kolejne stowarzyszenie jest potrzebne, nie musi się zgadzać z Twoją opinią, nie musi też oznaczać, że to prawda.

Nie jest to też wątek, w którym wypowiadanie się lub nie, określa cel mojej rejestracji na tym albo innym forum.
Nie jest to wątek, w którym jest co "bobrować" (cokolwiek to znaczy hihi).

No widzisz Lupus, już przynajmniej znamy twoją opinię na ten temat.
Jeszcze dziesiąt i można wyciągnąć wnioski.
Zgadzam się z tobą, że każdy może mieć różny pogląd i każdy z nich będzie miał swoje racje.

Jeśli chodzi o drugą część twojej wypowiedzi to muszę Tobie powiedzieć, że oprócz Ciebie są jeszcze inni.
Nie ja pierwszy i jedyny zauważyłem, że większość ludzi zarejestrowanych na forum, nie udziela się wcale lub prawie w cale. Nie wyzywam ich, nie obrażam tylko zachęcam do aktywności na forum i proszę o opinię w konkretnej sprawie.

Pozdrawiam
(nie bójcie się pisać)

Nie wierzę.
Zaraz minie tydzień i zero reakcji.
Rozumiem, że uważacie to za głupi pomysł?
No to chociaż to napiszcie. Wyraźcie swoje opinie.
Jest nas chyba ponad 2000 zarejestrowanych na forum i bez odzewu.

Pokazuje to, że support ma rację.
Zarejestrować się i "bobrować do upadłego".
Nie jest to przecież wątek, który wymaga wiedzy do prowadzenia rozmowy.
Chodzi w nim o wyrażenie swojej opinii. Np:
Fajny pomysł.
Do bani.
Nie mam zdania.


Oj ludu, ludu.

Cytat: support w Środa 19 Czerwiec 2013, 21:58:53
Pytania opisowe:

Zakres 1

• Jakie czynniki wpływają na dokładność wytyczenia sytuacyjnego punktów obiektu metodą biegunową. Proszę podać rozwiązanie dotyczące wytyczenia punktów, jeżeli dysponujemy tachimetrem o niewystarczającej dokładności pomiaru kąta poziomego - (dokładności pomiaru odległości i kąta nie są skoordynowane)?
• Pytanie mocno ogólnie może uczestnicy doprecyzują: kalibracja mapy zasadniczej w skali 1:500, jak to się robi.
• Pytanie mocno ogólnie może uczestnicy doprecyzują: sieci modularne absolutnie wszystko i jeszcze czy można mierzyć sieć kanalizacyjną

Na pytanie pierwsze wymieniłem:
błędy instrumentu,
błąd celowania
błąd centrowania
i jeszcze parę ale mi wyleciało już z głowy
(to pytanie było już na egzaminie i jest opisane w jakimś wątku na forum - support załączył zarysy odpowiedzi uznawanych przez komisję).
Jeśli chodzi o wytyczenie punktu ... to należy opisać, że wytyczamy go z grubsza. Mierzymy odległości i kąty. Wyrównujemy te obserwacje uzyskując poprawki trasowania dx, dy, które realizujemy w terenie.

Pyt. drugie
Paragrafy 47, 48, 49 rozporządzenia w sprawie standardów (przepraszam za same paragrafy, później uzupełnię tego posta)

Pyt. trzecie (Opisać sieć modularną dwufunkcyjną. Czy na taką osnowę można zamierzyć kanalizację sanitarną?)

Napisałem, że osnowa pomiarowa dwufunkcyjna jest osnową sytuacyjno wysokościową. Dodatkowo paragrafy 16, 18, 22 rozp. w sprawie strandardów.
Napisałem, że sieć modularna dotyczy pomiarowej osnowy poziomej i aby zamierzyć kanalizację to trzeba punkty tej osnowy zaniwelować met. geometryczną, trygonometryczną lub satelitarną  dla których błąd średni nie przekroczy 0,02m.

Jeśli chodzi o pytania ustne:
Jak się numeruje punkty osnowy (z nowego rozporządzenia o osnowach)
Metoda najmniejszych kwadratów
Na jakiej podstawie dokonujemy tyczenia (prawomocne pozwolenie na budowę)
Rodzaje niwelacji i ich cel (siatkowa, profilami itp. Odpowiedzi na drugą część pytania nie znam)
Niwelacja geometryczna (opisać ją całą)
Pomiar wysokości komina
Zasady bhp przy pomiarach studzienek kanalizacyjnych

Nie pamiętam więcej ale się dopytam i uzupełnię posta.[/list]

Też się udało 19.06.2013
Nic dodać nic ująć z poprzedniego posta.
Razem możemy dużo więcej (chociażby post "stowarzyszenie EWMAPA.PL") mimo tego, że i tak my jako forum robimy ogrom dobrej roboty (nie wspominając o supporcie).

Gratulacje dla Jigsa i Koneho.
Od trzymania kciuków zsiniały mi palce ...
... kurde a może one zsiniały mi od alko?
Bez różnicy. Dociągnę do soboty i odwyk 
Jeszcze raz gratulacje.

Dzięki Brook.
Jeśli chodzi o egzamin, to testy standardowe.
Opisówka jak sami widzicie też niby prosta. Od przepisywania dłoń mnie bolała do końca dnia (tyle tego było).
Myślałem, że dostanę maksymalną ilość punktów. Niestety, komisja była surowa i jej ocenianie także. Miałem 17 punktów. Reszta osób które zdały na zakres pierwszy miały 15 albo 17 punktów. Ustny - masakra. Zawsze chcieli coś więcej usłyszeć. Wybaczcie ale pytania ustne podam jutro bo jeszcze jestem na "bańce"    i nie chcę czegoś pomieszać.
Pozdrawiam

P.S
Cześć RobertW!
Fajnie by było, żeby wszyscy zdający tego dnia się jakoś ujawnili na forum bo atmosfera była fantastyczna. Można by jakoś podtrzymać znajomość.

Cytat: zdun w Wtorek 18 Czerwiec 2013, 15:07:37
wiem ja tylko mówię co ma zrobić żeby zaimportować te dane które dostał

Sorki, przecież udostępnił pliki. 
Ok, dobra 

Cytat: zdun w Wtorek 18 Czerwiec 2013, 14:57:20
import  dla wielu warstw z formatu tekstowego, rodzaj importu podstawowy.
sprawdziłem działa:)

Czy podstawowy, czy do modyfikacji o tym decyduje eksportujący dane (w tym przypadku ośrodek)

Cytat: djaworek w Wtorek 18 Czerwiec 2013, 14:25:01
Odpowiedź w kluczu jest dobra, czyli b
bo moim zdaniem pytanie jest nie aktualne

Przepraszam.
Pytanie w cale nie musi być nie aktualne a mimo to odpowiedź b jest dobra.
Do końca roku 2014 można korzystać z dotychczasowych osnów a jeśli tak to trzeba wiedzieć jaki błąd je charakteryzuje.
Nie przypisujmy dotychczasowej osnowy I klasy do obecnej (lub przyszłej) osnowy podstawowej fundamentalnej bądź bazowej

Cytat: www w Wtorek 18 Czerwiec 2013, 14:20:49
Witam.
Mam wątpliwości co do pytania nr 20. Według mnie poprawna odp. to a) Podstawa prawna: RMAiC w sprawie osnów geodezyjnych, grawimetrycznych i magnetycznych z 14.02.2012
P.16.1 oraz załącznik nr 1 Rozdział 2 pkt 2.2.
Ma ktoś jakieś inne propozycje?

Odpowiedź w kluczu jest dobra, czyli b
bo moim zdaniem pytanie jest nie aktualne

Tak. Warstwy wzorcowe dostajesz z ośrodka i wgrywasz (podmieniasz) w swojej bazie. Na pewno to jest opisane gdzieś na forum.