Może to kwestia podłączenia odpowiedniego pliku *mnu z katalogu EGIB.

Trzymamy kciuki za powodzenie "operacji"😀

Dzięki, nom sformułowanie "kastracja" bardzo obrazowo oddaje to co się z tymi rozporządzeniami porobiło

Cześć wszystkim, mam pytanie do bardziej zaawansowanych w schematach z rozporz. koleżanek i kolegów. Czy ja czegoś nie widzę czy teraz wg nowego rozporz. w sprawie bdot i mz oraz w spr gesut, nie będzie relacji między np studzienka i jej rzędna albo między jezdnia i sztuczna wysokością? Widzę tylko zależność między przewodem uzbrojenia i wysokością tego przewodu.

Cześć, nie wiem jak podejdą inni do tematu, albo sprawdzający plik modyfikacyjny w ośrodku, ale czy nie może to zostać tak jak jest narysowane jedną linią jako wiązka to 2eS ? Wprowadzić tylko mufy na przewodzie tak jak są pomierzone (przy czym to będzie raczej "iu" bo muf jako takich nie ma-można dopisać w informacjach dod.ze to mufa) i już -przecież to jest symbolika i wszystko będzie się zgadzało. Natomiast zud zmienić zgodnie z projektowaną przekładką.

Też bym się skłaniała w te stronę, ze względu na pozwolenie na budowę.

Cytat: Cezary.K w Niedziela 16 Luty 2020, 20:34:41
W bazie PODGiK w monitorze zapytań dla bazy GESUT należy wykonać zapytanie:

select RZEDNAGORY, RZEDNADOLU from EW_OB_DD_335 where UIDO=(select UID from EW_OBIEKTY where NUMER = :"Wpisz id obiektu" and status=0)

Tak się składa, że wpisane rzędne nie są dokładnie takie, jak je wprowadzamy. Mają "dodatkowe" miejsca po przecinku. W ekstremalnych przypadkach może to powodować różnice w wyświetlaniu wartości rzędnych baz PODGiK i wykonawcy.
Kasia, daj znać, czy miałem rację 

Dziękuję za podpowiedź    to zapytanie sql-owe zadziałało, okazalo się że po przecinku jest jeszcze 12 cyfr. Nie wiem tylko dlaczego ewmapa tworzy taki ciąg cyfr, ale o to trzeba zapytać pewnie samych twórców programu. Dziękuję bardzo.

Widzę, że akurat kolega 'darczyńca', ale myślę, że między innymi "zmęczenie materiału" (mam na myśli-nie bójmy się tego powiedzieć wprost - wspanialych moderatorów! którzy dzielili nie tylko wiedzę ale i czas! ) prowadzącego to forum wynika również z braku zaangażowania użytkowników    To przykre, żeby nie było komu się zrzucić, po parę groszy na utrzymanie strony - już pomijam fakt że moderatorzy nic z tego nie mają - poza wdzięcznością moja czy innych którym pomagają. Także chylę czoła w podziękowaniu za te 10 lat. Dziękuje!

Zachęcam do wsparcia w opłacie domeny -wiele! osób korzysta, mam nadzieję, że szybko uzbierana zostanie potrzebna kwota.

"Pragnę bardzo podziękować wszystkim którzy złożyli się na dalsze działanie strony"

Super 👍 to ja dziękuję, że zawsze mogę tu zajrzeć i dopytać jeśli mam problem lub kogoś wesprzeć rada jeśli wiem jak 😉
P.S.
I podziwiam cierpliwość wszystkich zaangażowanych w tworzenie tego forum 👏

Cytat: maciekwu w Sobota 24 Listopad 2018, 17:15:37
...błędu niezgodności kątów ...

Nie wiem co poradzą Ci inni użytkownicy ewmapy, ale z mojego doświadczenia taki błąd występuje w kilku przypadkach (o dziwo program pozwala zapisać, przyjąć  do bazy bledne działki czy kontury a dopiero w analizie błędów wychodzą kwiatki) :
1) kiedy są wielokąty niepołączone z resztą bazy np.: w lesie jest jakiś mały nieużytek, więc ten nieużytek musi być połączony z jakimś punktem konturowym tego lasu na etapie edycji, po zapisaniu to połączenie jest niewidoczne,
2) jeśli jest jakiś punkt na linii ale nie jest węzłem, czy tam nie jest zasnapowany,
3) i raz też zdarzył mi sie ten błąd w przypadku jak dzialka byla zamknięta ale jeden kat był bardzo bardzo ostry !!!! I to właśnie było błędem, no i
4) może brak numeru w konturze.
Nie wiem, czy o to chodzi w Twoim przypadku bo 100 błędów to sporo, no też zależy czy w kilku działkach czy w kilku obrębach bo może wcale nie jest sporo.

Czy wie ktoś w jaki sposób poradzić sobie w multiexporcie z modyfikacją oznaczeń konturów aby import przebiegł bez problemów ? W bazie wektorowej radziłam sobie - podmieniając plik "kodu u", natomiast teraz jak importuje do baz fb to z ręki muszę wpisywać oznaczenia konturów, może ktoś ma jakieś rozwiązanie ? i jeszcze jedno w jaki sposób przebiega aktualizacja bazy działek/konturów w fb (w wektorowej bazie odbywało się to za pomocą pliku pierwotnego i pliku wtornego) ?

Cytat: Lupus w Poniedziałek 08 Październik 2018, 14:29:51
Tylko komu to tak naprawdę przeszkadza?
mapa pokazuje nieprawdę? nie, jest OK.
statystka źle wyjdzie? nie, będzie OK.
wygoda użytkowania spadnie? chyba nie, więc o co c'mon?

No właśnie nie wiadomo po co i na co czy tylko do statystyki- o zgrozo ?!? Ale w rozporządzeniu jest napisane kiedy powinniśmy segmentować  obiekty i data pomiaru nie jest powodem do segmentacji, no i to cudne zdanie o tym, że zmiana wartości atrybutu skutkuje utworzeniem nowej wersji tego obiektu w ramach trwającego cyklu życia obiektu🤣 szaleństwo 😝 Pewnie stąd te dlugasne obiekty...

Cytat: wfor w Czwartek 04 Październik 2018, 08:42:07
Chodnik (ruch pieszy) powinien być segmentowany przez każdy wjazd. Wprowadzasz oddzielnym obiektem jezdnia (ruch drogowy)

Tez jestem tego zdania, dzięki.

A ja mam pytanie do segmentowania obiektów w BDOT500 czy jak wzdłuż ulicy biegnie chodnik, ale są na nim obnizenia (w kształcie trapezu) poniewaz znajdują sie wjazdy na posesje to traktujecie to dalej jako jeden chodnik, czy segmentujecie i chodnik jest podzielony wjazdami na posesje ?