Chyba nie rozumie. Co w tym złego że użytkownik może zmienić własne hasło??? Jeżeli pracujesz w PODGiK to masz zapewne ewopis, a zgodnie z wymogami ustawy o ochronie danych osobowy przy zgłaszaniu zbioru robiliście taki dokument, który się  nazywa polityka bezpieczeństwa w systemach informatycznych, albo jakoś podobnie i tam zapewne jest wpisane że użytkownik ma obowiązek zmieniać hasło...
co to znaczy "w praktyce może korzystać kilka osób z tego hasła?"
Masz użytkowników - nadajesz im hasła i to oni są odpowiedzialni czy je komuś udostępniają czy nie.

ewmapa i wszystkie programy geobidu mają programik któy sięinstaluje razem z programem. Nazywa się: UPGRADE.EXE. W skrótach możesz znaleźć pod nazwą Uaktualnienie EWMAPY. Jak otworzysz wszystko będzie jasne mam nadzieję. Wskazujesz ścieżkę z upg i ścieżkę gdzie zainstalowana jest ewmapa

Cytat: Lupus w Poniedziałek 17 Listopad 2014, 09:37:03
To w sumie dziwne, bo to pytanie wyświetla nie ID budynku tylko jego numer ewidencyjny 

Przepraszam że się nie poprawiłem wcześniej ale dopadła mnie akcja "wybory 2014"
Na szczęście mamy kolegę Lupusa najbardziej chyba doświadczonego w SQL

ale gdyby ktoś potrzebował faktycznie id budynku to proszę

select distinct(d.idd),d.idobr, b.id from dzialka d, dzialki_budynki db , budynki b where d.id=db.iddz and d.status in (0,1) and db.status in (0,1) and db.idbud=b.id

No i tu też pojawi się mój problem i pytanie
2 tygodnie temu zainstalowałem nową wersję FB dołączoną do Ewopisu 6
dzisiaj rano właśni miałem zamiar zanurzyć się w krótkiej drzemce kiedy to rozległ się telefon z informacją że nie działa EO ani BO. Jak zawsze zadziałało prawo Murphy'ego jak coś się ma popsuć to się popsuje  i to w najmniej odpowiednim momencie. Na m-cu okazało się że faktycznie nie mogę zalogować się do baz jako sysdba ani żaden inny user. Ponieważ nie miałem czasu ani siły na mądre rozwiązania wywaliłem FB2.5.3 i wróciłem do 2.0.7. BO ruszył bez problemu ze wszystkimi userami, do ewo też dało się zalogować. Ale otwarcie bazy już niemożliwe. No więc pewnie nie ma opcji powrotu do niższej wersji FB. Znowu instalka 2.5.3 i wszystko działa. Tylko nie wiem co się stało i dlaczego? Ma ktoś jakiś pomysł?
czynności wykonane przed reinstalacją fb:
zatrzymanie i uruchomienie serwera FB
restart serwera 2003

select distinct(d.idd),d.idobr from dzialka d, dzialki_budynki db where d.id=db.iddz and d.status in (0,1) and db.status in (0,1)

Cytat: Lupus w Środa 29 Październik 2014, 12:10:21
Skuteczność rozwiązania z eksportem sprawdzałem w praktyce przez kilka ładnych lat, właśnie na modernizacjach.

Rozumiem że mówisz o zasilaniu bazy wsadami.
To jest bardzo dobre rozwiązanie, jeżeli chodzi o działki, klasoużytki, budynki i częściowo lokale. A jednostki rejestrowe lokalowe jakoś "autoamtem" nie do końca działają (no ale może czegoś nie umiałem). Nie wiem też jak np poprawiałeś wsadami adresy, literówki w nr KW itp. Zgadza się że jest opcja "popraw dane" gdzie można prawie wszystko ale jak zwykle jakieś ale, niektóre podgiki chcą żeby takie zmiany były widoczne i może mają czasami trochę racji.
Jeżeli masz 50 obrębów podczas modernizacji, a Pani chce mieć oddzielną zmianę na dz,uzg w obrębie i oddzielną zmianę na budynki w każdym obrębie to i tak musisz jechać do PODGiK - poprosić o udostępnienie komputera i założenie 100 zmian. Potem się okazuje że jakaś działka została podzielona a ty nie dostałeś o tym żadnej info no i nie przypisało mi się ileś tam bud. itd, itd. Tak wiem że się tak da ale nie jest to wcale komfortowe.
Poza tym masz czasami w WT jasno napisane że masz oddać "gotową" bazę. Domyślam się że napiszesz że to niezgodnie ustawą o ZP ale tak jest i już.

Cytat: Lupus w Środa 29 Październik 2014, 12:10:21
i prawidłowo uważasz ale wykaz zmian danych ewidencyjnych dotyczący działki (dawniej wzór 25 do G5) nie zawiera danych o podmiocie.
Do jakiego celu potrzebujesz wykazu zmian zawierającego właściciela?

Cieszę się że dobrze uważam
W sumie to nie ja potrzebuję tylko kolega noum, ale jak się domyślam właśnie ze względu na "widzimisie" jakiegoś podgiku bo też kilka razy już tak miałem. I pewnie że można się z nimi kopać ale suma sumarum i tak zrobisz tak jak będą chcieli bo każdy chce sprzedać robotę.
Takie jest moje zdanie

Cytat: czeczot1 w Wtorek 28 Październik 2014, 13:32:10
Jako że EWOPIS jest programem do prowadzenia ewidencji, a nie prowadzenia robót geodezyjnych (np.podziałów) nie skupia się na raportach dla geodety Wykaz zmian jest czymś w rodzaju bonusa

A dlaczego w formie bonusa? Z tego co wiem nie tylko PODGiKi mają możliwość zakupu ewopisu - ale wszyscy - również geodeci. Szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie zrobienia modernizacji nie mając oprogramowania takiego jak podgik. Więc jak najbardziej funkcja wykaz zmian dla działek powinna funkcjonować

Cytat: czeczot1 w Wtorek 28 Październik 2014, 13:32:10
Moja rada dla wykazów zmian ze wszystkim danymi
Skorzystanie z wypisu tekstowego
Jeżeli zrobimy wykaz dla stanu sprzed zmiany i stanu po zmianie i użyjemy pliku w którym będzie co na co się podzieliło to bez problemu przy pomocy np. accesa dostaniemy piękny wykaz zmian w pliku xls
Zawsze robiłem takie wykazy zmian i było ok w ośrodkach

Skoro mamy bazę danych a w niej dane o tym co się zmieniło to po co mam tworzyć kolejną bazę i to jeszcze w tak prymitywny sposób (poprzez kopiowanie txt).
Może do wątku "propozycja zmian w programie ewopis" i prośba o dorobienie raportu albo o opisanie co gdzie jest, a nie próbowanie wynalezienia na nowo koła.

oj nie do końca można "ukraść" z dowolnego innego wzorca.
Np we wzoru zawiadomienie o zmianie dokument dla działki przed zmianą jest _dzKwB, po zmianie _dzKwA, w wykazie zmian dla działek to nie działa - niestety

jak najbardziej jest możliwe przy pomocy wsadu "popraw dane".
np
****Dokumenty****
ID,kdk
syg,uid
161,5;'BB1W/00017190/0',155

w katalogu ewmapy masz plik EwMapa.bak - to plik z poprzednią wersją - wystarczy zmienić rozszerzenie na .exe

Nie zauważyłem raczej różnicy w czasie odczytywania konturów.
Niestety wraz z wyłączeniem usługi wms z ortem na starym geoportalu (to co defaultowo było  w każdej skonfigurowanej bazie pod nazwą internet) i podpięciu wms ze ścieżkami do nowego skończyła się możliwość "malowania" po orcie bez klucza.

ja używam takiego wsadu i nie muszę oddzielnie ładować działek - pole nrdz przy imporcie bud i ładnie wchodzi.
IDB,IDOBR,DOK1,ULC,MIEJSC,NRADR,NRDZ,RBB,PEW,PEU,LKON,LKONP,SCN,FUZ
"2/1;1","6","","","Lasota","16","2/1","1958","91","","1","0","1","1"

no cóż faktycznie Darek ma rację i powiązanie jest przez tabelę dzialki_budynki
coś mi nie wychodzi ze złożeniem tych pytań żebyś miał wszystko co chcesz . ale możesz trochę pokombinować z dwoma zapytaniami dostępnymi w ewopisie. Jedno lekko zmodyfikowana wyświetla dodatkowo nr budynków przez połączenie o którym pisze Darek.
select d.idobr, d.idd, b.idb from dzialka d, budynki b, dzialki_budynki db where b.id=db.idbud and d.id=db.iddz and d.status in (0,1) and db.status in (0,1)
i tu dostaniesz w wyniku nr obrębu, nr działki, i nr budynku (działki wyświetli tylko te na których są budynki)
drugie to jest gotowiec z ewopisu "Wszystkie działki wraz z księgą wieczystą i jedn. rej."
Dwa pliczki ze wszystkimi potrzebnymi informacjami. Teraz wklejasz do xls i połącz dane np za pomocą funkcji wyszukaj.pionowo... Jak będę miał chwilę to sprawdzę czemu nie mogę połączyć dok w tym zapytaniu - pewnie gdzieś znowu łącznik między tabelkami pomieszałem...

może sprawdź coś takiego
select d.IDOBR as OBREB, d.IDD as DZIALKA, dok.SYG as DOKUMENT,
       j.ID as BUDYNKI
from dzialka d
join budynki j on j.id=d.id
left join dokumenty_dzialki_rpwl rpwl on rpwl.iddz=d.id and rpwl.status in (0,1)
left join dokumenty dok on dok.id=rpwl.iddok and dok.kdk=5
where d.status in (0,1)
order by d.idobr, d.idd, dok.syg

no faktycznie nie mogło pyknąć z tymi uprawnieniami (to taka złośliwość do poprzednich postów). Ogrodzenia nikt nie zrobi żebyś się nie mógł dostać bo od rzeki musi być min 1.5m - z tego co pamiętam to taki zapis w prawie wodnym jest, no ale mogę się mylić bo nie jestem geodetom

No człowiek musi trochę popracować a tu tyle wiedzy w wątku .
No i jak tam kolega michał6 rozpracował już wszystko. Wejszły do tego drogiego softu czy nie?