Aktualności:

Forum w trakcie prac modernizacyjnych

Menu główne
Menu

Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.

Pokaż wiadomości Menu

Wiadomości - aspire

#1
Egzaminy / Odp: egzamin 29 stycznia 2015
Wtorek 16 Grudzień 2014, 18:21:10
Cześć Konrad ponownie widzimy się 29.01.2015 na czwórce.
#2
Egzaminy / Odp: egzamin 26 listopada 2014
Czwartek 27 Listopad 2014, 12:35:03
Pytanie odnosiło się zarówno do układu zewnętrznego jak i kontrolowanego przynajmniej według klucza przyjętego przez komisję. Ja nie zdążyłem zapamiętać odpowiedzi komisji na pytania.

Przewodniczący tłumacząc odpowiedź na to pytanie dodał, że każdy kto wykonywał tego typu prace nie miałby problemu z odpowiedzią  na to pytanie.
Moim zdaniem komisja w innym składzie wymyśliłaby inny klucz odpowiedzi na te pytania. To do obiektywności tego egzaminu :/
#3
Egzaminy / Odp: egzamin 26 listopada 2014
Czwartek 27 Listopad 2014, 12:07:24
Cytat: Roland w Czwartek 27 Listopad 2014, 11:45:15
Moje podejście do odpowiedzi:

1. Piszę z własnego doświadczenia na wielu budowach jako wykonawca i inspektor nadzoru. Podstawowym wymogiem przy mostach jest wymóg dokładnościowy na każdym etapie realizacji:

- przy tyczeniu wstępnym (na przykład na chudym betonie),
- przy ustawianiu szalunków (to geodeta ostatecznie dopuszcza szalunek do betonowania),
- przy betonowaniu (geodeta musi być obecny i monitorować przebieg betonowania w zakresie kontroli, czy szalunki się nie rozjeżdżają),
- po rozkręceniu szalunków (sprawadznie, czy jest ok względem zadanych tolerancji).

Parametry dokładnościowe określa Projekt Budowlany/Wykonawczy ze specyfikacjami technicznymi, które z kolei odnoszą się do stosownych norm. Geodeta zatem musi przeanalizować projekt, naliczyć stosowne dane, dobrać odpowiednią technikę pomiarów/tyczeń, którą musi zachować na każdym etapie prac z listy powyżej.
Sprawa założenia osnowy jest moim zdaniem pochodną ..., gdyż obsługę - tyczenie rozpoczyna się już po założonej osnowie. Podkreśliłbym konieczność przeanalizowania zadanych tolerancji i trzymania się jednej techniki pomiarowej podczas całości budowy obiektu.

ERGO - geodeta realizuje wymogi stawiane obiektom poprzez dobór odpowiednich technik pomiarowych (skorelowanych z wymogami dokładnościowymi ze specyfikacji) i trzymanie się ich przez cały czas realizacji budowy.

Choć nie jestem przekonany, czy to miała na myśli Komisja.

2. Hmmm - odpowiedzialność za całość obiektu (w tym za pomiary okresowe i ocenę stanu bezpieczeństwa np. na podstawie okresowych pomiarów kontrolnych) niewątpliwie ciąży na zarządcy obiektu w interwałach czasowych określonych przez ??? Projektanta ??? kartę obiektu ??? lub np. po klęskach żywiołowych (tutaj: powodziach, trzęsieniach ziemi). Można by dodać, iż np. Nadzór Budowlany może zobowiązać zarządcę obiektu do przeprowadzenie częstszych kontroli.
Resztę pisałbym na chłopski rozum, czyli tak:
Skupiłbym się się na uwydatnieniu, iż punkty kontrolne to punkty "zewnętrznego układu odniesienia", względem układu samego obiektu ("układu wewnętrznego - badanego"), który to układ/obiekt się przemieszcza/odkształca. Pytanie odnosi się ewidentnie do punktów układu zewnętrznego, który z definicji musi być układem stałym, czyli modernizacja polegałaby na sprawdzeniu stałości tych zewnętrznych punktów w celu określenia, czy można dalej z nich korzystać do badania obiektu.
Czyli:
- pomiar wzajemnych elementów sieci (kąty, boki) z zadanymi dokładnościami (nie mniejszymi niż te, które były zachowane przy wyjściowym pomiarze sieci zewnętrznej),
- obliczenia podobne do tych, które przeprowadzono podczas wyrównywania pierwotnego,
-  i NAJWAŻNIEJSZE - analiza wyników względem danych wyjściowych,
- wynikiem analizy byłoby stwierdzenie stanu ogólnego sieci i kwalifikacja, które punkty pozostały nienaruszone, a które należy wyeliminować (lub nadać nowe współrzędne). Za wartość graniczną, która kwalifikowałaby, czy punkt "się ruszył" przyjąłbym podwójna wartość błędu instrumentu pomiarowego,
- dodatkowo sprawdziłbym, czy moja pojedyncza obserwacja (np. długość pomierzona przy pomiarze pierwotnym i pomiarze "modernizacyjnym") nie przekracza podwójnej wartości błędu instrumentu.

3. pytanie na forum, nie będę się rozpisywał.

Ogólnie pytania trudne z wielką wtopą z podstawą jednego pytania. I mało czasu na napisanie.

Co do pytania 1 miałem podobną odpowiedź i dostałem 4 punkty razem z podstawa prawną.
Odpowiedź na 2 pytanie też jest na nie więcej jak 3-4 punkty bo nie ma nic o urządzeniach kontrolno pomiarowych co się okazało zasadniczą częścią punktacji.

#4
Egzaminy / Odp: egzamin 26 listopada 2014
Czwartek 27 Listopad 2014, 11:28:29
Cytat: Roland w Czwartek 27 Listopad 2014, 11:18:05
Czytam wykaz (chyba, że mam nieaktualny) i widzę, że znajomość ustawy Prawo Wodne obowiązuje na zakresy 1,2,5 i tylko w zakresie tematyki własności i ustalania granic. Stąd wnioskuję, że całe pytanie jest skonstruowane o podstawy prawne nie ujęte w wykazie (ustawa i rozporządzenie), czyli kandydat obiegający się o "4" nie musi ich znać przy ubieganiu się o nadanie uprawnień. Jeśli nie brakuje wam hartu ducha, to całą szóstką odwołajcie się od decyzji odmownej.

Od razu o tym pomyśleliśmy. Być może uda nam się wywalczyć kolejny termin. Ktoś chętny?
#5
Egzaminy / Odp: egzamin 26 listopada 2014
Czwartek 27 Listopad 2014, 10:55:42
Witam
Po teście zostało 6 osób na 4. Opisówki nikt nie zdał. Każdy miał max 12 punktów. Padły 2 pytania, których wcześniej nie było i których sens nie był jednoznaczny co widać po wynikach. Na odpowiedzi jakie prezentowała komisja niestety nikt nie wpadł. Po za tym na jedno pytanie o zaporach Pan przewodniczący twierdził, że podstawową podstawą prawną jest rozporządzenie o urządzeniach hydrologicznych, którego nie ma w  wykazie.

Wszyscy mieli to wpisane w swoich pracach przez egzaminujących. Na nasze głosy, że brak go w wykazie szybko zmienił tłumaczenie, że właściwie to prawo wodne jest podstawa. Niestety chyba nikomu punktów nie dodali przez co cała 6 pojechała do domu. Pozostał niesmak. Nie tak powinien wyglądać egzamin państwowy uregulowany rozporządzeniem. Gdzie komisja nie ma klucza odpowiedzi na pytania zarówno testowe jak i opisowe.

Niestety nie przytoczę dokładnie pytań bo mogę zmienić ich sens. Jak nikt ich nie napisze to postaram się przypomnieć.
Na razie jestem łagodnie mówiąc zdenerwowany tą sytuacją.
#6
Egzaminy / Odp: egzamin 26 listopada 2014
Sobota 08 Listopad 2014, 14:11:16
Sala nr 2 piętro 3. Zakres 4. Przewodniczący komisji Jan Łopaciuk
#7
Zakres 1 zdany 25.04.2014. Informacje i opracowania forumowiczów - bezcenne. Teraz kolej na zakres 4.
#8
Egzaminy / Odp: egzamin 25 kwietnia 2014
Piątek 25 Kwiecień 2014, 20:41:01
Test 55, opisowy 15
na ustnym 3 szybkie pytania i 3 szybkie odpowiedzi
czy posadowienie budynku w granicy lub mniej niz 4m wymaga zgody sasiada? (odpowiedz: nie)
wywiad terenowy(w jakim celu, co sie sporzadza i w jakiej formie)
na jakiej podstawie geodeta wykonuje pomiary na terenie zamknietym?
egzamin zdany :)
#9
Egzaminy / egzamin 25 kwietnia 2014
Wtorek 15 Kwiecień 2014, 16:22:31
Godzinia 9.00, sala egzaminacyjna nr 2/IIIp.

W zawiadomieniu  podpisano: Przewodniczący Zespołu Kwalifikacyjnego Roman Kasprzak

#10
Dokumenty wysłane 12 grudnia. Termin na 25 kwietnia.
#11
I ja zadzwoniłem wczoraj do GUGIKU. Pani spokojnie oświadczyła o braku informacji o nowych terminach. Nie była również w stanie odpowiedzieć czy w takiej sytuacji termin (wniosek wysłany 15 grudnia) będzie w okolicach końca terminu 4 miesięcy. Na pocieszenie dodała, że w podobnej sytuacji jak ja jest juz ponad 500 osób:)
#12
A ktoś się orientuje ile zazwyczaj jest wyznaczonych terminów(dni) egzaminacyjnych w danej sesji?
#13
Cytat: support w Poniedziałek 06 Styczeń 2014, 21:39:02
ehh co bym dał na mojej budowie za tego TS30  :give_heart: ale to nie wątek o czym marzymy lecz co mamy  :majty:

Ts30 to na prawdę sprzęt za który można być "pewnym". Serwomotory piezo robią wrażenie. Jest bardzo szybki.
#14
U mnie w firmie sprzęt jest wysokich lotów. Aktualnie pracuje na Leica TS15 Viva(3") i 1201 (3") a są jeszcze takie rodzynki jak Leica TS30 (0.5") i Trimble S8. Jeśli chodzi o oprogramowanie to Viva na windowsie wyznaczyła nowe standardy w tachimetrach. Tak intuicyjnego oprogramowania jeszcze nie było.
#15
A czy pada jeszcze pytanie o obliczenie godła w 1965?