W nowym katalogu wytycznych jest opis co zrobić w takim przypadku:

CytatZmiana danych publikowanych w CROPUZ.

Zmiany danych zawartych na świadectwie nadania uprawnień zawodowych dokonuje się w CROPUZ na wniosek osoby zainteresowanej, potwierdzony stosownymi dokumentami (np. zmiana nazwiska – na podstawie skróconego odpisu aktu małżeństwa lub uwierzytelnionej notarialnie kserokopii decyzji administracyjnej).

Wyciągi z CROPUZ zawierające dane wymienione w art. 45g ust. 3 pkt. 1-3, 8 i 9 UPGiK, podlegają publikacji w BIP na stronie podmiotowej GUGiK. Publikacji podlegają także zmiany w rejestrze (art. 45g ust. 5 UPGiK).Zmiany danych nie są dokonywane na posiadanym przez osobę zainteresowaną świadectwie nadania uprawnień zawodowych.

Czytam tą interpretację i tak się jeszcze zastanawiam, jak to się ma do wykazywania w przebiegu praktyki prac "po staremu". W 2014 rozporządzenie o EGIB miało inną treść i modernizacja określona była jako:

Cytat§ 55. Modernizacja ewidencji to zespół działań technicznych, organizacyjnych i administracyjnych podejmowanych przez starostę w celu:
1) uzupełnienia bazy danych ewidencyjnych i utworzenia pełnego zakresu zbiorów danych ewidencyjnych zgodnie z wymogami rozporządzenia,
2) modyfikacji istniejących danych ewidencyjnych do wymagań określonych w rozporządzeniu,
3) poprawy funkcjonowania informatycznego systemu obsługującego bazę danych ewidencyjnych.
§ 56. Działania modernizacyjne, o których mowa w § 55 pkt 1 i 2, wykonuje się:
1) w sposób ciągły, w ramach bieżącej aktualizacji operatu ewidencyjnego na zasadach i w trybie, o których mowa w § 45-49,
2) kompleksowo, na zasadach i w trybie określonych przepisami rozdziału 2, z zastrzeżeniem §82.

Hipotetycznie więc, można by uznać, że wtedy każda aktualizacja EGIB była modernizacją.  Pytanie czy komisja aż tak się w to zagłębia i rozróżnia prace w taki sposób.

Mieliśmy ostatnio podobną sytuację - podział działki, która leżała na granicy powiatów. Zgłoszenie zrobiliśmy w ośrodku, na terenie którego położona była działka przedmiotowa. Zamówiliśmy do zgłoszenia potrzebne materiały z adnotacją, że potrzebujemy też dane z sąsiedniego powiatu. Ośrodek, gdzie jest działka przedmiotowa wystąpił do ośrodka z sąsiedniego powiatu o materiały. A potem dostaliśmy wszystkie te materiały w ramach tego jednego zgłoszenia. Jedynie materiały, których nie dało się udostępnić drogą elektroniczną były do wglądu na miejscu z sąsiednim ośrodku.
Generalnie uważam, że nie ma podstaw do zgłoszeni w sąsiednim ośrodku - przynajmniej w przypadku podziału - no bo jak można zgłosić obszar roboty, który nie leży na terenie danego powiatu?
W sprawie operatu usłyszeliśmy, że powinniśmy złożyć jeden, do ośrodka, gdzie jest działka przedmiotowa, a oni potem wymienią się w razie potrzeby danymi z sąsiednim powiatem.
I takie podejście wydaje mi się zgodne z przepisami, a poza tym dość wygodne dla geodety

Zdawałam wczoraj na zakres I. Atmosfera super, komisja bardzo przyjazna, ale stres nieziemski mimo wszystko.

Moje pytania na ustnym:
1. pomiar kartometryczny - co to jest i kiedy można stosować,
2. dostałam rysunek z warstwicami i pytanie jak skontroluję czy są poprawnie wkreślone
3. jaki może być status budynku wykazywanego w EGIB.

Pozdrowienia dla wszystkich Cieszę się, że wszyscy zdali ustne

też dałabym A w pyt. 56

maxpor - ja do pyt. 40 dałabym też D, w pyt. 60 tylko D, a w 58. chyba A i C.

w pyt. 49 wg aktualnych przepisów tylko odp. A.
Geodezja została przeniesiona do działu budownictwo

Cytat
Art. 9a. 1. Dział budownictwo, planowanie i zagospodarowanie przestrzenne
oraz mieszkalnictwo obejmuje sprawy:
5) geodezji i kartografii;

dlaczego w pytaniu 53 odpowiedź D nie jest poprawna?

ja bym zaznaczyła A,B,D - par. 29 rozp o uprawnieniach i i art. 45d.4 pgik

Ja opisałam 6 prac - 3 duże szczegółowo i 3 mniej "spektakularne" bardzo skrótowo zaznaczając dlaczego wybrałam je jako ciekawe.

także wg mnie w pyt. 41 powinny być tylko odp. AB - nie mogę nigdzie znaleźć podstawy, że podaje się PESEL - jest mowa tylko o REGONie i numerze uprawnień jako identyfikatorach.

U nas tłumaczyli, że bez wniosku trwa dłużej, bo:
1. muszą wydać i rozesłać decyzję
2. muszą od każdego wrócić zwrotki
3. trzeba czekać aż decyzja będzie prawomocna.
A póki nie ma ostatecznej decyzji nie mogą wprowadzić zmiany. Poza tym jeśli ktoś się odwoła to wtedy zmiany nie mogą wprowadzić i jest rozbieżność między tym co przyjęły do zasobu i jest na mapach wynikowych a tym co w bazie egib.

Mimo takich tłumaczeń raz się zdarzyło, że wydawali decyzję do naszego operatu, bo nieruchomość miała nieuregulowany stan prawny i droga z decyzją była szybsza niż załatwianie wniosków. I z tego co pamiętam nie trwało to nie wiadomo ile, ale poszło dość sprawnie.

W Mapie-SG mogę kalibrować raster tylko na dwa punkty, przez co i tak kalibruję w MM. Coraz częściej zdarza się, że z ODGIK rastry są już z plikiem z danymi do kalibracji to ułatwia sprawę. Przy rastrach czarno-białych (nie w skali szarości, tylko cz-b) chodzi rewelacyjnie. Przy kolorach widać, że trochę zwalnia i jest trochę kłopot z ustawianiem przeźroczystości i nakładania się rastrów (np. nakładka S i U osobno). Kiedyś miałam w jednym pliku pokalibrowane rastry dla mdcp o pow. prawie 100 ha i nawet dało się pracować. Z tym że oprócz ustawiania jasności, kontrastu, przenikania itp nie da się robić żadnych operacji na rastrach - przycinać, łączyć - to robię w MM.

Ja zamiast numerków na naklejkach i spisu treści mam naklejki ze skrótowym tytułem aktu np. standardy, egib, ewid iip, emuia itp. Liczę na to że przejdzie

Ja korzystam i z Mikromapy i z nakładki SG-Mapa. Jestem z tej kombinacji dość zadowolona i nie wyobrażam sobie korzystania tylko z jednego z tych programów. Mikromapa jest dla mnie niezastąpiona przy obróbce danych z pomiaru i rysowaniu roboczych szkiców i przy niewielkich obiektach. Sama opcja wrzucania punktów z segregacją na warstwy jest zdecydowanie prostsza niż w SG-Mapie (przynajmniej nie znam metody nie wymagającej kombinacji) - ponadto możliwość wyświetlania jednocześnie kodów i wysokości puntów jest tam przydatna. Kalibrację rastrów i transformację map też zdecydowanie wolę w MM.
Z kolei SG-Mapy używam głównie do opracowania map wynikowych oraz mdcp po wstępnym opracowaniu punktów w MM. Przy dużej ilości obiektów na mapie cad chodzi szybciej.
Co do GMLa nie wypowiem się, bo "u nas" jest to dopiero w zarodku

Dopiszę swoje pytanie w tym wątku, żeby nie zakładać nowego. Czy jakieś przepisy regulują kto i w jakich przypadkach decyduje czy ma być wydany dziennik budowy? Na pewno dziennik jest wydawany przy inwestycjach wymagających pozwolenia na budowę. A jak jest w przypadku zgłoszenia? Przecież np. na budynek jednorodzinny na zgłoszenie wydaje się, że też powinien być dziennik, a jak np. z budową ogrodzenia na zgłoszenie? Od czego to zależy? A może do zgłoszenia w ogóle nie wydaje się dzienników?

Nie mogę odnaleźć odpowiedzi na to pytanie w Prawie budowlanym ani w rozporządzeniu w sprawie dziennika budowy. Jak ktoś posiada wiedzę na temat to proszę o pomoc

---

RoBoCIK połączył wiadomości: Wtorek 31 Maj 2016, 22:25:01

---

Jednak znalazłam odpowiedź w Prawie budowlanym

CytatArt. 42. 1. Inwestor jest obowiązany zapewnić: objęcie kierownictwa budowy (rozbiórki) lub określonych robót budowlanych oraz nadzór nad robotami przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności.
2. Kierownik budowy (robót) jest obowiązany:
1) prowadzić dziennik budowy lub rozbiórki;
2) umieścić na budowie lub rozbiórce, w widocznym miejscu, tablicę informacyjną oraz ogłoszenie zawierające dane dotyczące bezpieczeństwa pracy i ochrony zdrowia; nie dotyczy to budowy obiektów służących obronności i bezpieczeństwu państwa oraz obiektów liniowych;
3) odpowiednio zabezpieczyć teren budowy (rozbiórki).
3. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się do budowy lub rozbiórki obiektów, dla których nie jest wymagane pozwolenie na budowę, z wyjątkiem budowy, o której mowa w art. 29 ust. 1 pkt 1a, 2b, 19 i 19a. Właściwy organ może wyłączyć, w drodze decyzji, stosowanie tych przepisów również w stosunku do innych obiektów, jeżeli jest to uzasadnione nieznacznym stopniem skomplikowania robót budowlanych lub innymi ważnymi względami.